原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
兩原告委托訴訟代理人：路林海、馮彩云，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邱縣。

原告劉某、張某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某、張某某委托訴訟代理人路林海、馮彩云，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即償還原告借款本金85萬元及相應(yīng)利息，利息按照月息兩分計算自2014年4月23日起至本息還清時止；2、本案的訴訟費及其它費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：萬永峰因經(jīng)營賓館，需資金用于周轉(zhuǎn)，故于2014年4月22日與兩原告簽訂《借款合同》，約定萬永峰向二原告借款100萬元，月息2.5分，武愛芹和陳某某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二原告于借款當(dāng)日通過網(wǎng)上銀行向萬永峰轉(zhuǎn)賬100萬元，履行了轉(zhuǎn)款義務(wù)。后萬永峰將其經(jīng)營賓館的全部股份及上述100萬元債務(wù)轉(zhuǎn)給其合伙人即本案被告陳某某。被告陳某某也于2016年6月30日向二原告出具《還款承諾書》，稱其自愿替萬永峰償還上述債務(wù)，不再付息，如2017年4月22日前未按時還清，則自愿補齊所有利息，按照月息兩分計算?，F(xiàn)該借款已到期，被告僅償還了15萬元本金，仍欠85萬元未歸還，經(jīng)二原告多次催要，被告仍拒不履行還款義務(wù)，為維護原告的合法權(quán)益，故依法訴至貴院，請求判如所請。
被告陳某某當(dāng)庭述稱，認(rèn)為不應(yīng)該償還該筆借款，具體理由：1、借款合同上不是我本人簽的字；2、當(dāng)時萬永峰借錢的時候我不知情。萬永峰、張某某和我以前都是賣摩托車的，都比較熟，我和萬永峰當(dāng)時在北京籌建格林豪泰酒店，張某某給我打電話說萬永峰借了他和劉某100萬，讓我擔(dān)保，我對張某某說我只能給你做個口頭的一般擔(dān)保人。我問張某某借款期限，張某某說期限一個月?，F(xiàn)在按照法律規(guī)定的期限，我認(rèn)為擔(dān)保期限已經(jīng)逾期，我不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后來，我具體時間我忘記了。我和萬永峰用經(jīng)營賓館的錢償還了張某某15萬元。2016年6月份，有一幫陌生人找到我，說找不到借款人萬永峰，他們就找我，當(dāng)時在北京的賓館住著不走，嚴(yán)重影響我正常工作，在這個情況下強迫我寫了還款承諾書，當(dāng)時劉某給我打電話，讓我怎么寫我就怎么寫，如果不寫他們就不走。我按照他們所說的寫了一個自愿還款協(xié)議，在書寫該還款承諾書時，我特別寫明：我和萬永峰分清股份后，我替萬永峰償還85萬元。因為萬永峰已經(jīng)讓法院判刑，直至現(xiàn)在，我和萬永峰的股份沒有分清。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日，萬永峰和劉某、張某某、武愛芹和陳某某簽訂借款合同，合同約定，乙方（即本案兩原告）借給甲方（案外人萬永峰）人民幣100萬元。借款利息為月息2.5%。借款期限自2014年4月22日，未約定還款日期。該合同第五條約定，貸款到期后如借款方不按期歸還本息時，由擔(dān)保人負責(zé)為借款方償還本息和逾期利息。借款人王永峰，出借人張某某、劉某，擔(dān)保人武愛芹均在合同中簽名并按指紋。期間，原告張某某曾與被告電話核實案外人萬永峰的借款用途并詢問其是否同意為該借款提供擔(dān)保時，被告明確表示，同意擔(dān)保。當(dāng)日，原告張某某使用本人的中國農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號：62×××11）將100萬元轉(zhuǎn)入萬永峰賬戶。
2016年6月30日，被告陳某某向本案兩原告出具還款承諾書，載明“2014.4.22號，萬永峰借劉某、張某某壹佰萬元正。擔(dān)保人陳某某，用于在北京給陳某某合伙投資賓館。2015年，萬永峰把股份全部轉(zhuǎn)讓給陳某某，萬永峰的一佰萬借款債務(wù)轉(zhuǎn)移給陳某某償還。陳某某自愿還款一佰萬。陳某某承諾2017年4月22號前還清本金，不付利息。如果沒有按時還清，連以前的一佰萬的利息按每月2分利息補兩年，剩余的按每月2分利息結(jié)算。（已還15萬，還欠85萬）。承諾人：陳某某（簽名及按捺）2016.6.30”。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為本案的被告陳某某應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任還是承擔(dān)還款責(zé)任。
2014年4月22日，案外人萬永峰向原告劉某、張某某借款時，原告張某某曾與被告電話核實案外人萬永峰的借款用途并詢問其是否同意為該借款提供擔(dān)保時，被告明確表示，同意擔(dān)保。其即成為該借款的一般保證人，因該借款合同中案外人萬永峰與原告劉某、張某某未約定還款時間，故陳某某保證期限不存在逾期之說。庭審中，被告自稱，其在2016年6月30日，因受到脅迫而為原告出具了還款承諾書，并稱在該還款承諾書中特別寫明，其和萬永峰分清股份后，替萬永峰償還85萬元。可實際其出具的該承諾書并未有此注解；被告陳某某為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉自己的民事法律行為的后果，在治安環(huán)境較好的北京亦沒有報警，且其在后期多次與原告通話時也沒有提及此事，充分說明原告向本院提交由被告出具的承諾書內(nèi)容及被告的意思表示真實，被告據(jù)此已將其從借款保證人的身份轉(zhuǎn)化為實際債務(wù)人，被告理應(yīng)按約履行還款義務(wù)，故被告辯稱提出的其為一般保證人且超過擔(dān)保期限應(yīng)予免責(zé)之說，理由不成立，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其出具的還款承諾書系其真實意思表示，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照其所寫還款承諾書的時間還款，即償還原告借款本金85萬元并按照每月2分的利率補齊之前所欠利息。據(jù)此，原告主張要求被告償還借款本金85萬元并自2014年4月23日起，按照月利率2分計算至本息還清之日的利息的訴求，符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百四十三條，《中華人民共和國合同法》第八十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某、張某某借款本金85萬元及利息，利息自2014年4月23日起，以85萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算至本判決確定的給付期限屆滿之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12300元，減半收取6150元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院

審判員 田學(xué)順

書記員： 郝銀吾