劉某
劉金東（河北高階律師事務(wù)所）
劉宏揚(yáng)
許某某
蔡曉靜（河北仲浩律師事務(wù)所）
許某某
許明飛

原告劉某，無業(yè)。
原告劉宏揚(yáng)。
法定代理人劉某，系原告劉宏揚(yáng)父親。
二原告委托代理人劉金東，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告許某某，無業(yè)。
被告許某某，無業(yè)。
被告許明飛，無業(yè)。
三被告委托代理人蔡曉靜，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告劉某、劉宏揚(yáng)訴被告許某某、許某某、許明飛不當(dāng)?shù)美话?，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、劉宏揚(yáng)訴稱，原告劉某與被告許某某于2002年9月23日登記結(jié)婚，婚后在唐山市路北區(qū)高新許鄄子村南新街8排7號生活居住，xxxx年xx月xx日出生子劉宏揚(yáng)。2010年4月19日劉某與許某某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定婚生子劉宏揚(yáng)由許某某撫養(yǎng)，劉某每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)500元，直至劉宏揚(yáng)18周歲。2011年10月10日劉某向路北法院起訴要求變更劉宏揚(yáng)的撫養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)法院調(diào)解雙方協(xié)議變更撫養(yǎng)關(guān)系，劉宏揚(yáng)自2011年10月10日起隨劉某共同生活，許某某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元至劉宏揚(yáng)18周歲止?，F(xiàn)二原告共同生活，與許某某至今未變更戶口。2009年許鄄子村平改，規(guī)定過渡費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每年4000元，逐年遞增10%。2010年1月30日許某某簽訂拆遷過渡費(fèi)協(xié)議，并已領(lǐng)取包括二原告應(yīng)得過渡費(fèi)在內(nèi)的2010年1月31日至2013年1月30日的拆遷過渡費(fèi)，其中原告劉某自2010年4月19日至2011年1月30日、2011年度、2012年度應(yīng)得拆遷過渡費(fèi)12240元，原告劉宏揚(yáng)自2011年10月10日至2012年1月30日、2012年度應(yīng)得拆遷過渡費(fèi)5954元，合計18180元。原告多次找到被告要求返還上述款項，被告不予返還，故原告起訴要求被告返還二原告應(yīng)得的過渡費(fèi)18180元。
被告許某某、許某某、許明飛辯稱，原告所主張的過渡費(fèi)無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。一、原告主張的拆遷過渡費(fèi)按現(xiàn)行的補(bǔ)償政策是依原有宅戶的存在而產(chǎn)生的收益，原有宅戶是登記在被告其父名下，原告主張的拆遷過渡費(fèi)不屬于雙方在婚姻關(guān)系期間共同產(chǎn)生的夫妻共同財產(chǎn)，所以主張分割的事實依據(jù)不存在。二、原告的戶籍雖然仍在許鄄子村，但該拆遷補(bǔ)償費(fèi)是按一宅一戶給予的，與戶籍登記在現(xiàn)許鄄子村即被告戶籍名下沒有關(guān)系，該拆遷過渡費(fèi)并不是按人頭給的，而是按一宅一戶給的，所以原告主張要求分割過渡費(fèi)也是沒有事實依據(jù)的。三、我方已向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，在二00二年十二月六日劉某由于與被告的婚姻關(guān)系將戶口遷入到被告所在的許鄄子村，當(dāng)時劉某作為簽訂雙方協(xié)議的主體與許鄄子村村委會簽訂了協(xié)議書，在該協(xié)議書中劉某自認(rèn)自己的戶口遷入該村后不享受該村給予的任何福利待遇，也說明原告主張分割過渡費(fèi)沒有事實依據(jù)。四、該過渡費(fèi)是在離婚后給予的，與原告主張的要求分割的過渡費(fèi)也是沒有任何關(guān)系。綜上，原告主張分割既無事實，也無法律根據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院認(rèn)為，唐山大恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按照戶口人數(shù)給付許鄄子村南新街8排7號2010、2011、2012三個年度的搬遷過渡費(fèi)，被告許某某已領(lǐng)取的搬遷過渡費(fèi)中包含了原告劉某、劉宏揚(yáng)的應(yīng)得部分，理應(yīng)返還給二原告。被告許某某、許明飛并非搬遷過渡費(fèi)的實際領(lǐng)取人，不應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某返還搬遷過渡費(fèi)12240元、向原告劉宏揚(yáng)返還搬遷過渡費(fèi)5954元。
案件受理費(fèi)255元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山大恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按照戶口人數(shù)給付許鄄子村南新街8排7號2010、2011、2012三個年度的搬遷過渡費(fèi)，被告許某某已領(lǐng)取的搬遷過渡費(fèi)中包含了原告劉某、劉宏揚(yáng)的應(yīng)得部分，理應(yīng)返還給二原告。被告許某某、許明飛并非搬遷過渡費(fèi)的實際領(lǐng)取人，不應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某返還搬遷過渡費(fèi)12240元、向原告劉宏揚(yáng)返還搬遷過渡費(fèi)5954元。
案件受理費(fèi)255元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張雪峰
審判員：武洋
審判員：張微

書記員：劉瑩瑩