劉某某
張鳳軍（山東惠魯律師事務所）
王瑞玲（山東惠魯律師事務所）
周國慶
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司
賀威

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧陽縣。
委托代理人張鳳軍，山東惠魯律師事務所律師。
委托代理人王瑞玲，山東惠魯律師事務所律師。
被告周國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地江蘇省常州市。
負責人杜炳沖，總經(jīng)理。
委托代理人賀威，該單位員工。
原告劉某某與被告周國慶、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月23日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人王瑞玲、被告周國慶、被告保險公司的委托代理人賀威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告周國慶駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范變更車道與相鄰車道劉家坤駕駛的正常行駛的機動車發(fā)生交通事故，經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊認定:被告周國慶承擔事故的全部責任，劉某某不承擔事故的責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足的部分，由被告周國慶承擔。因涉案車輛在被告保險公司處投保有500000元的第三者責任保險，被告保險公司應依據(jù)保險合同的約定，對超出交強險責任限額應由被告周國慶承擔的部分，在第三者責任限額500000元的范圍內進行賠付。對超出交強險責任限額的部分中不屬于第三者責任保險約定的賠償項 ?目，由被告周國慶承擔賠償責任。
原告劉某某主張醫(yī)療費1176.7元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，二被告對原告劉某某提供的2014年5月7日和2014年5月13日的醫(yī)療費票據(jù)提出異議，辯稱因沒有相應的門診病歷記載不予認可。經(jīng)審查，原告劉某某提供的2014年5月7日和2014年5月13日的醫(yī)療費雖然沒有相應的門診病歷記載，但是均發(fā)生于原告劉某某住院期間，且數(shù)額不大，確系原告為治療傷情所花費，對于該部分單據(jù)本院予以支持；原告劉某某住院期間產(chǎn)生的其他費用已由被告周國慶墊付。經(jīng)核算原告劉某某提供的醫(yī)療費單據(jù)，原告劉某某自行支付的醫(yī)療費數(shù)額為1176.7元。
原告劉某某主張按照每月3300元計算197天的誤工費21670元，并提供《勞務合同書》、所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月的工資發(fā)放明細證明其主張，二被告對誤工費的計算標準提出異議，經(jīng)審查，原告劉某某提供的證據(jù)可以證明其每月的工資為3300元，對于其主張按照每月3300元作為其誤工費的計算標準，合法有據(jù)，本院予以支持，根據(jù)司法鑒定意見，原告劉某某傷后的誤工時間為197天，經(jīng)核算，原告劉某某的誤工費為21670元。
原告劉某某主張護理費11687.4元，二被告對護理費的計算標準提出異議，辯稱護理費應按照每天70元計算，經(jīng)審查，原告劉某某傷后需要人員護理，其按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為護理費的計算標準合法有據(jù)，本院予以支持；原告劉某某傷后需護理3個月，住院47天期間需2人護理，其余時間一人護理，二次手術期間需一人護理2周，經(jīng)核算，原告劉某某的護理費為11687.4元。
原告劉某某主張殘疾賠償金56528元，并提供濟南市歷下區(qū)千佛山街道辦事處千佛山東路社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》、寧陽縣東疏鎮(zhèn)王樓集村民委員會出具的《證明》以及司法鑒定意見書證明其主張，二被告提出異議，經(jīng)審查，原告劉某某的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，其系在濟南務工，根據(jù)其勞動合同等相關證據(jù)可以證明原告劉某某以工資性收入作為自己的主要生活來源和收入來源，其主張按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為計算殘疾賠償金的標準，合法有據(jù)，本院予以支持，經(jīng)核算，原告劉某某的殘疾賠償金為56528元。
原告劉某某主張精神損害撫慰金2000元，二被告不同意賠償，經(jīng)審查，原告劉某某因本次交通事故造成的損傷構成十級傷殘，對其在精神上造成了一定的損害，應酌情予以處理，酌定為1000元。
原告劉某某主張按照每天30元計算61天的住院伙食補助費1830元，經(jīng)審查，原告劉某某傷后住院期間為47天，二次手術的住院期間需要2周，故其按照每天30元計算61天的住院伙食補助費合法有據(jù)，本院予以支持。
原告劉某某主張鑒定費2500元，并提供鑒定費發(fā)票證明其主張，經(jīng)審查，原告劉某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告劉某某主張交通費2500元，并提供了交通費票據(jù)一宗證明其主張，二被告提出異議，經(jīng)審查，原告劉某某因傷住院、其親屬進行護理、探視支出的交通費系因交通事故造成的合理損失，應酌情予以處理，酌定為800元。
原告劉某某主張營養(yǎng)費2000元，二被告不同意賠償，經(jīng)審查，原告劉某某對于該項請求未提交相應的證據(jù)予以證明，且《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，故原告劉某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告劉某某主張后續(xù)治療費8000元，并提供鑒定意見書證明其主張，二被告不同意賠償，經(jīng)審查，根據(jù)司法鑒定意見書，原告劉某某二次手術取出內固定物約需人民幣8000元，故原告劉某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費1176.7元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某誤工費21670元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某護理費11687.4元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某殘疾賠償金56528元。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某精神損害撫慰金1000元。
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某住院伙食補助費1830元。
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某交通費800元。
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某后續(xù)治療費8000元。
九、被告周國慶于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某鑒定費2500元。
十、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2498元，原告劉某某負擔7元，被告周國慶負擔2391元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，被告周國慶駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范變更車道與相鄰車道劉家坤駕駛的正常行駛的機動車發(fā)生交通事故，經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊認定:被告周國慶承擔事故的全部責任，劉某某不承擔事故的責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足的部分，由被告周國慶承擔。因涉案車輛在被告保險公司處投保有500000元的第三者責任保險，被告保險公司應依據(jù)保險合同的約定，對超出交強險責任限額應由被告周國慶承擔的部分，在第三者責任限額500000元的范圍內進行賠付。對超出交強險責任限額的部分中不屬于第三者責任保險約定的賠償項 ?目，由被告周國慶承擔賠償責任。
原告劉某某主張醫(yī)療費1176.7元，并提供病歷資料及票據(jù)證明其主張，二被告對原告劉某某提供的2014年5月7日和2014年5月13日的醫(yī)療費票據(jù)提出異議，辯稱因沒有相應的門診病歷記載不予認可。經(jīng)審查，原告劉某某提供的2014年5月7日和2014年5月13日的醫(yī)療費雖然沒有相應的門診病歷記載，但是均發(fā)生于原告劉某某住院期間，且數(shù)額不大，確系原告為治療傷情所花費，對于該部分單據(jù)本院予以支持；原告劉某某住院期間產(chǎn)生的其他費用已由被告周國慶墊付。經(jīng)核算原告劉某某提供的醫(yī)療費單據(jù)，原告劉某某自行支付的醫(yī)療費數(shù)額為1176.7元。
原告劉某某主張按照每月3300元計算197天的誤工費21670元，并提供《勞務合同書》、所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月的工資發(fā)放明細證明其主張，二被告對誤工費的計算標準提出異議，經(jīng)審查，原告劉某某提供的證據(jù)可以證明其每月的工資為3300元，對于其主張按照每月3300元作為其誤工費的計算標準，合法有據(jù)，本院予以支持，根據(jù)司法鑒定意見，原告劉某某傷后的誤工時間為197天，經(jīng)核算，原告劉某某的誤工費為21670元。
原告劉某某主張護理費11687.4元，二被告對護理費的計算標準提出異議，辯稱護理費應按照每天70元計算，經(jīng)審查，原告劉某某傷后需要人員護理，其按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為護理費的計算標準合法有據(jù)，本院予以支持；原告劉某某傷后需護理3個月，住院47天期間需2人護理，其余時間一人護理，二次手術期間需一人護理2周，經(jīng)核算，原告劉某某的護理費為11687.4元。
原告劉某某主張殘疾賠償金56528元，并提供濟南市歷下區(qū)千佛山街道辦事處千佛山東路社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》、寧陽縣東疏鎮(zhèn)王樓集村民委員會出具的《證明》以及司法鑒定意見書證明其主張，二被告提出異議，經(jīng)審查，原告劉某某的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，其系在濟南務工，根據(jù)其勞動合同等相關證據(jù)可以證明原告劉某某以工資性收入作為自己的主要生活來源和收入來源，其主張按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為計算殘疾賠償金的標準，合法有據(jù)，本院予以支持，經(jīng)核算，原告劉某某的殘疾賠償金為56528元。
原告劉某某主張精神損害撫慰金2000元，二被告不同意賠償，經(jīng)審查，原告劉某某因本次交通事故造成的損傷構成十級傷殘，對其在精神上造成了一定的損害，應酌情予以處理，酌定為1000元。
原告劉某某主張按照每天30元計算61天的住院伙食補助費1830元，經(jīng)審查，原告劉某某傷后住院期間為47天，二次手術的住院期間需要2周，故其按照每天30元計算61天的住院伙食補助費合法有據(jù)，本院予以支持。
原告劉某某主張鑒定費2500元，并提供鑒定費發(fā)票證明其主張，經(jīng)審查，原告劉某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告劉某某主張交通費2500元，并提供了交通費票據(jù)一宗證明其主張，二被告提出異議，經(jīng)審查，原告劉某某因傷住院、其親屬進行護理、探視支出的交通費系因交通事故造成的合理損失，應酌情予以處理，酌定為800元。
原告劉某某主張營養(yǎng)費2000元，二被告不同意賠償，經(jīng)審查，原告劉某某對于該項請求未提交相應的證據(jù)予以證明，且《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，故原告劉某某的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告劉某某主張后續(xù)治療費8000元，并提供鑒定意見書證明其主張，二被告不同意賠償，經(jīng)審查，根據(jù)司法鑒定意見書，原告劉某某二次手術取出內固定物約需人民幣8000元，故原告劉某某的該項主張合法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費1176.7元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某誤工費21670元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某護理費11687.4元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某殘疾賠償金56528元。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某精神損害撫慰金1000元。
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某住院伙食補助費1830元。
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某交通費800元。
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某后續(xù)治療費8000元。
九、被告周國慶于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某鑒定費2500元。
十、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2498元，原告劉某某負擔7元，被告周國慶負擔2391元。

審判長：劉揚軍
審判員：劉艷
審判員：姜麗麗

書記員：劉琳