劉某某
蔡志勇（河北滄獅律師事務所）
寵洪軍
王運偉
龐紅晶
尹鳳義

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人蔡志勇，河北滄獅律師事務所律師。
被告寵洪軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告王運偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告龐紅晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告尹鳳義，男，1970年出生，回族，住滄州市運河區(qū)。
原告劉某某訴被告龐某某、王運偉、龐紅晶、尹鳳義民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人蔡志勇到庭參加了訴訟，幾被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某和被告龐某某、王運偉、龐紅晶、尹鳳義簽訂的借款合同，系當事人的真實意思表示，雙方應按照合同約定履行合同義務，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。因此，被告應當按中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率5.6%）四倍支付利息。關(guān)于原告主張的超期10天的利息，也應由被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率5.6%）四倍支付。即被告應支付給原告2012年2月16日至2012年5月25日的借款利息18411元。關(guān)于2012年5月26日之后的借款利息計算方式，原、被告簽訂的借款合同中以違約金的形式予以約定，但約定的違約金過高，本院酌情調(diào)整違約金以借款本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算。根據(jù)擔保法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。原告在保證期間內(nèi)向三被告王運偉、龐某某、尹鳳義主張權(quán)利，故三被告王運偉、龐某某、尹鳳義應承擔連帶保證責任。三被告王運偉、龐紅晶、尹鳳義承擔連帶保證責任后，可向被告龐某某追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龐某某償還原告劉某某借款本金300000元、利息18411元及相應違約金（以借款本金為基數(shù)，自2012年5月26日至被告還清之日按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王運偉、龐紅晶、尹鳳義對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9630元，由原告劉某某負擔1630元，被告龐某某、王運偉、龐紅晶、尹鳳義負擔8000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某和被告龐某某、王運偉、龐紅晶、尹鳳義簽訂的借款合同，系當事人的真實意思表示，雙方應按照合同約定履行合同義務，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。因此，被告應當按中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率5.6%）四倍支付利息。關(guān)于原告主張的超期10天的利息，也應由被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率5.6%）四倍支付。即被告應支付給原告2012年2月16日至2012年5月25日的借款利息18411元。關(guān)于2012年5月26日之后的借款利息計算方式，原、被告簽訂的借款合同中以違約金的形式予以約定，但約定的違約金過高，本院酌情調(diào)整違約金以借款本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算。根據(jù)擔保法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。原告在保證期間內(nèi)向三被告王運偉、龐某某、尹鳳義主張權(quán)利，故三被告王運偉、龐某某、尹鳳義應承擔連帶保證責任。三被告王運偉、龐紅晶、尹鳳義承擔連帶保證責任后，可向被告龐某某追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告龐某某償還原告劉某某借款本金300000元、利息18411元及相應違約金（以借款本金為基數(shù)，自2012年5月26日至被告還清之日按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王運偉、龐紅晶、尹鳳義對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9630元，由原告劉某某負擔1630元，被告龐某某、王運偉、龐紅晶、尹鳳義負擔8000元。

審判長：胡金宇
審判員：鞠法昌
審判員：白金君

書記員：杜彥博