原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人劉大鵬，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。
被告海林市興海建筑安裝工程處。
法定代表人劉錫山，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉霞，黑龍江省海林市林海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告劉某某與被告海林市興海建筑安裝工程處勞動爭議糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由審判員李衛(wèi)忠適用簡易程序于2016年6月24日、2016年7月21日、2016年8月11日三次公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人劉大鵬，被告海林市興海建筑安裝工程處的委托代理人劉曉霞均到庭參加訴訟。該案委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。海林市人力資源和社會保障局認定原告系工傷，原、被告之間系勞動關(guān)系。牡丹江市勞動能力鑒定委員會鑒定原告?zhèn)麣埦偶?。根?jù)《社會保險法》第四十一條的規(guī)定，職工所在單位未依法繳納工傷保險費，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險待遇。原告在工作中受到傷害，用工單位應(yīng)當給予工傷待遇。
原告主張住院期間的醫(yī)療費4875.90元、工傷傷殘鑒定費260元，屬于合理費用，本院予以支持。住院伙食補助費按海林當?shù)孛刻?0元計算16天為480元予以支持。根據(jù)原告的傷殘、治療情況，對于住院、鑒定發(fā)生的交通費200元予以支持。對于護理費，根據(jù)《工傷保險條例》第三十四條的規(guī)定，生活護理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個不同等級支付，其標準分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%。故護理費應(yīng)按2015年度黑龍江省職工平均工資計算60天，原告主張6421.66元予以支持。對停工留薪工資，原告認為，應(yīng)根據(jù)牡丹江市2013年在崗職工平均工資38530元，即每月3210.83元計算。而被告認為應(yīng)當以海林市在崗職工工資，即2013年每月2324.5元標準計算。本院認為，根據(jù)黑龍江省人民政府關(guān)于修訂黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定的通知第二條的規(guī)定，工傷保險基金在設(shè)區(qū)的市（地）實行全市（地）統(tǒng)籌。牡丹江市工傷保險是實行牡丹江市市級統(tǒng)籌，故原告的主張應(yīng)予支持。停工留薪工資按平均工資每月3210.83元計算150日為16054.15元，予以支持。按傷殘等級九級支付9個月一次性傷殘補助金28897.50元。原、被告已經(jīng)解除勞動合同，被告應(yīng)支付10個月一次性工傷醫(yī)療補助金32108.30元，支付8個月一次性傷殘就業(yè)補助金2568.66元。
綜上，依照《中華人民共和國社會保險法》第四十一條，《工傷保險條例》第十四條第（三）項、第三十條第一款、第四款、第三十三條、第三十七條，《黑龍江省貫徹〈工傷保險條例〉若干規(guī)定》第二條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

被告海林市興海建筑安裝工程處給付原告劉某某的醫(yī)療費4875.90元、鑒定費260元、住院伙食補助費480元、交通費200元，護理費6421.66元、停工留薪工資16054.15元、一次性傷殘補助金28897.50元、一次性工傷醫(yī)療補助金32108.30元、一次性傷殘就業(yè)補助金2568.66元，合計91866.14元。上述款項于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告劉某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，鑒定費1200元，合計1205元。由被告海林市興海建筑安裝工程處負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　李衛(wèi)忠

書記員：朱慶宇