劉漢某
唐某
唐學(xué)強(qiáng)
霍喜蓮（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
唐學(xué)超（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
趙某某
十堰金車(chē)物流有限公司
胡典勛（湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所）
朱延楨（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
舒適代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求

原告劉漢某。
原告唐某，系劉漢某之。
原告唐學(xué)強(qiáng)，系劉漢某之子。
委托代理人霍喜蓮，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)等。
委托代理人唐學(xué)超，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)等。
被告趙某某。
被告十堰金車(chē)物流有限公司。住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)南路4號(hào)。
法定代表人馬學(xué)斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡典勛，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)等。
委托代理人朱延楨，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)中路81號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒適。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)與被告趙某某、十堰金車(chē)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金車(chē)公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月21日、2014年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐學(xué)強(qiáng)及原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)的委托代理人霍喜蓮、唐學(xué)超，被告趙某某、被告金車(chē)公司的委托代理人胡典勛、朱延楨，被告太平洋保險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人舒適到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將唐明元撞傷，致其搶救無(wú)效死亡，侵犯了唐明元的生命健康權(quán)，唐明元的近親屬有權(quán)要求賠償其相關(guān)損失。趙某某實(shí)質(zhì)上是為金車(chē)公司提供駕駛勞務(wù)，與金車(chē)公司間形成勞務(wù)關(guān)系。趙某某在提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損失，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)方即金車(chē)公司承擔(dān)。金車(chē)公司與趙某某相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可由雙方另行主張。
因唐明元死亡造成的損失應(yīng)依法審核認(rèn)定。唐明元生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，其要求死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。唐明元傷情嚴(yán)重，原告方要求賠償護(hù)理費(fèi)符合生活常理，本院予以支持。唐明元的死亡，造成其近親屬巨大精神痛苦，原告方要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，具體金額本院酌情認(rèn)定。原告方要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。原告方支出的停尸費(fèi)屬安葬費(fèi)用，本院依相關(guān)規(guī)定計(jì)算，不再另行列明。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告方的損失應(yīng)認(rèn)定為:283398.48元（其中太平洋保險(xiǎn)十堰支公司墊付了10000元，金車(chē)公司墊付108540元），誤工損失1618.08元（25×23624÷365），護(hù)理費(fèi)1618.08元（25×23624÷365），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（49×15），死亡賠償金416800元（20840×20），喪葬費(fèi)17589.50元（35179÷2），精神損害撫慰金30000元，合計(jì)751399.14元。
對(duì)原告方的前述損失，按原告方與金車(chē)公司達(dá)成的協(xié)議，被告方尚應(yīng)賠償原告方除醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)以外的損失450411.16元，這部分損失中，首先應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元（已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元除外），差額部分再由太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。如仍有差額，再由機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償義務(wù)人金車(chē)公司賠償。
本案交通事故在保單打印2小時(shí)后發(fā)生。金車(chē)公司因運(yùn)送商品車(chē)長(zhǎng)期向太平洋保險(xiǎn)十堰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。雙方此前對(duì)保險(xiǎn)的生效期限均特別約定為保單打印后兩小時(shí)生效，已形成雙方間的交易習(xí)慣。本案事故車(chē)輛同時(shí)向太平洋保險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。在交強(qiáng)險(xiǎn)保單的特別約定一欄，太平洋保險(xiǎn)十堰支公司打印了“保單打印后兩小時(shí)生效”，但在單程提車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保單上，并未打印。此兩種保險(xiǎn)在對(duì)同一被保險(xiǎn)車(chē)輛承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)，并無(wú)本質(zhì)上的不同。太平洋保險(xiǎn)十堰支公司不能解釋清楚作此區(qū)別的特別理由，再結(jié)合雙方間同類(lèi)保險(xiǎn)的交易習(xí)慣，本院認(rèn)為，認(rèn)定太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單上未打印“保單打印后兩小時(shí)生效”字樣，屬其工作人員疏忽所致更具合理性。此外，保險(xiǎn)合同采用的是保險(xiǎn)公司提供的格式合同。作為格式合同提供方，保險(xiǎn)公司有對(duì)責(zé)任免除、責(zé)任期間等內(nèi)容向投保人作出提示說(shuō)明的法定義務(wù)?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明太平洋保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任期間向投保人金車(chē)公司作了提示說(shuō)明，相應(yīng)內(nèi)容對(duì)金車(chē)公司不產(chǎn)生法律效力。太平洋保險(xiǎn)十堰支公司向金車(chē)公司出具了保單，金車(chē)公司向太平洋保險(xiǎn)十堰支公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，表明雙方間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，金車(chē)公司已履行了主要合同義務(wù)，太平洋保險(xiǎn)十堰支公司即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。太平洋保險(xiǎn)十堰支公司通過(guò)格式條款，免除自己應(yīng)負(fù)的合同義務(wù)，排除被保險(xiǎn)人應(yīng)享有的主要合同權(quán)利無(wú)效。故太平洋保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)本案交通事故仍應(yīng)在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)相應(yīng)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人太平洋保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)按20%的免賠率進(jìn)行免賠，被保險(xiǎn)人金車(chē)公司沒(méi)有適用絕對(duì)免賠率的情形。因原告方核定的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后的金額，乘以事故責(zé)任比例高于每次事故賠償限額，故按保險(xiǎn)條款約定，太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任為24萬(wàn)元（300000×（1-20%）］?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償款后的余額100411.16元，應(yīng)由金車(chē)公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)損失110000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)損失240000元；
三、被告十堰金車(chē)物流有限公司賠償原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)損失100411.16元；
四、駁回原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)要求被告趙某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。如果未按判決限定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8862元，由被告十堰金車(chē)物流有限公司、趙某某各負(fù)擔(dān)4431元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33－1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將唐明元撞傷，致其搶救無(wú)效死亡，侵犯了唐明元的生命健康權(quán)，唐明元的近親屬有權(quán)要求賠償其相關(guān)損失。趙某某實(shí)質(zhì)上是為金車(chē)公司提供駕駛勞務(wù)，與金車(chē)公司間形成勞務(wù)關(guān)系。趙某某在提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損失，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)方即金車(chē)公司承擔(dān)。金車(chē)公司與趙某某相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可由雙方另行主張。
因唐明元死亡造成的損失應(yīng)依法審核認(rèn)定。唐明元生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，其要求死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。唐明元傷情嚴(yán)重，原告方要求賠償護(hù)理費(fèi)符合生活常理，本院予以支持。唐明元的死亡，造成其近親屬巨大精神痛苦，原告方要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，具體金額本院酌情認(rèn)定。原告方要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。原告方支出的停尸費(fèi)屬安葬費(fèi)用，本院依相關(guān)規(guī)定計(jì)算，不再另行列明。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告方的損失應(yīng)認(rèn)定為:283398.48元（其中太平洋保險(xiǎn)十堰支公司墊付了10000元，金車(chē)公司墊付108540元），誤工損失1618.08元（25×23624÷365），護(hù)理費(fèi)1618.08元（25×23624÷365），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（49×15），死亡賠償金416800元（20840×20），喪葬費(fèi)17589.50元（35179÷2），精神損害撫慰金30000元，合計(jì)751399.14元。
對(duì)原告方的前述損失，按原告方與金車(chē)公司達(dá)成的協(xié)議，被告方尚應(yīng)賠償原告方除醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)以外的損失450411.16元，這部分損失中，首先應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元（已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元除外），差額部分再由太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。如仍有差額，再由機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償義務(wù)人金車(chē)公司賠償。
本案交通事故在保單打印2小時(shí)后發(fā)生。金車(chē)公司因運(yùn)送商品車(chē)長(zhǎng)期向太平洋保險(xiǎn)十堰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。雙方此前對(duì)保險(xiǎn)的生效期限均特別約定為保單打印后兩小時(shí)生效，已形成雙方間的交易習(xí)慣。本案事故車(chē)輛同時(shí)向太平洋保險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。在交強(qiáng)險(xiǎn)保單的特別約定一欄，太平洋保險(xiǎn)十堰支公司打印了“保單打印后兩小時(shí)生效”，但在單程提車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保單上，并未打印。此兩種保險(xiǎn)在對(duì)同一被保險(xiǎn)車(chē)輛承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)，并無(wú)本質(zhì)上的不同。太平洋保險(xiǎn)十堰支公司不能解釋清楚作此區(qū)別的特別理由，再結(jié)合雙方間同類(lèi)保險(xiǎn)的交易習(xí)慣，本院認(rèn)為，認(rèn)定太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單上未打印“保單打印后兩小時(shí)生效”字樣，屬其工作人員疏忽所致更具合理性。此外，保險(xiǎn)合同采用的是保險(xiǎn)公司提供的格式合同。作為格式合同提供方，保險(xiǎn)公司有對(duì)責(zé)任免除、責(zé)任期間等內(nèi)容向投保人作出提示說(shuō)明的法定義務(wù)?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明太平洋保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任期間向投保人金車(chē)公司作了提示說(shuō)明，相應(yīng)內(nèi)容對(duì)金車(chē)公司不產(chǎn)生法律效力。太平洋保險(xiǎn)十堰支公司向金車(chē)公司出具了保單，金車(chē)公司向太平洋保險(xiǎn)十堰支公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，表明雙方間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，金車(chē)公司已履行了主要合同義務(wù)，太平洋保險(xiǎn)十堰支公司即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。太平洋保險(xiǎn)十堰支公司通過(guò)格式條款，免除自己應(yīng)負(fù)的合同義務(wù)，排除被保險(xiǎn)人應(yīng)享有的主要合同權(quán)利無(wú)效。故太平洋保險(xiǎn)十堰支公司對(duì)本案交通事故仍應(yīng)在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)相應(yīng)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人太平洋保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)按20%的免賠率進(jìn)行免賠，被保險(xiǎn)人金車(chē)公司沒(méi)有適用絕對(duì)免賠率的情形。因原告方核定的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后的金額，乘以事故責(zé)任比例高于每次事故賠償限額，故按保險(xiǎn)條款約定，太平洋保險(xiǎn)十堰支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任為24萬(wàn)元（300000×（1-20%）］?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償款后的余額100411.16元，應(yīng)由金車(chē)公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)損失110000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在單程提車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)損失240000元；
三、被告十堰金車(chē)物流有限公司賠償原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)損失100411.16元；
四、駁回原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)要求被告趙某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告劉漢某、唐某、唐學(xué)強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。如果未按判決限定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8862元，由被告十堰金車(chē)物流有限公司、趙某某各負(fù)擔(dān)4431元。

審判長(zhǎng)：張昌安

書(shū)記員：陳芳