原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。
委托代理人徐國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系原告所在村街推薦。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人齊力青，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳素女，公司員工。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第七樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆中路111號(hào)。電話0312-595****

原告劉某某與被告張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定人壽保險(xiǎn)）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理。依原告申請(qǐng)，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)）為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐國強(qiáng)、被告保定人壽保險(xiǎn)的委托代理人陳素女、被告英大泰和保險(xiǎn)的委托代理人石磊到庭參加訴訟，被告張某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月26日5時(shí)15分，張某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)貨車在京環(huán)線由西向東行駛，行駛至煎茶鋪百益隆公司門口，與前方順行的劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)貨車尾隨相撞，劉某某駕車受力后又與由南向西左轉(zhuǎn)彎的何勁松駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，張某某車輛受力又與陳艷祥駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車及百益隆公司門口的建筑橋體相撞，致使四方車輛、劉某某貨物、張某某貨物及百益隆公司門口橋體受損，劉某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年5月27日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第1310818201701258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某、何勁松、陳艷祥無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請(qǐng)求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、停車費(fèi)、停運(yùn)損失等，共計(jì)291182.55元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保定人壽保險(xiǎn)辯稱，1，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2，請(qǐng)法庭核實(shí)駕駛員張某某的駕駛證、從業(yè)資格證的原件，核實(shí)事故車輛行駛證、營運(yùn)證的原件，是否合法有效，是否有效年檢；3，被告事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬三者含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在無免賠情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外，在商業(yè)保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)對(duì)原告的合理合法且有證據(jù)證實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。4，因此事故為四車事故，請(qǐng)求法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除無責(zé)車應(yīng)承擔(dān)的人傷和財(cái)產(chǎn)的無責(zé)賠付金額。5，本次事故我司為原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元；6，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失。
被告英大泰和保險(xiǎn)辯稱，此次交通事故為4方事故，我方承保車輛在此次事故中無責(zé)，要求有責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，超出有責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的，無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額平均承擔(dān)。
被告張某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)未答辯。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、身份證、駕駛證、行車證、結(jié)婚證復(fù)印件各1張,證明當(dāng)事人身份情況，為適格原告；
二、霸州市交警大隊(duì)事故科出具的事故認(rèn)定書1份，證明被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任；
三、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)125957.55元，住院共計(jì)82天；其中廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4699.3元（有醫(yī)療票據(jù)4張、用藥清單、診斷證明、病案病例各1份，實(shí)際住院2天）；廊坊市愛德堡醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)121258.25元（有醫(yī)療票據(jù)3張，用藥清單、診斷證明、病案病例各1份，實(shí)際住院82天）；證明原告受傷情況、住院天數(shù)、治療費(fèi)用及用藥明細(xì)；
四、天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期；
五、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明鑒定費(fèi)用1960元；
六、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證各1份，按道路運(yùn)輸業(yè)計(jì)算計(jì)166元*180天，證明原告誤工損失29880元；
七、身份證、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、完稅證明復(fù)印件各1份，證明護(hù)理人員實(shí)際誤工損失13500元；
八、小區(qū)證明、租賃合同、房產(chǎn)證、出租人身份證復(fù)印件、物業(yè)收費(fèi)票據(jù)各1份，證明原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；
九、河北誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告1份，證明車輛損失30730元；
十、車輛評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張，證明評(píng)估費(fèi)用1500元；
十一、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)票據(jù)1張，證明施救費(fèi)用3500元；
十二、停車費(fèi)票據(jù)1張，證明停車費(fèi)用200元；
十三、交通費(fèi)票據(jù)80張，計(jì)1695元（自事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)至醫(yī)院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、評(píng)殘等費(fèi)用）。
劉某某向法庭主張賠償明細(xì)如下
1、醫(yī)藥費(fèi)：125957.55元；
2、誤工費(fèi)：29880元166元*180天；
3、護(hù)理費(fèi)：13500元90天*150元；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：8200元共住院82天，每天按100元計(jì)算；
5、營養(yǎng)費(fèi)：3600元營養(yǎng)費(fèi)期為60日，每天60元；
6、傷殘賠償金：56500元；
7、傷殘鑒定費(fèi);1960元；
8、精神撫慰金；4000元；
9、車輛維修費(fèi)：30730元；
10、車輛評(píng)估費(fèi)：1500元；
11、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)：3500元；
12、停車費(fèi)：200元；
13、交通費(fèi)：1695元；
14、停運(yùn)損失費(fèi)：9960元，事故發(fā)生于2017.5.26日-9.22日評(píng)估完畢，原告主張2個(gè)月的停運(yùn)損失費(fèi)166元*60天；
共計(jì)291182.55元。
被告保定人壽保險(xiǎn)質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)三醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但根據(jù)醫(yī)保報(bào)銷的相關(guān)條例規(guī)定，我司認(rèn)可扣除10%的非醫(yī)保用藥的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)五鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但不屬保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)六原告誤工損失的主張不認(rèn)可，雖然原告提供從業(yè)資格證和道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，但未提供能夠證明原告正在從事該行業(yè)的證據(jù)，因此我司不認(rèn)可其按照道路運(yùn)輸業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)；對(duì)證據(jù)七護(hù)理費(fèi)主張的真實(shí)性不認(rèn)可，根據(jù)原告提供的兩次住院病歷中顯示，原告在住院期間實(shí)際護(hù)理人員為胡慶然（原告的妻子）并非其兒子劉鑫明，因此，我司請(qǐng)求法庭核實(shí)；對(duì)證據(jù)八傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算的主張不認(rèn)可，認(rèn)可按照原告戶籍性質(zhì)（農(nóng)村居民）來計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的身份證和用于證明其就業(yè)的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證中，明確寫明其工作地點(diǎn)就是原告身份證上的地址（固安縣馬莊鎮(zhèn)河套村），故我司認(rèn)為原告無需在城鎮(zhèn)租賃房屋居住，故申請(qǐng)法庭給予核實(shí)；而且原告提供的三年物業(yè)繳費(fèi)單中，交款人簽名均不是同一人（劉某某）的字跡；對(duì)證據(jù)九評(píng)估報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，但根據(jù)我司查勘現(xiàn)場(chǎng)照片和原告提供車損照片，我司認(rèn)為該車的駕駛室總成只需維修無需整體更換，故認(rèn)為車損鑒定結(jié)果過高，請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)證據(jù)十車輛評(píng)估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但不屬保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)十一現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)主張不認(rèn)可，根據(jù)河北省道路救援條例的規(guī)定，應(yīng)遵循就近、便捷的原則，又根據(jù)事故認(rèn)定書記載，其主張過高，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)證據(jù)十二停車費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但我司僅承擔(dān)事故發(fā)生后到事故處理的交警部門或其指定的停車場(chǎng)的一次施救和停車費(fèi)；證據(jù)十三交通費(fèi)主張過高，而且原告提供的均系連號(hào)的定額的出租車和客車票據(jù)，不能證明是用于原告就醫(yī)所必要發(fā)生的費(fèi)用，故請(qǐng)法庭核實(shí)后酌定。其他無異議。
對(duì)賠償明細(xì)的意見為，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我司認(rèn)可按照50元天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元天計(jì)算；精神撫慰金過高，請(qǐng)法庭酌定；停運(yùn)損失不認(rèn)可，無證據(jù)，而且根據(jù)保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款的規(guī)定，原告該項(xiàng)主張屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。其他同質(zhì)證意見。
被告英大泰和保險(xiǎn)同意保定人壽保險(xiǎn)上述意見。
審理中，原告認(rèn)可事故后，保定人壽保險(xiǎn)墊付10000元、張某某墊付10000元。
經(jīng)審理查明：2017年5月26日5時(shí)15分，張某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)貨車在京環(huán)線由西向東行駛，行駛至煎茶鋪百益隆公司門口，與前方順行的劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)貨車尾隨相撞，劉某某駕車受力后又與由南向西左轉(zhuǎn)彎的何勁松駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，張某某車輛受力又與陳艷祥駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車及百益隆公司門口的建筑橋體相撞，致使四方車輛、劉某某貨物、張某某貨物及百益隆公司門口橋體受損，劉某某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年5月27日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第1310818201701258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某、何勁松、陳艷祥無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，2017年5月28日轉(zhuǎn)廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療，至2017年8月16日出院，出院診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎骨折、右膝外側(cè)半月板撕裂、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷、右小腿靜脈血栓形成、右大腿皮下血腫、顏面部皮膚擦傷等，共計(jì)住院82天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)125957.55元，其中保定人壽保險(xiǎn)墊付10000元、張某某墊付10000元。經(jīng)本院委托，天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年12月26日出具鑒定報(bào)告，劉某某右脛骨平臺(tái)粉碎骨折行手術(shù)內(nèi)固定、右膝關(guān)節(jié)半月板、韌帶損傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限符合十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)60日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1960元；河北誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年9月22日出具評(píng)估報(bào)告，劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)飛蝶牌中型普通貨車（登記所有人為胡慶然，二人系夫妻）的評(píng)估價(jià)值為30730元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1500元；另，事故后，該車產(chǎn)生現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3500元、停車費(fèi)200元。
2013年1月31日，劉某某取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格；2013年12月9日，冀Ｒ×××××號(hào)飛蝶牌中型普通貨車取得普通貨物道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證。
事故后，劉某某由其子劉鑫明護(hù)理；事故前，劉鑫明在（××）幸福基業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司工作，月均工資4090元。
自2015年9月至事故發(fā)生，劉某某租住王峰××固安縣××南側(cè)××陽光小區(qū)××樓××單元××室；王峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市××固安鎮(zhèn)××陽光小區(qū)××樓××單元××室，身份證號(hào)。
張某某為事故車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)貨車車主，該車在保定人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
何勁松為事故車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)貨車車主，該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
陳艷祥為事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)轎車車主，該車在英大泰和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。張某某駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外部分由張某某承擔(dān)；何勁松、陳艷祥駕駛的車輛無事故責(zé)任，承保其車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)125957.55元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無關(guān)的治療費(fèi)用，于法無據(jù)，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院時(shí)間82天；營養(yǎng)費(fèi)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)，支持60天；其醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)137157.55元，中華聯(lián)合保險(xiǎn)、英大泰和保險(xiǎn)各承擔(dān)1000元，其余由保定人壽保險(xiǎn)承擔(dān)；誤工費(fèi)按上年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年均工資60548元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算180天為29859元；原告提交的護(hù)理人銀行代發(fā)工資明細(xì)及稅收完稅證明，支持了原告的主張，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人事故前月均工資4090元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間計(jì)算90天計(jì)12270元；其主張的交通費(fèi)，酌情支持1500元；原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償，證據(jù)充分，予以支持，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年乘以賠償系數(shù)10%計(jì)56498元；精神損害撫慰金支持3000元；其傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)103127元，保定人壽保險(xiǎn)按比例承擔(dān)85941元，中華聯(lián)合保險(xiǎn)、英大泰和保險(xiǎn)各承擔(dān)8593元；車輛損失30730元，系法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，程序合法，應(yīng)予支持；現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3500元為實(shí)際支出，證據(jù)合法有效，予以支持；財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)34230元，中華聯(lián)合保險(xiǎn)、英大泰和保險(xiǎn)各承擔(dān)100元，其余由保定人壽保險(xiǎn)承擔(dān)。原告主張的停運(yùn)損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，停運(yùn)時(shí)間酌情支持600元，標(biāo)準(zhǔn)為上年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年均工資60548元，計(jì)9953元；鑒定費(fèi)1960元、評(píng)估費(fèi)1500元、停車費(fèi)200元、停運(yùn)損失9953元，共計(jì)13613元為間接損失，應(yīng)由張某某承擔(dān)；保定人壽保險(xiǎn)及張某某先期各自墊付的10000元，應(yīng)予返還或從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定人壽在保險(xiǎn)金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失125157.55元（137157.55元-10000元-2000元）、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失85941元、財(cái)產(chǎn)損失34030元（34230元-200元），共計(jì)245128.55元；
二、被告英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失1000元、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失8593元、財(cái)產(chǎn)損失100元，共計(jì)9693元；
三、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失1000元、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失8593元、財(cái)產(chǎn)損失100元，共計(jì)9693元；
四、被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某保險(xiǎn)之外損失13613元；
五、原告劉某某同時(shí)返還被告張某某墊付醫(yī)療款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5322元減半收取2661元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)5322元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強(qiáng)