原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地海港區(qū)迎賓路92號。
法定代表人吳素霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高贏換，該公司員工。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

本院于2016年3月2日立案受理了原告劉某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法由審判員蔣紅梅適用簡易程序，于2016年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人閻飛、被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托代理人蔡津生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失，原告方負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該事故造成原告的冀C×××××號車輛損失金額為109140元（不含殘值），原告支付施救費(fèi)8000元、評估費(fèi)5517元。鑒于原告劉某某所有的車輛在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)理賠限額為243000元，并約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某機(jī)動(dòng)車損失109140元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)8000元、為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用而支付的評估費(fèi)5517元，以上共計(jì)122657元（109140元＋8000元＋5517元）。上述事故造成路產(chǎn)損失15751元，原告已支付，鑒于原告劉某某所有的車輛在被告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，理賠限額分別為2000元、1000000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某已支付的路產(chǎn)損失15751元。綜上，故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款138408元（122657元＋15751）元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3068.16元，減半收取1534元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　蔣紅梅

書記員：田順玲