原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住老河口市。
委托訴訟代理人：陳學民，男，系老河口市海河法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：老河口市五味食鋪。住所地：老河口市。
經(jīng)營者：徐勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。
委托訴訟代理人：張斌，男，系湖北仁倫律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告劉某某與被告老河口市五味食鋪買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人陳學民，被告老河口市五味食鋪經(jīng)營者徐勁松的委托訴訟代理人張斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告支付拖欠原告的貨款20685元。2.本案訴訟引起的相關費用由被告承擔。事實與理由：被告在老河口市秋豐路經(jīng)營期間，原告向被告方供應貨物價值20685元。2017年過完春節(jié)，原告找被告結(jié)算貨款時，發(fā)現(xiàn)被告老河口市五味食鋪經(jīng)營者徐勁松棄店而逃。特提起訴訟，請求依法支持原告的訴請。

本院認為，原、被告采用口頭形式約定原告給被告供貨，被告支付貨款。原告已履行供貨義務，被告應按約定履行支付貨款的義務，原告持被告出具的收貨單要求被告償還貨款20685元，庭審中原、被告對所欠貨款20640元均無異議，本院予以支持；原告起訴狀中多主張的45元未提供證據(jù)證實，故本院不予支持。被告辯稱，本案應依法中止訴訟，待依法追加其他被告后再恢復對此案的審理的抗辯理由，本院認為，老河口市五味食鋪企業(yè)工商登記基本信息顯示為個體工商戶，經(jīng)營者為徐勁松，組織形式個人經(jīng)營。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。”因老河口市五味食鋪登記的組織形式為個人經(jīng)營，且辦有個體工商戶登記，并以“五味食鋪”作為字號，原告起訴以老河口市五味食鋪為被告并無不當。被告與其他人之間的合伙關系屬另外一個法律關系，不能對抗債權(quán)人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初641號民事裁定：駁回老河口市五味食鋪經(jīng)營者徐勁松要求追加伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠平（曾用名劉運華）、萬建華為共同被告的申請。故對被告的該抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市五味食鋪于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還拖欠原告劉某某貨款20640元。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費317元，減半收取159元，由被告老河口市五味食鋪負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費317元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審判員　　賈建偉

書記員：隋鵬