劉某某
孟繁濤（河北姜鐘律師事務(wù)所）
劉睿哲
王光山
安某某
王二中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司
陸俊遠（同順法律服務(wù)所）
曹愛玲
張文柱（河北佳篷律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
魏斌

原告:劉某某。
委托代理人:孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
原告:劉睿哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市鄞州區(qū)首南街道錢湖南路8號浙江萬里學院，身份證號xxxx。
委托代理人:孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
原告:王光山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市牛頭山14號樓3單元302號，身份證號42062019350509201x。
委托代理人:孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告:安某某。
被告:王二中。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住址石家莊市元氏縣長春路25號。
主要負責人:孫會軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陸俊遠，同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曹愛玲。
委托代理人:張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住保定市朝陽南路85號。
主要負責人:王冠軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏斌，該公司職員。
原告劉某某、劉睿哲、王某訴被告安某某、王二中、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司、曹愛玲、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某、原告代理人孟繁濤、被告安某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司代理人陸俊遠、被告曹愛玲代理人張文柱、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟，被告王二中經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟也未提交答辯狀，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額、機動車商業(yè)第三者責任保險限額、機動車車上人員責任險保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。
本案中，原告劉某某、劉睿哲、王某的損失為:
1、喪葬費:42532÷2=21，266元；
2、死亡賠償金:22580×20=451，600元；
3、交通費:3，429元，酌情予以認定897元；
4、住宿費:5，500元，酌情予以認定2，000元；
5、誤工費:因原告劉某某誤工時間為33天，故誤工費共計為（8，535元＋11，630元＋11，630元）÷89×33=11，789元；
6、手機損失:1，500元，因無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；
7、被扶養(yǎng)人生活費:13，641×5÷3=22，735元；
8、尸檢費:1，000元；
9、精神損害撫慰金:酌情予以支持30，000元；
以上損失共計541，287元，其中死亡傷殘項下:
21，266＋451，600＋897＋2，000＋11，789＋22，735＋30，000=540，287元。
因本次事故中，趙勝利負主要責任，王二中負次要責任，故本院認定趙勝利的事故責任比例為70%，王二中的事故責任比例為30%，因（2014）阜民初字第561號、（2014）阜初字第562號、（2014）阜民初字第563號的損失分別為607，144元、510，533.5元、72，812元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉睿哲、王某540，287÷（540，287＋607，144＋510，533.5）×110，000=35，846元。因（2014）阜民初字第561號、（2014）阜初字第562號、（2014）阜民初字第563號及本案（2014）阜民初字第533號四案件扣除交強險的剩余損失1，619，776.5元的30%并未超過事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司的商業(yè)險保險限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告劉某某（540，287＋1，000-35，846）×30%=151，632.3元，因剩余損失（540，287＋1，000-35，846）×70%=353，808.7元已經(jīng)超過了事故車輛“冀F×××××”在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的保險限額，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償50，000元，被告曹愛玲賠償（540，287＋1，000-35，846）×70%-50，000=303，808.7元。
綜上事實，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某187，478.3元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某50，000元；
三、被告曹愛玲于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某303，808.7元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，452元，原告劉某某、劉睿哲、王某負擔1，239元，被告曹愛玲負擔6，022元，被告安某某負擔3，191元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額、機動車商業(yè)第三者責任保險限額、機動車車上人員責任險保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。
本案中，原告劉某某、劉睿哲、王某的損失為:
1、喪葬費:42532÷2=21，266元；
2、死亡賠償金:22580×20=451，600元；
3、交通費:3，429元，酌情予以認定897元；
4、住宿費:5，500元，酌情予以認定2，000元；
5、誤工費:因原告劉某某誤工時間為33天，故誤工費共計為（8，535元＋11，630元＋11，630元）÷89×33=11，789元；
6、手機損失:1，500元，因無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；
7、被扶養(yǎng)人生活費:13，641×5÷3=22，735元；
8、尸檢費:1，000元；
9、精神損害撫慰金:酌情予以支持30，000元；
以上損失共計541，287元，其中死亡傷殘項下:
21，266＋451，600＋897＋2，000＋11，789＋22，735＋30，000=540，287元。
因本次事故中，趙勝利負主要責任，王二中負次要責任，故本院認定趙勝利的事故責任比例為70%，王二中的事故責任比例為30%，因（2014）阜民初字第561號、（2014）阜初字第562號、（2014）阜民初字第563號的損失分別為607，144元、510，533.5元、72，812元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉睿哲、王某540，287÷（540，287＋607，144＋510，533.5）×110，000=35，846元。因（2014）阜民初字第561號、（2014）阜初字第562號、（2014）阜民初字第563號及本案（2014）阜民初字第533號四案件扣除交強險的剩余損失1，619，776.5元的30%并未超過事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司的商業(yè)險保險限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告劉某某（540，287＋1，000-35，846）×30%=151，632.3元，因剩余損失（540，287＋1，000-35，846）×70%=353，808.7元已經(jīng)超過了事故車輛“冀F×××××”在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的保險限額，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償50，000元，被告曹愛玲賠償（540，287＋1，000-35，846）×70%-50，000=303，808.7元。
綜上事實，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某187，478.3元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某50，000元；
三、被告曹愛玲于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某、原告劉睿哲、原告王某303，808.7元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10，452元，原告劉某某、劉睿哲、王某負擔1，239元，被告曹愛玲負擔6，022元，被告安某某負擔3，191元。

審判長：徐志杰
審判員：韓艷艷
審判員：勾悅

書記員：張栓茹