上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：馬圣強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王志華，山東雁震律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市故城縣青罕鎮(zhèn)大劉孝子村人。
委托代理人：劉昭（系劉某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)德州公司”）因與被上訴人劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2013）故民一初字第733號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人大地保險(xiǎn)德州公司的委托代理人王志華、被上訴人劉某某的委托代理人劉昭、陳章巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告劉某某起訴稱：2013年4月17日5時(shí)韓福林駕駛魯N×××××號(hào)小型客車沿邢德公路由南向北行駛至邢德公路孝子村路段，與沿該公路東側(cè)由東向西行駛騎電動(dòng)車的吳秀芹相撞，造成吳秀芹及電動(dòng)三輪車乘坐人劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)故城縣交警隊(duì)認(rèn)定，韓福林、吳秀芹負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某無(wú)事故責(zé)任。要求韓福林與大地保險(xiǎn)德州公司賠償76512元。
一審中被告大地保險(xiǎn)德州公司辯稱：對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。
一審審理過(guò)程中，劉某某與韓福林就超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償達(dá)成了協(xié)議，河北省故城縣人民法院出具了（2013）故民一初字第733號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
原審法院查明：2013年4月17日5時(shí)韓福林駕駛魯N×××××號(hào)小型客車沿邢德公路由南向北行駛至邢德公路孝子村路段，與沿該公路東側(cè)由東向西行駛騎電動(dòng)車的吳秀芹相撞，造成吳秀芹及電動(dòng)三輪車乘坐人劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)故城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，韓福林、吳秀芹負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某無(wú)事故責(zé)任。魯N×××××號(hào)小型客車在大地保險(xiǎn)德州公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。劉某某在故城縣醫(yī)院住院22天花醫(yī)療費(fèi)26051.57元，劉某某在衡水華達(dá)制動(dòng)材料有限公司務(wù)工，于2013年7月31日經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人劉某某右下肢所受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人劉某某因傷需護(hù)理90日，住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理。3、被鑒定人劉某某因傷需營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。4、被鑒定人劉某某因傷休治誤工時(shí)間為240天。花鑒定費(fèi)2300元。劉某某護(hù)理人員劉昭、吳秀芹均在衡水華達(dá)制動(dòng)材料有限公司務(wù)工，出院后由劉昭護(hù)理，劉某某車輛損失經(jīng)鑒定為2566元，鑒定費(fèi)300元，交通費(fèi)350元。
原審法院認(rèn)為：劉某某身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失。此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)處理作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓福林、吳秀芹負(fù)事故同等責(zé)任。魯N×××××號(hào)小型客車在大地保險(xiǎn)德州公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)確定劉某某的損失為：在故城縣醫(yī)院住院22天，花醫(yī)療費(fèi)26051.57元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按制造業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為24065.75元（36600元÷365天×240天）。護(hù)理人員劉昭、吳秀芹均在衡水華達(dá)制動(dòng)材料有限公司務(wù)工，出院后由劉昭護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)為4412.05元（36600元÷365天×22天×2人），出院后護(hù)理費(fèi)為6818.63元{36600元÷365天×（90天－22天）}，傷殘賠償金為16162元（8081元×20年×10%），精神撫慰金5000元，劉某某車輛損失經(jīng)鑒定為2566元，傷殘鑒定費(fèi)2300元，交通費(fèi)350元，大地保險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在傷殘限額內(nèi)賠償劉某某59108.43元（24065.75元＋4412.05元＋6818.63元＋16162元＋5000元＋2300元＋350元），以上共計(jì)71108.43元，劉某某其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠償原告劉某某損失71108.43元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)560元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于被上訴人劉某某誤工費(fèi)如何確定的問(wèn)題，被上訴人劉某某2013年7月31日被鑒定為十級(jí)傷殘，同時(shí)鑒定誤工時(shí)間為240日，鑒定機(jī)構(gòu)參照的《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》附錄中載明“對(duì)于一些損傷后恢復(fù)期比較長(zhǎng)但已進(jìn)入調(diào)解程序或訴訟程序的，誤工期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日”，德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心于2013年7月30日接受委托進(jìn)行鑒定，此時(shí)已處于本案訴訟中且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”劉某某的誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，若按鑒定結(jié)論意見(jiàn)給付誤工費(fèi)，便出現(xiàn)誤工費(fèi)與殘疾賠償金同時(shí)并存的情況，因此被上訴人劉某某的誤工天數(shù)應(yīng)為105天（2013年4月17日-2013年7月30日）。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，一審確定按河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人劉某某的誤工費(fèi)為10528.77元（36600元÷365天×105天），一審計(jì)算的誤工費(fèi)數(shù)額有誤，二審予以糾正。關(guān)于被上訴人劉某某的護(hù)理費(fèi)如何確定的問(wèn)題，上訴人大地保險(xiǎn)德州公司對(duì)住院期間二人護(hù)理并無(wú)異議，住院期間護(hù)理天數(shù)44天（22天×2人）。對(duì)于劉某某出院后是否需要護(hù)理，有鑒定部門的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合劉某某右股骨踝間踝上骨折，粉碎伴大骨折塊游離等病癥，本院對(duì)被上訴人劉某某需90天護(hù)理的主張予以支持。關(guān)于護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，一審確定按河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。被上訴人劉某某的護(hù)理費(fèi)為11230.68元（36600元÷365天×（22天×2人＋90天－22天）］。綜上，上訴人大地保險(xiǎn)德州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人劉某某醫(yī)療費(fèi)、車損、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)57571.45元（10000元＋2000元＋10528.77元＋11230.68元＋16162元＋5000元＋2300元＋350元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更河北省故城縣人民法院（2013）故民一初字第733號(hào)民事判決為：上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于接本判決書十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)損失57571.45元。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)560元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)460元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李永瑋 審判員　　李淑華 審判員　　呂國(guó)仲

書記員：王曉娜