原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市。
委托訴訟代理人：左濤云，女，河北源唐律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市灤南縣。
委托訴訟代理人：李久東，男，河北耕濤律師事務所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓一層西側(cè)。
負責人：張春龍，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞嬌，女，河北青水律師事務所律師。

原告劉某某與被告李某某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱燕某財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人左濤云、被告李某某及其委托訴訟代理人李久東、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人王亞嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失等共計58059.04元（詳見賠償清單）；2、被告燕某財險在保險范圍內(nèi)賠償以上損失。保險賠償金不足支付的部分，請求法院依法判令被告李某某向原告劉某某承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月04日16時許，被告李某某駕駛×××號小型面包車與原告劉某某駕駛的二輪摩托車在古柳線柳贊段刮撞，致原告劉某某受傷，車輛受損。事發(fā)后，原告劉某某被送往唐某市第二醫(yī)院進行治療并住院12天，主要診斷為：左鎖骨粉碎性骨折、頸部軟組織損傷。2017年11月6日，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出處理，認定本次事故被告李某某承擔事故的次要責任，原告劉某某承擔事故的主要責任。被告李某某為×××號小型面包車所有人，且為該車在燕某財險投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），本事故屬于保險理賠范圍。原告認為，該侵權(quán)行為使原告在身體上遭受了損失。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告應承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。請求法院判令上述被告承擔賠償責任。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，增加醫(yī)療費1012.09元，總訴訟請求變更為59071.13元。
李某某辯稱，我方車輛在被告保險公司投保了交強險，原告的損失應先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付，超過部分，由于我方承擔次要責任，我方承擔20%的賠償責任。我方為原告墊付了醫(yī)療費5000余元，要求原告返還。
燕某財險辯稱，在肇事車輛行駛證、駕駛證、保單合法有效且無拒賠免賠的情況下，我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)療費票據(jù)以法庭核實為準，應當扣除10%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費應當按照40元天計算。營養(yǎng)費我公司主張應當按照20元天標準計算，營養(yǎng)期過長，我公司不予認可。交通費過高，請法庭酌定裁定。財產(chǎn)損失原告未提交相關(guān)的證據(jù)我公司不予認可。訴訟費我公司不予承擔。鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交唐某南湖醫(yī)院有限責任公司出具的檢查費用票據(jù)一張，證實其花費醫(yī)療費92.05元。被告李某某認為此項費用與此次交通事故無關(guān)，不應予以賠償。被告燕某財險認為該項費用不屬于保險理賠范圍。因該項費用系原告為了評定傷殘而花費的檢查費用，其開票日期為2018年6月7日，原告委托唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定后期醫(yī)療費用、誤工損失日、護理期及營養(yǎng)期的受理日期亦為2018年6月7日，本院對該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以認定。
2、原告劉某某提交唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報告一份，證實原告劉某某的二次手術(shù)費用1萬元，誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。被告燕某財險認為原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均過長，但是并未提交任何證據(jù)予以反駁，也未對該鑒定報告申請重新鑒定，故本院對該鑒定報告的證明力予以認定。
3、原告提交其工作單位樂亭縣騰遠新型建材有限公司出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照復印件，證實其月平均工資為3400元，事故發(fā)生之后未上班扣發(fā)工資的情況。被告燕某財險認為原告的誤工證明中寫明“我單位向其發(fā)放工資”，因此不存在誤工損失，誤工損失應當提供工資卡銀行流水、勞動合同和社保證明等。庭下原告提交該工作單位出具的證明及事故發(fā)生前三個月工資表，證實其由于筆誤書寫錯誤，應為“我單位未向其發(fā)放工資”。被告燕某財險對該更正證明不認可，認為原告不存在誤工情況，認為工資表無法證明其存在實際誤工損失，應當提供工資卡銀行流水及勞動合同等。被告李某某主張原告劉某某在住院期間曾對其表示沒有工作，從事務農(nóng)，故對其誤工證據(jù)不予認可。因原告提交的誤工證明中并未寫明實際扣發(fā)工資情況，且工資表中沒有制表人及經(jīng)手人簽字，本院對該組證據(jù)的證明力不予認定。
4、被告提交錄音資料，證實在事故發(fā)生之后為原告墊付醫(yī)療費5000余元。原告劉某某有異議，主張被告只是在唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院為其墊付了600元醫(yī)療費用。被告在庭審過程中主張剩余四千多元是買東西及車費等費用。庭下原告提交聲明，承認被告只為其墊付了600元醫(yī)療費，被告亦無異議。因被告沒有其他證據(jù)證實該四千元是否實際墊付，故本院對被告墊付醫(yī)療費的數(shù)額認定為600元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月04日16時30分許，劉某某駕駛的無號牌二輪摩托車由西向東行駛至古柳線柳贊段（古柳線-膏坨），與由東向西行駛的李某某駕駛的×××號小型面包車刮撞，造成劉某某受傷及車輛受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第八條、第三十五條之規(guī)定，承擔事故的主要責任。李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某在唐某市曹妃甸區(qū)進行緊急治療，在唐某市第二醫(yī)院住院治療12天，醫(yī)院診斷為：“左鎖骨粉碎性骨折、頸部軟組織損傷”。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費600元。
被告李某某所有的×××號小型面包車在被告燕某財險投保了交強險，交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。并投保不計免賠率。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某某負此次事故30%的次要責任，應對原告的合理損失承擔30%的賠償責任。因事故車輛×××號小型面包車在被告燕某財險投保了交強險，故原告劉某某的合理損失應先由被告燕某財險在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告李某某按照30%的賠償責任比例承擔。
原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準。原告訴請的二次手術(shù)費、誤工期、護理期及營養(yǎng)期，本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。原告訴請的住院伙食補助費和營養(yǎng)費本院按照40元天，分別計算住院天數(shù)12日和90日。原告訴請的誤工費和護理費本院按照河北省2018年度道路交通事故人身損害標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)102.33元天，分別計算120日和60日。結(jié)合原告住院、出院及治療過程支付的交通費，本院酌定給付原告交通費600元。原告訴請的鑒定費是為了確定損失支出的必要合理費用，本院予以支持。原告訴請的財產(chǎn)損失費證據(jù)不足，本院不予支持。原告的訴請以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本院核定原告的合理人身損失為：醫(yī)療費21731.33元，二次手術(shù)費1萬元，住院伙食補助費480元，營養(yǎng)費3600元，誤工費12279.6元，護理費6139.8元，交通費600元，鑒定費1200元。共計56030.73元。以上損失由被告燕某財險在交強險醫(yī)療費用限額賠償原告劉某某1萬元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告劉某某19019.4元；由被告李某某賠償原告劉某某8103.4元。被告李某某為原告劉某某墊付的600元醫(yī)療費依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某29019.4元。
二、扣除被告李某某已經(jīng)為原告劉某某墊付的600元，被告李某某再賠償原告劉某某7503.4元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費190元，由原告劉某某負擔40元，由被告李某某負擔150元。于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韓建英

書記員： 孫偉翔