劉某如
王江永（容城縣大河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
杜某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告劉某如。
委托代理人王江永，容城縣大河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告劉某如訴被告杜某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某如及其委托代理人王江永，被告杜某、被告人壽保定支公司委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告杜某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車與原告劉某如駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告劉某如受傷，容城縣公安交通警察大隊(duì)容公交認(rèn)字（2014）第010309號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，被告杜某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告劉某如無責(zé)任，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計(jì)算方法如下:醫(yī)療費(fèi)合計(jì)14822.51，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元×32天），原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5460元酌情支持3200元，護(hù)理費(fèi)6920元（護(hù)理時(shí)間為住院32天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按月工資6488.32元計(jì)算，6488.32元÷30天×32天=6920元），評(píng)估費(fèi)200元（評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張），施救費(fèi)200元（施救費(fèi)票據(jù)一張），原告主張的交通費(fèi)467元支持203元（交通費(fèi)票據(jù)14張），誤工費(fèi)25350元（誤工169天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按每月工資4500元計(jì)算，4500元÷30天×169天＝25350元），上述原告劉某如的各項(xiàng)損失共計(jì)52495.51元。首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6920元、交通費(fèi)203元、誤工費(fèi)25350元，余款10022.51元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金。
被告杜某給原告劉某如支付醫(yī)療費(fèi)1000元應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告杜某可向人壽保定支公司另行主張。原告請(qǐng)求車損因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某如各項(xiàng)損失共計(jì)51495.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元，由原告劉某如負(fù)擔(dān)80元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1145元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告杜某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車與原告劉某如駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告劉某如受傷，容城縣公安交通警察大隊(duì)容公交認(rèn)字（2014）第010309號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，被告杜某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告劉某如無責(zé)任，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計(jì)算方法如下:醫(yī)療費(fèi)合計(jì)14822.51，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元×32天），原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5460元酌情支持3200元，護(hù)理費(fèi)6920元（護(hù)理時(shí)間為住院32天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按月工資6488.32元計(jì)算，6488.32元÷30天×32天=6920元），評(píng)估費(fèi)200元（評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張），施救費(fèi)200元（施救費(fèi)票據(jù)一張），原告主張的交通費(fèi)467元支持203元（交通費(fèi)票據(jù)14張），誤工費(fèi)25350元（誤工169天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按每月工資4500元計(jì)算，4500元÷30天×169天＝25350元），上述原告劉某如的各項(xiàng)損失共計(jì)52495.51元。首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6920元、交通費(fèi)203元、誤工費(fèi)25350元，余款10022.51元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金。
被告杜某給原告劉某如支付醫(yī)療費(fèi)1000元應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告杜某可向人壽保定支公司另行主張。原告請(qǐng)求車損因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某如各項(xiàng)損失共計(jì)51495.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元，由原告劉某如負(fù)擔(dān)80元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1145元。

審判長：李萍
審判員：李鳳泉
審判員：沈鵬飛

書記員：王攀