劉某如
王江永（容城縣大河鎮(zhèn)法律服務所）
杜某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務所）

原告劉某如。
委托代理人王江永，容城縣大河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告杜某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務樓B座12層。
負責人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務所律師。
原告劉某如訴被告杜某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某如及其委托代理人王江永，被告杜某、被告人壽保定支公司委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告杜某駕駛冀F×××××號小型普通客車與原告劉某如駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告劉某如受傷，容城縣公安交通警察大隊容公交認字（2014）第010309號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認，被告杜某應負該事故的全部責任，原告劉某如無責任，原告請求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、評估費、誤工費、護理費、施救費、交通費應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費合計14822.51，住院伙食補助費1600元（50元×32天），原告主張的營養(yǎng)費5460元酌情支持3200元，護理費6920元（護理時間為住院32天，護理標準按月工資6488.32元計算，6488.32元÷30天×32天=6920元），評估費200元（評估費票據(jù)1張），施救費200元（施救費票據(jù)一張），原告主張的交通費467元支持203元（交通費票據(jù)14張），誤工費25350元（誤工169天，誤工標準按每月工資4500元計算，4500元÷30天×169天＝25350元），上述原告劉某如的各項損失共計52495.51元。首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6920元、交通費203元、誤工費25350元，余款10022.51元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接向原告賠償保險金。
被告杜某給原告劉某如支付醫(yī)療費1000元應當予以扣除，被告杜某可向人壽保定支公司另行主張。原告請求車損因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某如各項損失共計51495.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1225元，由原告劉某如負擔80元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1145元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告杜某駕駛冀F×××××號小型普通客車與原告劉某如駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告劉某如受傷，容城縣公安交通警察大隊容公交認字（2014）第010309號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認，被告杜某應負該事故的全部責任，原告劉某如無責任，原告請求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、評估費、誤工費、護理費、施救費、交通費應列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費合計14822.51，住院伙食補助費1600元（50元×32天），原告主張的營養(yǎng)費5460元酌情支持3200元，護理費6920元（護理時間為住院32天，護理標準按月工資6488.32元計算，6488.32元÷30天×32天=6920元），評估費200元（評估費票據(jù)1張），施救費200元（施救費票據(jù)一張），原告主張的交通費467元支持203元（交通費票據(jù)14張），誤工費25350元（誤工169天，誤工標準按每月工資4500元計算，4500元÷30天×169天＝25350元），上述原告劉某如的各項損失共計52495.51元。首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6920元、交通費203元、誤工費25350元，余款10022.51元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接向原告賠償保險金。
被告杜某給原告劉某如支付醫(yī)療費1000元應當予以扣除，被告杜某可向人壽保定支公司另行主張。原告請求車損因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某如各項損失共計51495.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1225元，由原告劉某如負擔80元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1145元。

審判長：李萍
審判員：李鳳泉
審判員：沈鵬飛

書記員：王攀