原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市清苑區(qū)。委托代理人劉喜庚、劉勝杰,河北中宸律師事務所律師。被告:XX,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住清苑區(qū)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告返還借款5萬元;2、依法判決被告支付截至到2018年2月的利息4萬元。事實與理由:被告于2012年12月8日向原告借款5萬元,總計5萬元,出具了借條。借款約定借款期限為一年,利息2分。2014年10月原告要求被告返還全部借款并支付利息未果,故于2014年10月15日向法院提起訴訟,由于無法找到被告,遂于2014年12月3日撤訴,此后的2015年1月1日至2016年12月31日,原告多次申請村委會調解,因找不到被告本人,調解未果。2017年11月23曰,原告又申請派出所解決,派出所經(jīng)與被告溝通調解未果,原告為追回借款,特向法院提起訴訟,望判如所請。XX辯稱,對原告的起訴不認可,在我向原告借上兩筆錢時說過再借款的意向,但沒有直接出借,直到原告拿過第三筆借款時才打的2013年5月24日的條子。本院經(jīng)審理查明:原告稱:2012年12月8日被告給原告出具了借條一份,寫明借原告5萬元,月息2分。提供借條原件(今借劉某某人民幣五萬元整,利息2分,期現(xiàn)一年,借款人XX2012.12.8號)。被告質證稱:條子是我寫的,因為當時我有借錢意向,介紹人尹新鸞就讓我先寫了一下借條,等拿到錢后再寫正規(guī)的借條,擔保人也簽字,因當時沒有借到錢,借條我也沒有要。我總共借過原告三筆款共15萬元,現(xiàn)已還清,原告給我的是現(xiàn)金,我除還現(xiàn)金外還往原告卡上存過錢,錢都還清了。原告稱:原告只借給被告一筆,另三筆是被告借尹新鸞的,原告已實際借給了被告款,被告從原告家中拿走5萬元,并在原告家中寫下借條,當時尹新鸞也在場;借條上寫得很清楚,本金5萬元,利息自借款日至2018年2月1日共計62個月,按月息2分計算利息應是6.2萬元,現(xiàn)原告只主張利息4萬元,其余的利息放棄。借款后原告多次向被告催要,2014年11月15日原告還曾向本院起訴,因找不到被告,后撤訴。被告:不應該償還,因為錢我并沒借到。原告提供保定市清苑區(qū)冉莊派出所出具的證明:2017年11月23日,我所接到XX(身份證號:)報警,劉某某和尹新鸞向XX討要債務。我所接警后,對雙方進行調解,最終未能達成協(xié)議,調解未果。被告質證稱:當時派出所解決的是鬧事,并不是欠款。原告主張:被告向原告借款5萬元,約定利息2分,有被告寫下的借據(jù)為證,被告作為成年人,對其辯解理由不認可,被告也沒有證據(jù)支持自己的主張。根據(jù)相關法律規(guī)定,被告應償還本金及利息。被告稱沒有拿到借款就出具借條與常理不符,法庭應支持原告的訴求。被告主張:因為我和擔保人以前打過交道,她為我擔保,我很相信她,當時就是出于信任才打的條子。2018年3月1日,原被告申請庭外和解兩個月。
原告劉某某與被告XX民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人劉喜庚、劉勝杰、被告XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原告稱2012年12月8日被告從原告家中拿走5萬元,并在原告家中寫下借條,被告稱以上通過尹新鸞借款均是拿的現(xiàn)金,原告提供借條原件,被告認可是自己所寫,保定市清苑區(qū)冉莊派出所出具的證明亦有劉某某和尹新鸞向XX討要債務,派所接警后,對雙方進行調解,最終未能達成協(xié)議,綜合上述證據(jù),對于2012年12月8日被告借原告款5萬元并出具借條的事實,本院予以認定。被告所稱說過借款的意向,但沒有實際出借,按照常理被告應在借款的同時出具借條,沒有實際出借應該及時撤回借條,故對被告的抗辯理由本院不予采信按照借條約定借款已超過借款期限,原告要求被告償還借款本金50000元,本院予以支持。借條約定借款利息2分,按照借款慣例應為月息,且不超過法律規(guī)定,本院予以認定。按本金5萬元月息2分計算,自借款日至2018年2月1日共計62個月,利息為6.2萬元,原告只主張4萬元,不違法法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則法》第八十四條、第九十條、第一百零八的規(guī)定,判決如下:
被告XX償還原告劉某某借款本金50000元,至2018年2月1日利息40000元,于本判決生效之日起十日內履行完畢,利息給付至借款還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2050元,減半收取計1025元,由被告負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 吳玉純
書記員:王娜
成為第一個評論者