原告劉某某，男。
委托代理人洪亮，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，男。
被告樂某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告吳某、樂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱：“人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人洪亮與被告吳某、被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部的委托代理人孫豪到庭參加訴訟；被告樂某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月24日10時許，被告吳某持“B2”型機(jī)動車駕駛證駕駛鄂AXXXX小型轎車沿天門市新北環(huán)路由東向西行駛至與天門市竟陵辦事處眾善寺村村級公路交叉路口地段，遇原告劉某某無有效機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛的鄂KXXXX號二輪摩托車沿眾善寺村村級公路由南向北行駛至此，造成兩車相撞，致兩車受損，原告劉某某受傷。原告劉某某受傷后被送到天門市第一人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性硬膜外血腫（右額部）、尺骨粉碎性骨折（右邊）、頭皮血腫、腰1、2、3、4橫突骨折（右），左足第2、4趾骨骨折等，遂住院治療28天，支付門診醫(yī)療費1471.20元，住院醫(yī)療費45131.83元，共計46603.03元。2014年10月29日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認(rèn)字（2014）第10308號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。2015年3月10日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第118號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告劉某某因交通事故所致顱腦損傷、顱腦損傷后遺癥、腰部損傷等分別構(gòu)成三處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為14%；誤工損失日致定殘日前一日（從受傷之日起計算）；護(hù)理時間為60日（包括住院天數(shù)）。原告劉某某為此支付鑒定費1000元。事故發(fā)生后，被告吳某賠償原告劉某某部分醫(yī)療費9000元，對其余經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。2015年5月11日，原告劉某某訴至本院。
鄂AXXXX小型轎車登記所有人為被告樂某某，其于2013年9月28日為該車在被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間均自2013年9月28日零時起至2014年9月27日二十四時止，其中商業(yè)三者險的賠償限額為200000元，并投保了不計免賠率特約險。被告吳某是被告樂某某所開辦的公司員工，借用該車駕駛回天門辦事途中發(fā)生此次交通事故處于保險期間內(nèi)。
原告劉某某原系天門市竟陵辦事處眾善寺村村民，該村于2013年12月17日經(jīng)天門市人民政府批準(zhǔn)，設(shè)立為天門市竟陵街道眾善寺社區(qū)居民委員會，且原告一直在天門城區(qū)建筑行業(yè)臨時打工。2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24852元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元，湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算，原告劉某某應(yīng)計算的殘疾補償金為69585.60元（24852元／年×20年×14%）、誤工費為13065.86元（28729元／年÷365天×166天）、護(hù)理費為4722.60元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費為1400元（50元／天×28天）。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告吳某駕駛機(jī)動車沒有按操作規(guī)范安全駕駛，行經(jīng)沒有交通信號燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告劉某某無有效機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛二輪摩托車，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條、第五十一條之規(guī)定，主觀上存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕被告吳某的民事責(zé)任。被告樂某某對此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人致事故發(fā)生的主觀過錯大小，結(jié)合本案實際情況，本院酌定由被告吳某承但70%民事責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)30%民事責(zé)任。鑒于鄂AXXXX小型轎車在被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)先行賠償原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險賠償限額承擔(dān)的部分，由被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；仍有不足的，由被告吳某按責(zé)承擔(dān)。故本院對原告劉某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告劉某某在本次交通事故中受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償一定精神損害撫慰金，其訴請賠償6000元過高，本院依法予以調(diào)查后酌情支持3000元；其訴請賠償交通費1250元，因提交的票據(jù)存在連號有瑕疵，也沒有提交支付的具體明細(xì)，考慮原告處理交通事故必然會產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持500元。被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部辯稱依據(jù)保險合同的約定不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，原告劉某某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是必要的合理的支出，被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費用，本院對該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費46603.03元、誤工費13065.86元、護(hù)理費4722.60元、住院伙食補助費1400元、鑒定費1000元、交通費500元、殘疾賠償金69585.60元、精神損害撫慰金3000元，合計139877.09元，由被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金91874.06元，合計101874.06元；余下醫(yī)療費、住院伙食補助費共38003.03元，由被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按70％賠償26602.12元；其余損失由原告劉某某自己承擔(dān)。被告吳某已賠償?shù)?000元，應(yīng)視為代被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部墊付的賠償款，從減少當(dāng)事人的訴累原則出發(fā)，應(yīng)由被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部直接給付被告吳某。故被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部實際賠償原告經(jīng)濟(jì)損失119476.18元（101874.06元＋26602.12元-9000元）。原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已由被告人民財保武漢公司電子商務(wù)營業(yè)部足額賠付，被告吳某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計119476.18元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部給付被告吳某墊付的賠償款9000元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費720元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部負(fù)擔(dān)504元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部逕付原告劉某某），原告劉某某負(fù)擔(dān)216元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：唐文