原告劉某某，男。
委托代理人洪亮，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，男。
被告樂某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告吳某、樂某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱：“人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人洪亮與被告吳某、被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部的委托代理人孫豪到庭參加訴訟；被告樂某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月24日10時(shí)許，被告吳某持“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂AXXXX小型轎車沿天門市新北環(huán)路由東向西行駛至與天門市竟陵辦事處眾善寺村村級(jí)公路交叉路口地段，遇原告劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛的鄂KXXXX號(hào)二輪摩托車沿眾善寺村村級(jí)公路由南向北行駛至此，造成兩車相撞，致兩車受損，原告劉某某受傷。原告劉某某受傷后被送到天門市第一人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性硬膜外血腫（右額部）、尺骨粉碎性骨折（右邊）、頭皮血腫、腰1、2、3、4橫突骨折（右），左足第2、4趾骨骨折等，遂住院治療28天，支付門診醫(yī)療費(fèi)1471.20元，住院醫(yī)療費(fèi)45131.83元，共計(jì)46603.03元。2014年10月29日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10308號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。2015年3月10日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第118號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告劉某某因交通事故所致顱腦損傷、顱腦損傷后遺癥、腰部損傷等分別構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為14%；誤工損失日致定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算）；護(hù)理時(shí)間為60日（包括住院天數(shù)）。原告劉某某為此支付鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，被告吳某賠償原告劉某某部分醫(yī)療費(fèi)9000元，對(duì)其余經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。2015年5月11日，原告劉某某訴至本院。
鄂AXXXX小型轎車登記所有人為被告樂某某，其于2013年9月28日為該車在被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年9月28日零時(shí)起至2014年9月27日二十四時(shí)止，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為200000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。被告吳某是被告樂某某所開辦的公司員工，借用該車駕駛回天門辦事途中發(fā)生此次交通事故處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告劉某某原系天門市竟陵辦事處眾善寺村村民，該村于2013年12月17日經(jīng)天門市人民政府批準(zhǔn)，設(shè)立為天門市竟陵街道眾善寺社區(qū)居民委員會(huì)，且原告一直在天門城區(qū)建筑行業(yè)臨時(shí)打工。2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24852元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告劉某某應(yīng)計(jì)算的殘疾補(bǔ)償金為69585.60元（24852元／年×20年×14%）、誤工費(fèi)為13065.86元（28729元／年÷365天×166天）、護(hù)理費(fèi)為4722.60元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（50元／天×28天）。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告吳某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有按操作規(guī)范安全駕駛，行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條的規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛二輪摩托車，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條、第五十一條之規(guī)定，主觀上存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕被告吳某的民事責(zé)任。被告樂某某對(duì)此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人致事故發(fā)生的主觀過(guò)錯(cuò)大小，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定由被告吳某承但70%民事責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)30%民事責(zé)任。鑒于鄂AXXXX小型轎車在被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；仍有不足的，由被告吳某按責(zé)承擔(dān)。故本院對(duì)原告劉某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告劉某某在本次交通事故中受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償一定精神損害撫慰金，其訴請(qǐng)賠償6000元過(guò)高，本院依法予以調(diào)查后酌情支持3000元；其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)1250元，因提交的票據(jù)存在連號(hào)有瑕疵，也沒有提交支付的具體明細(xì)，考慮原告處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持500元。被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部辯稱依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告劉某某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)46603.03元、誤工費(fèi)13065.86元、護(hù)理費(fèi)4722.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金69585.60元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)139877.09元，由被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金91874.06元，合計(jì)101874.06元；余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共38003.03元，由被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70％賠償26602.12元；其余損失由原告劉某某自己承擔(dān)。被告吳某已賠償?shù)?000元，應(yīng)視為代被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部墊付的賠償款，從減少當(dāng)事人的訴累原則出發(fā)，應(yīng)由被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部直接給付被告吳某。故被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部實(shí)際賠償原告經(jīng)濟(jì)損失119476.18元（101874.06元＋26602.12元-9000元）。原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已由被告人民財(cái)保武漢公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部足額賠付，被告吳某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119476.18元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部給付被告吳某墊付的賠償款9000元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)504元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部逕付原告劉某某），原告劉某某負(fù)擔(dān)216元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　譚江波 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：唐文