劉某某
張建新（湖北武穴大金法律服務(wù)所）
戴某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司
潘艷祥（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人:張建新，男，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司。營業(yè)場所:浙江省溫州市甌海區(qū)三垟鄉(xiāng)呂家岸村周子垟（溫州亨哈綠色食品開發(fā)與銷售管理中心大廈十層）。
負(fù)責(zé)人:徐式元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:潘艷祥，男，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告劉某某訴被告戴某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)保溫州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔(dān)任審判長，審判員胡志剛、人民陪審員游紅亮參加的合議庭，于2013年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人張建新，被告戴某某、被告平安財(cái)保溫州公司的委托代理人潘艷祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告戴某某、平安財(cái)保溫州公司對原告劉某某提交證據(jù)五中的武漢大學(xué)中南醫(yī)院出具的《出院記錄》及八份收費(fèi)收據(jù)雖有異議，但未提交相反的證據(jù)予以推翻，且原告劉某某提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明其主張的證明目的，故予以采信；因被告平安財(cái)保溫州公司對原告劉某某提交的證據(jù)六中的傷殘等級申請重新鑒定，各方當(dāng)事人對本院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新作出的傷殘等級鑒定均無異議，故對原告劉某某提交的證據(jù)六中的傷殘等級和賠償指數(shù)的鑒定結(jié)論不予采信，對該證據(jù)中的其他鑒定結(jié)論被告戴某某、平安財(cái)保溫州公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對該證據(jù)中的其他鑒定結(jié)論予以采信；被告戴某某、平安財(cái)保溫州公司對原告劉某某提交證據(jù)七中金額60元的救護(hù)車發(fā)票異議成立，故對該發(fā)票不予以采信，對劉某某因就診支出的交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元（救護(hù)車車費(fèi)3500元除外）；原告劉某某提交的證據(jù)八明顯存在瑕疵，被告戴某某、平安財(cái)保溫州公司以此為由提出異議，其異議成立，故對該證據(jù)不予采信；被告戴某某、平安財(cái)保溫州公司對原告劉某某提交的證據(jù)九中的《臨時(shí)居住證》、浙江省奉化市公安局裘村派出所出具的書面證明、浙江省奉化市公安局松岙派出所出具的書面證明、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉化支公司出具的《大地團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)單》及《人身險(xiǎn)被保險(xiǎn)人清單》雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻，且五份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，已形成證據(jù)鏈，足以證明原告劉某某主張的證明目的，故予以采信；原告劉某某提交的證據(jù)九中奉化市裘村鎮(zhèn)建筑工程隊(duì)出具的《工資清單證明》能夠證明原告劉某某在浙江省從事建筑業(yè)，但不足以證明其因交通事故減少的工資收入的實(shí)際數(shù)額，故對該證據(jù)部分采信，原告劉某某的誤工費(fèi)可按2012年浙江省建筑業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因原告劉某某既未提交證據(jù)證明李月鳳是其護(hù)理人員，亦未提交證據(jù)證明其與李月鳳的夫妻關(guān)系，故對原告劉某某提交的證據(jù)十不予采信，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2012年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:一、被告戴某某駕駛的浙C×××××轎車與原告劉某某駕駛的摩托車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戴某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。因此，原告劉某某要求被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對原告劉某某的損失，被告戴某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財(cái)保溫州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠特約條款，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告劉某某的損失可由被告平安財(cái)保溫州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；三、因原告劉某某的傷情已構(gòu)成九級傷殘，故可酌情認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)為300元（15元／天×住院20天）；四、因原告劉某某既未提交證據(jù)證明李月鳳是其護(hù)理人員，亦未提交證據(jù)證明其與李月鳳的夫妻關(guān)系，其主張護(hù)理費(fèi)按李月鳳工資收入計(jì)算，理由不成立，故不予支持；但原告劉某某的治療機(jī)構(gòu)在湖北省內(nèi)，故其護(hù)理費(fèi)可按照2012年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、原告劉某某的戶口雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在浙江省城鎮(zhèn)居住連續(xù)時(shí)間超過一年以上，且其主要收入來源地是浙江省城鎮(zhèn)，故原告劉某某的殘疾賠償金可按2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；六、本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)80607.20元、后期醫(yī)療費(fèi)用30000元、營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×住院20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院20天）、誤工費(fèi)32209.39元（2012年浙江省建筑業(yè)在崗職工平均工資36854元／年÷365天／年×計(jì)算至定殘日前一天為319天）、護(hù)理費(fèi)18122.52元（2012年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資23624元／年÷365天／年×40周即280天）、殘疾賠償金138200元（2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34550元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)20%）、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)5500元（含救護(hù)車車費(fèi)3500元）及法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)313739.11元；七、被告平安財(cái)保溫州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，支付原告劉某某傷殘賠償限額110000元（精神損害撫慰金6000元＋殘疾賠償金中的104000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分193739.11元（313739.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元-交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元），應(yīng)由原告劉某某自負(fù)58121.74元（193739.11元×30%），被告戴某某承擔(dān)135617.37元（193739.11元×70%）；八、因被告戴某某為事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財(cái)保溫州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠特約條款，而在本案中被告平安財(cái)保溫州公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)，故被告戴某某應(yīng)承擔(dān)賠償款中的134357.37元［（313739.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元-交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元-法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元）×70%］可由被告平安財(cái)保溫州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告劉某某支付，被告戴某某應(yīng)承擔(dān)的余下賠償款1260元（135617.37元-134357.37元）仍由其支付給原告劉某某；九、因被告戴某某已墊付原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)60000元，故原告劉某某應(yīng)返還被告戴某某58740元（60000元-1260元）。綜上所述，被告平安財(cái)保溫州公司應(yīng)優(yōu)先支付原告劉某某賠償款254357.37元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)134357.37元）；被告戴某某應(yīng)賠償原告劉某某1260元，但因其已墊付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)60000元，故被告戴某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告劉某某應(yīng)返還被告戴某某58740元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失254357.37元（其中58740元支付給被告戴某某）；
二、被告戴某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5729元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)793元，被告戴某某負(fù)擔(dān)4936元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、被告戴某某駕駛的浙C×××××轎車與原告劉某某駕駛的摩托車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戴某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。因此，原告劉某某要求被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對原告劉某某的損失，被告戴某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財(cái)保溫州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠特約條款，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告劉某某的損失可由被告平安財(cái)保溫州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；三、因原告劉某某的傷情已構(gòu)成九級傷殘，故可酌情認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)為300元（15元／天×住院20天）；四、因原告劉某某既未提交證據(jù)證明李月鳳是其護(hù)理人員，亦未提交證據(jù)證明其與李月鳳的夫妻關(guān)系，其主張護(hù)理費(fèi)按李月鳳工資收入計(jì)算，理由不成立，故不予支持；但原告劉某某的治療機(jī)構(gòu)在湖北省內(nèi)，故其護(hù)理費(fèi)可按照2012年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、原告劉某某的戶口雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在浙江省城鎮(zhèn)居住連續(xù)時(shí)間超過一年以上，且其主要收入來源地是浙江省城鎮(zhèn)，故原告劉某某的殘疾賠償金可按2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；六、本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)80607.20元、后期醫(yī)療費(fèi)用30000元、營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×住院20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院20天）、誤工費(fèi)32209.39元（2012年浙江省建筑業(yè)在崗職工平均工資36854元／年÷365天／年×計(jì)算至定殘日前一天為319天）、護(hù)理費(fèi)18122.52元（2012年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資23624元／年÷365天／年×40周即280天）、殘疾賠償金138200元（2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34550元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)20%）、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)5500元（含救護(hù)車車費(fèi)3500元）及法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)313739.11元；七、被告平安財(cái)保溫州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，支付原告劉某某傷殘賠償限額110000元（精神損害撫慰金6000元＋殘疾賠償金中的104000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分193739.11元（313739.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元-交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元），應(yīng)由原告劉某某自負(fù)58121.74元（193739.11元×30%），被告戴某某承擔(dān)135617.37元（193739.11元×70%）；八、因被告戴某某為事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財(cái)保溫州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠特約條款，而在本案中被告平安財(cái)保溫州公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)，故被告戴某某應(yīng)承擔(dān)賠償款中的134357.37元［（313739.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元-交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元-法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元）×70%］可由被告平安財(cái)保溫州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告劉某某支付，被告戴某某應(yīng)承擔(dān)的余下賠償款1260元（135617.37元-134357.37元）仍由其支付給原告劉某某；九、因被告戴某某已墊付原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)60000元，故原告劉某某應(yīng)返還被告戴某某58740元（60000元-1260元）。綜上所述，被告平安財(cái)保溫州公司應(yīng)優(yōu)先支付原告劉某某賠償款254357.37元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)134357.37元）；被告戴某某應(yīng)賠償原告劉某某1260元，但因其已墊付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)60000元，故被告戴某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告劉某某應(yīng)返還被告戴某某58740元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失254357.37元（其中58740元支付給被告戴某某）；
二、被告戴某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5729元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)793元，被告戴某某負(fù)擔(dān)4936元。

審判長：朱軍
審判員：胡志剛
審判員：游紅亮

書記員：楊干文