劉某某
張建新（湖北武穴大金法律服務所）
戴某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司
潘艷祥（湖北得偉君尚律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工。
委托代理人:張建新，男，武穴市大金法律服務所法律工作者。特別授權。
被告:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司。營業(yè)場所:浙江省溫州市甌海區(qū)三垟鄉(xiāng)呂家岸村周子垟（溫州亨哈綠色食品開發(fā)與銷售管理中心大廈十層）。
負責人:徐式元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:潘艷祥，男，湖北得偉君尚律師事務所律師。一般代理。
原告劉某某訴被告戴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司（以下簡稱“平安財保溫州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔任審判長，審判員胡志剛、人民陪審員游紅亮參加的合議庭，于2013年9月27日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人張建新，被告戴某某、被告平安財保溫州公司的委托代理人潘艷祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述當事人有爭議的證據(jù)，本院認為，被告戴某某、平安財保溫州公司對原告劉某某提交證據(jù)五中的武漢大學中南醫(yī)院出具的《出院記錄》及八份收費收據(jù)雖有異議，但未提交相反的證據(jù)予以推翻，且原告劉某某提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠證明其主張的證明目的，故予以采信；因被告平安財保溫州公司對原告劉某某提交的證據(jù)六中的傷殘等級申請重新鑒定，各方當事人對本院委托鑒定機構重新作出的傷殘等級鑒定均無異議，故對原告劉某某提交的證據(jù)六中的傷殘等級和賠償指數(shù)的鑒定結論不予采信，對該證據(jù)中的其他鑒定結論被告戴某某、平安財保溫州公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對該證據(jù)中的其他鑒定結論予以采信；被告戴某某、平安財保溫州公司對原告劉某某提交證據(jù)七中金額60元的救護車發(fā)票異議成立，故對該發(fā)票不予以采信，對劉某某因就診支出的交通費酌情認定2000元（救護車車費3500元除外）；原告劉某某提交的證據(jù)八明顯存在瑕疵，被告戴某某、平安財保溫州公司以此為由提出異議，其異議成立，故對該證據(jù)不予采信；被告戴某某、平安財保溫州公司對原告劉某某提交的證據(jù)九中的《臨時居住證》、浙江省奉化市公安局裘村派出所出具的書面證明、浙江省奉化市公安局松岙派出所出具的書面證明、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司奉化支公司出具的《大地團體人身意外傷害保險單》及《人身險被保險人清單》雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻，且五份證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，已形成證據(jù)鏈，足以證明原告劉某某主張的證明目的，故予以采信；原告劉某某提交的證據(jù)九中奉化市裘村鎮(zhèn)建筑工程隊出具的《工資清單證明》能夠證明原告劉某某在浙江省從事建筑業(yè)，但不足以證明其因交通事故減少的工資收入的實際數(shù)額，故對該證據(jù)部分采信，原告劉某某的誤工費可按2012年浙江省建筑業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算；因原告劉某某既未提交證據(jù)證明李月鳳是其護理人員，亦未提交證據(jù)證明其與李月鳳的夫妻關系，故對原告劉某某提交的證據(jù)十不予采信，原告劉某某的護理費應參照2012年湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算。
本院認為:一、被告戴某某駕駛的浙C×××××轎車與原告劉某某駕駛的摩托車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認定，被告戴某某負主要責任，原告劉某某負次要責任。因此，原告劉某某要求被告戴某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，應予支持；對原告劉某某的損失，被告戴某某應承擔70%的賠償責任；二、事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財保溫州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且投保了不計免賠特約條款，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告劉某某的損失可由被告平安財保溫州公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；三、因原告劉某某的傷情已構成九級傷殘，故可酌情認定其營養(yǎng)費為300元（15元／天×住院20天）；四、因原告劉某某既未提交證據(jù)證明李月鳳是其護理人員，亦未提交證據(jù)證明其與李月鳳的夫妻關系，其主張護理費按李月鳳工資收入計算，理由不成立，故不予支持；但原告劉某某的治療機構在湖北省內(nèi)，故其護理費可按照2012年湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算；五、原告劉某某的戶口雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在浙江省城鎮(zhèn)居住連續(xù)時間超過一年以上，且其主要收入來源地是浙江省城鎮(zhèn)，故原告劉某某的殘疾賠償金可按2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；六、本案的賠償范圍和標準應認定為:原告劉某某的醫(yī)療費80607.20元、后期醫(yī)療費用30000元、營養(yǎng)費300元（15元／天×住院20天）、住院伙食補助費1000元（參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×住院20天）、誤工費32209.39元（2012年浙江省建筑業(yè)在崗職工平均工資36854元／年÷365天／年×計算至定殘日前一天為319天）、護理費18122.52元（2012年湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資23624元／年÷365天／年×40周即280天）、殘疾賠償金138200元（2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34550元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)20%）、精神損害撫慰金6000元、交通費5500元（含救護車車費3500元）及法醫(yī)鑒定費1800元，共計313739.11元；七、被告平安財保溫州公司應在交強險項下支付原告劉某某醫(yī)療費用賠償限額10000元，支付原告劉某某傷殘賠償限額110000元（精神損害撫慰金6000元＋殘疾賠償金中的104000元）；交強險限額不足部分193739.11元（313739.11元-交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元-交強險傷殘賠償限額110000元），應由原告劉某某自負58121.74元（193739.11元×30%），被告戴某某承擔135617.37元（193739.11元×70%）；八、因被告戴某某為事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財保溫州公司投保了商業(yè)三者險，且投保了不計免賠特約條款，而在本案中被告平安財保溫州公司不承擔法醫(yī)鑒定費，故被告戴某某應承擔賠償款中的134357.37元［（313739.11元-交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元-交強險傷殘賠償限額110000元-法醫(yī)鑒定費1800元）×70%］可由被告平安財保溫州公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接向原告劉某某支付，被告戴某某應承擔的余下賠償款1260元（135617.37元-134357.37元）仍由其支付給原告劉某某；九、因被告戴某某已墊付原告劉某某的醫(yī)療費60000元，故原告劉某某應返還被告戴某某58740元（60000元-1260元）。綜上所述，被告平安財保溫州公司應優(yōu)先支付原告劉某某賠償款254357.37元（交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元＋交強險傷殘賠償限額110000元＋商業(yè)三者險責任限額內(nèi)134357.37元）；被告戴某某應賠償原告劉某某1260元，但因其已墊付原告劉某某醫(yī)療費60000元，故被告戴某某不再承擔賠償責任，原告劉某某應返還被告戴某某58740元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失254357.37元（其中58740元支付給被告戴某某）；
二、被告戴某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5729元，由原告劉某某負擔793元，被告戴某某負擔4936元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:一、被告戴某某駕駛的浙C×××××轎車與原告劉某某駕駛的摩托車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認定，被告戴某某負主要責任，原告劉某某負次要責任。因此，原告劉某某要求被告戴某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，應予支持；對原告劉某某的損失，被告戴某某應承擔70%的賠償責任；二、事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財保溫州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且投保了不計免賠特約條款，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告劉某某的損失可由被告平安財保溫州公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；三、因原告劉某某的傷情已構成九級傷殘，故可酌情認定其營養(yǎng)費為300元（15元／天×住院20天）；四、因原告劉某某既未提交證據(jù)證明李月鳳是其護理人員，亦未提交證據(jù)證明其與李月鳳的夫妻關系，其主張護理費按李月鳳工資收入計算，理由不成立，故不予支持；但原告劉某某的治療機構在湖北省內(nèi)，故其護理費可按照2012年湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算；五、原告劉某某的戶口雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在浙江省城鎮(zhèn)居住連續(xù)時間超過一年以上，且其主要收入來源地是浙江省城鎮(zhèn)，故原告劉某某的殘疾賠償金可按2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；六、本案的賠償范圍和標準應認定為:原告劉某某的醫(yī)療費80607.20元、后期醫(yī)療費用30000元、營養(yǎng)費300元（15元／天×住院20天）、住院伙食補助費1000元（參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×住院20天）、誤工費32209.39元（2012年浙江省建筑業(yè)在崗職工平均工資36854元／年÷365天／年×計算至定殘日前一天為319天）、護理費18122.52元（2012年湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資23624元／年÷365天／年×40周即280天）、殘疾賠償金138200元（2012年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34550元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)20%）、精神損害撫慰金6000元、交通費5500元（含救護車車費3500元）及法醫(yī)鑒定費1800元，共計313739.11元；七、被告平安財保溫州公司應在交強險項下支付原告劉某某醫(yī)療費用賠償限額10000元，支付原告劉某某傷殘賠償限額110000元（精神損害撫慰金6000元＋殘疾賠償金中的104000元）；交強險限額不足部分193739.11元（313739.11元-交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元-交強險傷殘賠償限額110000元），應由原告劉某某自負58121.74元（193739.11元×30%），被告戴某某承擔135617.37元（193739.11元×70%）；八、因被告戴某某為事故車輛浙C×××××轎車在被告平安財保溫州公司投保了商業(yè)三者險，且投保了不計免賠特約條款，而在本案中被告平安財保溫州公司不承擔法醫(yī)鑒定費，故被告戴某某應承擔賠償款中的134357.37元［（313739.11元-交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元-交強險傷殘賠償限額110000元-法醫(yī)鑒定費1800元）×70%］可由被告平安財保溫州公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接向原告劉某某支付，被告戴某某應承擔的余下賠償款1260元（135617.37元-134357.37元）仍由其支付給原告劉某某；九、因被告戴某某已墊付原告劉某某的醫(yī)療費60000元，故原告劉某某應返還被告戴某某58740元（60000元-1260元）。綜上所述，被告平安財保溫州公司應優(yōu)先支付原告劉某某賠償款254357.37元（交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元＋交強險傷殘賠償限額110000元＋商業(yè)三者險責任限額內(nèi)134357.37元）；被告戴某某應賠償原告劉某某1260元，但因其已墊付原告劉某某醫(yī)療費60000元，故被告戴某某不再承擔賠償責任，原告劉某某應返還被告戴某某58740元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失254357.37元（其中58740元支付給被告戴某某）；
二、被告戴某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5729元，由原告劉某某負擔793元，被告戴某某負擔4936元。

審判長：朱軍
審判員：胡志剛
審判員：游紅亮

書記員：楊干文