原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市南山區(qū)七鶴建筑工具商店業(yè)主。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市龍海水利工程有限公司，住所地：哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)太安村。
法定代表人于雪梅，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告何英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告劉某某訴被告哈爾濱市龍海水利工程有限公司、何英軍建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由審判員王鳳、代理審判員韓強、人民陪審員孫麗娟三人組成合議庭于2015年1月29日、2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人王子峰、被告哈爾濱市龍海水利工程有限公司委托代理人郎秀鳳、何英軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：王剛系被告何英軍雇傭人員，王剛持哈爾濱市龍海水利工程有限公司軍川農(nóng)場高標(biāo)準(zhǔn)A07標(biāo)段委托書辦理建筑器材承租，故原告有理由相信王剛有權(quán)代理哈爾濱市龍海水利工程有限公司就建筑器材租賃簽訂租賃合同，并且王剛所租建筑器材均用于被告哈爾濱市龍海水利工程有限公司中標(biāo)工程，被告哈爾濱市龍海水利工程有限公司對此也未提出異議，原告已盡到合理審查義務(wù)，主觀上具有善意。王剛以哈爾濱市龍海水利工程有限公司名義與原告簽訂租賃合同，構(gòu)成表見代理，其法律后果應(yīng)由哈爾濱市龍海水利工程有限公司承擔(dān)。故原告主張被告哈爾濱市龍海水利工程有限公司給付租金48，372.48元，維修費2，155.00元，損壞賠償234.20元，返還未歸還租賃物本院予以支持，但違約金訴求明顯過高，應(yīng)以租金10%即4，837.20元為宜。被告何英軍系軍川農(nóng)場高標(biāo)準(zhǔn)A07標(biāo)段實際施工人，在庭審答辯中自認(rèn)已將王剛工資扣除沖抵原告租賃費，故何英軍應(yīng)與哈爾濱市龍海水利工程有限公司共同承擔(dān)給付及賠償義務(wù)，并且互負(fù)連帶責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、《中華人民共和國合同法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何英軍給付原告劉某某租金48，372.48元，維修費2，155.00元，損壞賠償234.20元，違約金4，837.20元，合計55，598.88元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
二、被告何英軍返還原告劉某某未歸還租賃物（未歸還租賃物詳見清單）。
三、被告哈爾濱市龍海水利工程有限公司與被告何英軍互負(fù)連帶責(zé)任。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，218.40元，由原告劉某某承擔(dān)943.40元，被告何英軍承擔(dān)1275.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　王　鳳 代理審判員　韓　強 人民陪審員　孫麗娟

書記員：王立會 未歸還租賃物清單 鋼管288.5米扣件215個 油托33根鐵跳板24塊 連接角1.5米7根連接角0.6米39根 模板3012共2塊模板3009共8塊 模板3075共5塊模板3006共3塊 模板3045共1塊模板2515共1塊 模板2015共6塊模板2075共3塊 模板2006共2塊模板2045共1塊 模板1515共2塊模板1015共11塊 模板1012共2塊模板1006共27塊