原告劉某某，自由職業(yè)。
委托代理人馬長生，武漢市江夏區(qū)金口法律服務所法律工作者。特別授權。
被告姚某某，工人。
被告張某（系被告姚某某之妻），自由職業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。
負責人柳盛祥，總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、李竹青，湖北典恒律師事務所律師。一般代理。

原告劉某某訴被告姚某某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱中財保武漢車商營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人馬長生，被告姚某某、張某，被告中財保武漢車商營業(yè)部的委托代理人李竹青均，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月30日6時50分許，被告姚某某駕駛的鄂A×××××號車行駛至武漢市江夏區(qū)文化路沙羨街路口時未注意行車安全，與原告劉某某乘坐王文輝駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某和王文輝受傷的交通事故，事后，原告劉某某先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院三次住院治療29天，診斷為左膝外傷、左足第二趾骨骨折、右脛骨平臺骨折、左膝關節(jié)積液，醫(yī)療費14166.76元，其中被告姚某某墊付了645.80元，另被告姚某某支付給了原告劉某某現(xiàn)金2000元，出院醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)及護理”等內(nèi)容。2015年10月17日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出00081960《事故認定書》認定，被告姚某某負此次交通事故的全部責任，原告劉某某和王文輝無責任。2016年3月21日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2016法鑒字第353號《法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見，被鑒定人劉某某的損傷為10級傷殘、后期治療費為3000元、誤工時間為180日，護理期為90日。
另查明，被告姚某某與被告張某系夫妻關系，鄂A×××××號車登記在被告張某名下，該車在被告中財保武漢車商營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險限額為20萬元，并購買了不計免賠特約險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，原告劉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地武漢市江夏區(qū)紙坊街齊心村涂家灣屬城中村，其無土地耕種，其收入來源于城鎮(zhèn)務工。
訴訟中，原告劉某某提交武漢盛世齊心置業(yè)有限公司出具的證明及工資明細表，證明其月收入為2600元，被告中財保武漢車商營業(yè)部認為，工資明細表未經(jīng)職工簽名，也不是銀行代發(fā)，不能達到其證明的目的，不應支持其誤工損失。
上述事實，有雙方當事人的陳述、事故認定書、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書、證明、保單等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公安交管部門作出的事故認定書，事實清楚，定責準確，且各方當事人均無異議，本院予以采信。原告劉某某在事故中受傷，被告姚某某依法應承擔民事賠償責任，由于鄂A×××××號車在被告中財保武漢車商營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：第（二）項機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告劉某某的損失先應由承保交強險的被告中財保武漢車商營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)按傷者損失比例承擔賠償責任，不足部分亦應由被告中財保武漢車商營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。由于被告中財保武漢車商營業(yè)部在承保的保險限額內(nèi)可足額賠償原告劉某某的損失，本院判決由該公司直接進行賠付，原告劉某某要求被告承擔賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告劉某某要求的賠償數(shù)額，應依法確定。
關于賠償數(shù)額，原告劉某某主張的醫(yī)療費14166.76元、后期治療費3000元、住院伙食補助費435元、營養(yǎng)費435元、精神損害撫慰金2000元，均有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告劉某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地系城中村，土地已被征用，收入來源于打工，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護理費每天按90元計算，未能提供證據(jù)證實，本院考慮其所受損失確需護理，其護理費參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)標準計算，支持7677.86元；其主張的誤工費以武漢盛世齊心置業(yè)有限公司出具的月收入證明2600元的標準計算，因該證明不足以證明其收入來源，本院考慮其長期以打工為收入來源，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)標準計算定殘前一日，誤工損失為14673.25元；其主張交通費500元，雖未提交票據(jù)證明，但根據(jù)其住院治療和處理事故實際情況考量，該項請求，本院予以支持。據(jù)此，本院為保護當事人合法權益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一、二）項與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的各項損失96989.87元（其中在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償2906元，交強險殘疾限額范圍內(nèi)賠償52558元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償41525.87元），此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由原告劉某某返還被告姚某某先行墊付款2645.80元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1008元，減半收取為504元，鑒定費1800元，合計2304元，由被告姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1008元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細 一、醫(yī)療限額 1.醫(yī)療費：14166.76元（其中被告姚某某墊付了645.80元） 2.后期治療費：3000元 3.住院伙食補助費：435元（29天×15元／天） 4、營養(yǎng)費435元（29天×15元／天） 小計18036.76元 二、傷殘限額 5、護理費：7677.86元（31138元／年÷365天×90天） 6.誤工費：14673.25元（31138元／年÷365天×172天） 7、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%） 8.交通費：500元 9、精神損害撫慰金2000元 小計78953.11元 合計96989.87元 一、由被告中財保武漢車商營業(yè)部在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費等2906元，交強險殘疾限額范圍內(nèi)賠償52558元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償41525.87元。 二、由原告劉某某返還被告姚某某2645.80元。