劉某革
孫遜（河北光顯律師事務(wù)所）
河北億美保險代理有限公司
陳國良（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
馬騰飛（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某革。
委托代理人孫遜，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北億美保險代理有限公司。
法定代表人劉東訊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳國良、馬騰飛，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某革因與被上訴人河北億美保險代理有限公司勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民一初字第00915號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人提供了2012年12月13日與上訴人所簽訂的勞動合同書一份，上訴人對此提出質(zhì)疑并不予認(rèn)可，但未在法定期限內(nèi)向法院提出鑒定申請，亦未提交其它證據(jù)證實其主張，原審據(jù)此對上訴人主張支付雙倍工資的訴求不予支持，并無不當(dāng)?，F(xiàn)上訴人訴稱被上訴人提供的勞動合同不具備真實性、應(yīng)由被上訴人對合同真實性申請鑒定并承擔(dān)舉證責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某革負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人提供了2012年12月13日與上訴人所簽訂的勞動合同書一份，上訴人對此提出質(zhì)疑并不予認(rèn)可，但未在法定期限內(nèi)向法院提出鑒定申請，亦未提交其它證據(jù)證實其主張，原審據(jù)此對上訴人主張支付雙倍工資的訴求不予支持，并無不當(dāng)?，F(xiàn)上訴人訴稱被上訴人提供的勞動合同不具備真實性、應(yīng)由被上訴人對合同真實性申請鑒定并承擔(dān)舉證責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某革負(fù)擔(dān)。

審判長：趙林
審判員：岳桂恒
審判員：薛金來

書記員：李苒