原告劉某某。
委托代理人王洪恩，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告劉某某，（系劉某某之妻）。
被告張恒升。

原告劉某某與被告劉某某、劉某某、張恒升民間借貸糾紛一案，本院受理后因被告劉某某、劉某某下落不明本院于2012年1月5號公告送達(dá)了相關(guān)法律文書。公告期滿后，本院依法由審判長宋寶青、審判員張玉喬、人民陪審員朱鳳林組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王洪恩到庭參加了訴訟；被告劉某某、劉某某、張恒升經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2010年5月23日，被告劉某某以在秦皇島購房為由向我借款420000元，約定半年付清，月息1.5分。原告履行了上述款項(xiàng)后，被告劉某某出具借條一份，被告張恒升作為擔(dān)保人在借條上簽了字。借款到期日之前，被告劉某某只付利息38640元。到期后付本金250000元，余欠本金170000元、利息46220元，合計(jì)216220元，至今未還。為維護(hù)自己合法權(quán)益，訴請人民法院判令三被告履行付款義務(wù)。
原告對其主張有借條一張。主要內(nèi)容為：2010年5月23日，借現(xiàn)金肆拾貳萬元，月息1分5厘利息，期限半年，到期本息一次付清。下有借款人劉某某及擔(dān)保人張恒升的簽字。
被告劉某某、劉某某、張恒升在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀亦未提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告所述一致。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告劉某某、劉某某、張恒升之間的民間借貸行為不違背國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效法律行為。借款到期后被告劉某某未按約履行全部還款義務(wù)；被告張恒升亦未履行擔(dān)保義務(wù)，致糾紛發(fā)生負(fù)有完全責(zé)任。被告劉某某在原告劉某某處借款170000元的事實(shí)是發(fā)生在與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外。劉某某作為劉某某的妻子，在本案不存在該條規(guī)定的“但”書情形，故劉某某對劉某某所欠原告劉某某170000元及相應(yīng)利息承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告的訴訟請求合理合法，且證據(jù)充分，故本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某、劉某某欠原告劉某某借款本金170000元，利息46220元，合計(jì)216220元，于判決生效后五日內(nèi)付清。（2011年10月21日至本判決生效后確定給付之日利息按原、被告雙方約定另行計(jì)付）
二、被告張恒升對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4543元，由三被告全部承擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 宋寶青
審判員 張玉喬
人民陪審員 朱鳳林

書記員： 李月燕