原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大同市南郊區(qū)。（未到庭）
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大同市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。
住所地：大同市新建南路83號。
法定代表人：王俊斌，經(jīng)理。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。

原告劉某某與被告陳某某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱大同市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人楊永峰、被告張某、被告大同市分公司委托代理人張素花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償人身損失等共計287116.88元（未按事故責任比例劃分前）。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2017年5月17日18時許，被告陳某某駕駛的被告張某所有晉Ｂ×××××7（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車沿109國道由北向南行駛到256KM+300M處（交叉路口），與沿五馬坊道由東向西行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷和雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到張家口六醫(yī)院住院治療。經(jīng)陽原縣交警隊認定，被告陳某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告張某所有的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，被告未對原告進行賠償，故原告提起訴訟，請求法院依法判決被告賠償原告的一切損失。
被告陳某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告張某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：無意見。
被告大同市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議。事故車輛在我公司投保交強險一份，和商業(yè)三者險主掛不計免賠105萬元，事故發(fā)生在保險期間。我公司在核實駕駛人及車輛四證合格的情況下，不存在免責條款的情況下，保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不在保險賠償范圍。其它意見在質證時具體發(fā)表。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單及雙方陳述證實，本院予以確認。經(jīng)被告保險公司與被告張某核實，事故車輛事故發(fā)生時，駕駛人駕駛資格、從業(yè)資格證及事故車輛行駛證、營運證均合法有效。被告張某為原告劉某某墊付醫(yī)療費1000元。對原告的具體損失依法確認如下：

1、醫(yī)藥費30579.08元（原告主張醫(yī)療費30579.08元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)8張，診斷證明、住院病歷、費用清單各一份。被告保險公司對醫(yī)藥費票據(jù)真實性無異議，具體數(shù)額法院核實，扣除15%非醫(yī)保用藥。本院認為，原告提供證據(jù)證實了其因交通事故實際花費的醫(yī)藥費，故本院確認原告主張醫(yī)藥費損失30579.08元）。
2、住院伙食補助費780元（原告主張住院26天，每天按30元計算。被告保險公司認可每天15元。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
3、營養(yǎng)費1800元（原告主張需加強營養(yǎng)60日，每天按30元計算，共計1800元，提供司法鑒定意見書證實。被告保險公司認可每天15元。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護理費17600元（原告主張護理費17600元，住院2人護理26日，出院1人護理124天，主張每人每天按100元計算，提供鑒定結論證實。被告保險公司認為護理費認可1人護理26日。超出部分不認可，保留重新鑒定的權利。本院認為，司法鑒定意見書證實原告護理人數(shù)及時間為：住院2人護理26日，1人護理124天，故支持原告護理費按住院2人護理26日，1人護理124天，每人每天按100元標準計算，共計17600元）。
5、誤工費14395.38元（原告主張誤工費18236元，誤工標準按河北省上一年度居民服務業(yè)標準35785元/365天計算定殘前一日186天=18236元，提供證據(jù)有事故認定書，鑒定結論，居委會證明.被告保險公司對計算天數(shù)無異議，標準有異議，原告居住于五馬坊，其收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，五馬坊委會的證明形式上不合法，無經(jīng)辦人簽字。原告未提供其從事皮毛加工的相關證據(jù)，誤工標準按農(nóng)村居民純收入計算。本院認為，原告提供證據(jù)證實其為非農(nóng)業(yè)戶口，故支持原告誤工費按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/365天計算定殘前一日186天，共計14395.38元）。
6、交通費1000元（原告主張1637元，提供票據(jù)81張，包括救護車費600元，其它為出院鑒定時實際發(fā)生。被告保險公司認可600元，超出部分的關聯(lián)性有異議。本院認為，交通費為因事故實際發(fā)生，酌情支持1000元）。
7、殘疾賠償金169494元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年×30%=169494元。提供證據(jù)有：身份證、非農(nóng)業(yè)戶口本、鑒定報告1份。被告保險公司對鑒定結論有異議，等級偏高，7天內(nèi)提交重新鑒定書面申請，不認可傷殘賠償金。本院認為，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，且傷殘等級鑒定為依法委托鑒定機構作出的司法鑒定意見，故支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年×30%計算，共計169494元）。
8、精神撫慰金6300元(原告主張9000元，提供一個八級傷殘的司法鑒定意見，被告方對傷殘結論不認可，故對精神撫慰金亦不認可。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金6300元)。
9、財產(chǎn)損失500元（原告主張電動車損失2000元，提供事故認定書證實。被告保險公司認為數(shù)額偏高，庭后核實定損情況。本院認為，摩托車損失有事故認定書證實，酌情支持500元）。
10、被扶養(yǎng)人生活費34390.8元（原告主張兒子被扶養(yǎng)人生活費按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19106元×12年×30%/2人=34390.8元，提供戶口本、子女撫養(yǎng)關系證明及司法鑒定意見書證實。被告保險公司認為被扶養(yǎng)人主體資格需要提供劉某某與其丈夫的結婚證、出生證證明子女關系，上學情況應出具學校證明，劉某某的兒子農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算。本院認為，原告庭后提供的結婚證和出生證明可以證實其母子關系，故原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。）
本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計276839.26元，被告大同市分公司在交強險限額內(nèi)理賠原告120500元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金6300元，財產(chǎn)損失500元），剩余損失156339.26元。由于被告張某所有的事故車輛負事故主要責任，故由其投保商業(yè)三者險的大同市分公司按70%的責任賠償原告即109437.48元。原告劉某某收到保險理賠款時，返還被告張某墊付款1000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公在交強險限額內(nèi)賠償原告120500元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告109437.48元，兩項共計229937.48元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，減半收取2375元，由被告張某負擔。保全費1020元，由被告張某負擔714元,由原告負擔306元。鑒定費1600元，由被告張某負擔1120元,由原告負擔480元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 李亮