原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊少朋，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆興中路111號。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏斌，男，該中心支公司員工。

原告劉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張振東、楊少朋、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)123,778元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月29日，原告駕駛冀Ｆ×××××號、冀Ｆ×××××號重型半掛車沿團(tuán)唐路由西向東行駛至靜海區(qū)東翟莊村口路段時，與前方申同帥駕駛的張軍輝、王保生所有的冀Ｅ×××××號、冀Ｅ×××××號重型半掛車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。事發(fā)后，原告先后到天津市靜海區(qū)醫(yī)院、解放軍252醫(yī)院住院治療。因原告所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月29日，原告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號、冀Ｆ×××××號重型半掛車沿團(tuán)唐路由西向東行駛至靜海區(qū)東翟莊村口路段時，未保持安全距離撞前方順行申同帥駕駛的王保生所有的冀Ｅ×××××號、冀Ｅ×××××號重型半掛車，造成原告劉某某受傷，申同帥車上貨物及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)大屯大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，申同帥承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告劉某某所有的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額208,400元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）（保險(xiǎn)金額50,000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起事故發(fā)生后，本案原告劉某某向天津市靜海區(qū)人民法院提起訴訟，要求對方及對方車輛保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，該院作出（2016）津0118民初6875號民事判決，該判決已發(fā)生法律效力，對方車輛保險(xiǎn)公司已履行完畢。以上事實(shí)，由原告提供的天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)大屯大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（津公靜交大認(rèn)字［2016］第1916062401）、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單（抄單）、原告劉某某的駕駛證、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、冀Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車行駛證復(fù)印件、天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初6875號民事判決書、生效證明、被告提供的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單副本及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告劉某某稱其因本起事故造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13,547.52元，該數(shù)額已扣除對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。2、根據(jù)誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期“三期”鑒定，原告營養(yǎng)期為60日，按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為3,000元。3、原告營養(yǎng)期為60日，按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6,000元。4、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車車輛損失134,372元，該車未修復(fù)且已出售給他人。5、車輛損失評估費(fèi)9,406元。6、“三期”鑒定費(fèi)1,100元。7、施救費(fèi)9,400元，其中500元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，沒有證據(jù)。以上共計(jì)176,825.52元，按事故責(zé)任比例70%計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~是123,778元。原告提供天津市靜海區(qū)醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)13張、解放軍第二五二醫(yī)院住院病案資料、病歷記錄5頁、診斷證明書2份、病人費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診票據(jù)3張、公估費(fèi)票據(jù)、天津增值稅普通發(fā)票一張、公估報(bào)告、天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初6875號民事判決書及生效證明為證。
被告保險(xiǎn)公司稱認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初6875號民事判決書確定的數(shù)額為準(zhǔn)；車輛損失公估費(fèi)、施救費(fèi)偏高；“三期”鑒定費(fèi)由法院依法認(rèn)定；公估報(bào)告確定的車輛損失明顯偏高，不認(rèn)可，原告車損損失實(shí)際價值應(yīng)為57,101.6元，計(jì)算方法為新車購置價208,400元×（1-營業(yè)車輛月折舊率1.1%×66個月），其中，66個月是指從車輛登記日期2011年11月29日計(jì)算至2016年5月29日事故發(fā)生時。原告此項(xiàng)訴求超出了保險(xiǎn)合同約定，且被告要求對該車輛損失進(jìn)行重新鑒定，天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初6875號民事判決書未按公估報(bào)告認(rèn)定該車輛損失。被告保險(xiǎn)公司提供機(jī)動車輛保險(xiǎn)單副本、投保單、保險(xiǎn)條款、河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費(fèi)的通知、河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證明被告已履行了告知義務(wù)及車輛損失公估費(fèi)、施救費(fèi)偏高。原告質(zhì)證稱認(rèn)可保險(xiǎn)單和投保單，上面的簽名是原告本人簽字，但原告始終未收到保險(xiǎn)條款，原告車輛未達(dá)全損，應(yīng)按車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額進(jìn)行賠償；對兩個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)真實(shí)性無異議，但原告已實(shí)際支付了公估費(fèi)和施救費(fèi)。
以上由原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄記錄在卷。

本院認(rèn)為，原告劉某某駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依法或依約定對原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)為13,547.52元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。已經(jīng)發(fā)生法律效力的天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初6875號民事判決確認(rèn)原告營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失評估費(fèi)、“三期”鑒定費(fèi)、施救費(fèi)分別為1,800元、1,800元、9,406元、1,100元、8,900元，故本院確認(rèn)以上項(xiàng)目損失數(shù)額以該判決書認(rèn)定為準(zhǔn)。原告主張車輛損失134,372元，并提供公估報(bào)告為證，被告不予認(rèn)可，稱該車事故發(fā)生時的實(shí)際價值為57,101.6元，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定應(yīng)按該車實(shí)際價值賠償，本院認(rèn)為，原告劉某某向被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)時保險(xiǎn)金額為208,400元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該保險(xiǎn)金額208,400元限額內(nèi)予以賠償。對原告主張車輛損失為134,372元，本院予以確認(rèn)。被告稱根據(jù)保險(xiǎn)條款約定按實(shí)際價值賠償，但無證據(jù)證明被告已將該保險(xiǎn)條款送達(dá)原告，故對被告該項(xiàng)主張，本院不予采納。被告提出重新鑒定，但未提供反駁證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。綜上，原告因本起事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)13,547.52元（已扣除對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額）；2、營養(yǎng)費(fèi)1,800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元；4、“三期”鑒定費(fèi)1,100元；5、車輛損失評估費(fèi)9,406元；6、施救費(fèi)8,900元、7、車輛損失134,372元，以上共計(jì)170,925.52元。原告劉某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，按責(zé)任比例70%計(jì)算為119,647.86元。其中，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、“三期”鑒定費(fèi)12,773.26元，在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失評估費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失共計(jì)106,874.6元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在車上人員險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、“三期”鑒定費(fèi)共計(jì)12,773.26元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失評估費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失共計(jì)106,874.6元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,776元，減半收取計(jì)1,388元，原告負(fù)擔(dān)46.31元（已交納），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1,341.69元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　霍　震

書記員：鄒云靜 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第二條本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。 第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。 保險(xiǎn)人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。 第二條本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限時承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。 第二十三條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，依照保險(xiǎn)合同請求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。 保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定，認(rèn)為有關(guān)的證明和資料不完整的，應(yīng)當(dāng)通知投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人補(bǔ)充提供有關(guān)的證明和資料。