上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：茹天貴，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：查后發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：姚濤，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。

劉某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判駁回查后發(fā)的訴訟請求；2、一審、二審訴訟費用由查后發(fā)承擔(dān)。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。1、2015年1月17日，許國慶因工程需要向查后發(fā)借款10萬元，約定利息2%，還款時間為2015年8月底還清，劉某某在借條上簽名擔(dān)保。2、2016年1月，許國慶向查后發(fā)支付一年利息2.4萬元，并約定2017年3月還清本金及利息。由于許國慶逾期未予還款，查后發(fā)于2017年6月22日向一審法院起訴要求還本付息。3、查后發(fā)在許國慶逾期未予償還借款后，延長債務(wù)償還期限，沒有得到劉某某書面同意，且查后發(fā)在保證期間6個月內(nèi)沒有向劉某某主張權(quán)利，故劉某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。查后發(fā)辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，劉某某的上訴請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，請求二審不予支持。理由：1、劉某某沒有證據(jù)證明查后發(fā)同意債務(wù)人延長債務(wù)履行期限。2、本案保證期間內(nèi)，查后發(fā)曾多次要求債務(wù)人和保證人償還債務(wù)，2016年1月上旬，在查后發(fā)向債務(wù)人和保證人催要債務(wù)的情況下，保證人才督促債務(wù)人向查后發(fā)償還了2.4萬元的利息。故此，查后發(fā)在債務(wù)保證期間內(nèi)的2016年1月向劉某某主張過權(quán)利，2017年6月起訴要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任未超過訴訟時效。查后發(fā)一審起訴請求，1、判令劉某某償還查后發(fā)借款10萬元及利息（自2016年1月17日按本金10萬元，年利率24%計算至清償之日止）；2、本案訴訟費由劉某某負擔(dān)。一審法院審理查明，2015年1月17日，許慶國因工程需要向查后發(fā)借款100000元，并出具借條1份，雙方約定月利率2%，2015年8月底前還清，劉某某在借條上寫明“擔(dān)保人：劉某某”。借款到期后，查后發(fā)向許慶國索要借款本金及利息，許慶國遂支付當(dāng)年利息24000元（自2015年1月17日至2016年1月16日止）。此后，許慶國一直未付借款本金及利息。查后發(fā)索要借款本息無果，遂于2017年9月7日訴至一審法院。一審法院認為，查后發(fā)與許慶國之間的借貸行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?，F(xiàn)許慶國逾期未歸還借款，故查后發(fā)主張權(quán)利合法有理，予以支持。關(guān)于劉某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題。本案中劉某某自愿為查后發(fā)與許慶國之間的借款提供保證擔(dān)保，同意在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，系自愿意思表示，對此予以準許。但雙方對保證方式?jīng)]有約定，故劉某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶保證責(zé)任的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故查后發(fā)要求劉某某償還借款的訴訟請求合法有理，予以支持。關(guān)于查后發(fā)主張的利息是否合法的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。查后發(fā)與許慶國約定了明確的借款利息為年利率24%，故劉某某應(yīng)從借款之日即2016年1月17日起，以10萬元為基數(shù)，按照年利率24%的標準支付利息至借款清償完畢之日止。訴訟費的負擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決：“劉某某償還原告查后發(fā)借款本金10萬元及利息，利息以10萬元為基數(shù)，自2016年1月17日起按照年利率24%的標準計算至借款清償完畢之日止?！鄙鲜雠许椀南薇九袥Q生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金或加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3020元，訴訟保全費1000元，合計4020元，由被告劉某某負擔(dān)。二審中，查后發(fā)補充證人證言，擬證明查后發(fā)在保證期間內(nèi)向劉某某主張過權(quán)利，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，劉某某對證人證言的證明目的有異議。認為證人不知道是誰向誰借款、還款，也不知道借款、還款時間，不能達到查后發(fā)主張的證明目的。經(jīng)審核，吳本華的證言只能表明2016年1月其參加查后發(fā)請吃飯的過程中，有人談及借款、還款，不能證明查后發(fā)向劉某某主張還款的事實。二審?fù)徶?，査后發(fā)自認其先找許慶國還款，2017年4月以后，在找不到許慶國的情況下，才開始找劉某某還款。當(dāng)事人對一審認定的事實無異議，本院予以確認。雙方當(dāng)事人對下列事實無爭議，本院予以確認：2017年4月后，查后發(fā)找不到許慶國后就直接找劉某某要求還款。
上訴人劉某某與被上訴人查后發(fā)保證合同糾紛一案，前由湖北省鐘祥市人民法院于2017年10月11日作出(2017)鄂0881民初2089號民事裁定，準許查后發(fā)撤回對許慶國、黃西娥的起訴；2017年10月20日，一審法院作出(2017)鄂0881民初2089號民事判決，劉某某不服，向本院提出上訴。本院于2018年3月26日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月20日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人茹天貴，被上訴人查后發(fā)及其委托訴訟代理人姚濤到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二審中，雙方爭議在于，劉某某是否因查后發(fā)主張權(quán)利逾保證期間而免除保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十六條第一款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。該條第二款規(guī)定，在合同約定的保證期間和前款約定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)認定為連帶責(zé)任保證。查后發(fā)與劉某某就本案債務(wù)未約定保證期間，依法應(yīng)確定為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。劉某某擔(dān)保的主債務(wù)履行期屆滿之日為2015年8月31日，查后發(fā)向劉某某主張還款為2017年4月之后。故查后發(fā)要求劉某某承擔(dān)保證責(zé)任已逾保證期間，劉某某的保證責(zé)任因此而免除。綜上，因査后發(fā)二審自認其向劉某某要求還款的時間已逾保證責(zé)任期間，一審判決應(yīng)予改判。另，一審適用簡易程序?qū)徖?，訴訟費未依照《訴訟費用交納辦法》第十六條的規(guī)定減半收取錯誤，予以糾正。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院(2017)鄂0881民初2089號民事判決；二、駁回查后發(fā)的訴訟請求。一審案件受理費2300元，減半收取1150元，訴訟保全費1000元，由查后發(fā)負擔(dān)；二審案件受理費2300元，由查后發(fā)負擔(dān)。劉某某已預(yù)交二審案件受理費4020元，判決生效后，本院應(yīng)予退還。查后發(fā)應(yīng)交納的二審案件受理費，如其未自行交納，由一審法院執(zhí)行后移轉(zhuǎn)本院。本判決為終審判決。