劉某某
趙彥飛（河北晟舜律師事務所）
李珊（河北晟舜律師事務所）
張某某
贊皇縣醫(yī)院
陳志強（河北石家莊贊皇法正法律服務所）
張金良
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時音律師事務所）
魏哲飛
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
劉世凱（河北錦澤律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人趙彥飛，系河北晟舜律師事務所律師。
委托代理人李珊，系河北晟舜律師事務所律師。
被告張某某。
被告贊皇縣醫(yī)院，地址:贊皇縣贊皇鎮(zhèn)槐泉東路50號。
法定代表人:王國軍，任院長。
委托代理人陳志強，系石家莊市贊皇法正法律服務所律師。
委托代理人張金良，系贊皇縣醫(yī)院職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李臻，任公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，系河北時音律師事務所律師。
被告魏哲飛。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址:石家莊市裕華東路56號中鐵商務廣場B座11層。
負責人:程海軍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人劉世凱，系河北錦澤律師事務所律師。
原告劉某某與被告張某某、被告贊皇縣醫(yī)院、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險公司）、被告魏哲飛、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人李珊；被告贊皇縣醫(yī)院委托代理人陳志強、張金良；被告平安保險公司委托代理人班元飛；被告陽光保險公司委托代理人劉世凱到庭參加了訴訟，被告張某某、被告魏哲飛未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年9月27日4時20分許，被告張某某駕駛冀A×××××號車在西二環(huán)高架橋面上由南向北行駛至中山路南側與同車道同方向行駛的由被告魏哲飛駕駛的冀A×××××號車發(fā)生追尾事故，此事故造成兩車受損，冀A×××××號車上人員張某某、王志慶、王慶林、王利飛、王海軍、劉某某、賈哲敏、郝敏杰受傷。
該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊作出石公交西認字（2014）第10000007號道路交通事故認定書認定被告張某某承擔此事故的全部責任，王志慶、王慶林、王利飛、王海軍、劉某某、賈哲敏、郝敏杰無責任。
事故發(fā)生后，原告到石家莊長城中西醫(yī)結合醫(yī)院進行了住院治療，此事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計25000元。
經(jīng)查，冀A×××××號車的所有人為被告贊皇縣醫(yī)院，該車在被告平安保險公司投保了一份交強險與商業(yè)三者險。
冀A×××××號車在被告陽光保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為了維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判令各被告依法承擔賠付責任。
被告贊皇縣醫(yī)院辯稱，道路交通事故認定書認定被告張某某承擔此事故的全部責任，被告張某某在此次事故中存在重大過錯，應承擔全部賠償責任，縣醫(yī)院所有的冀A×××××號救護車經(jīng)過國家檢驗且投保交強險，不存在任何瑕疵，縣醫(yī)院員工即被告張某某持有有效駕駛證，根據(jù)過錯承擔責任原則，贊皇縣醫(yī)院無任何過錯，不應承擔賠償責任。
另，我院為原告劉某某墊付了15000元。
被告平安保險公司辯稱，對原告劉某某所有損失的關聯(lián)性不認可，不同意賠償。
原告住院是在事故發(fā)生20天以后，原告住院不能證明與交通事故具有關聯(lián)性，原告肋骨骨折不能證明是此次交通事故所造成。
冀A×××××號事故車在我司投保司機座位責任險和五座乘客座位責任險，保額為每座2萬元，不計免賠。
發(fā)生事故時該車除司機外還有7人受傷，超載40%，根據(jù)車上人員責任險保險條款約定，我司不承擔賠償責任。
同時根據(jù)保險合同約定，車上人員責任險不賠償精神損害賠償項目，應當由交強險賠償?shù)膿p失，車上人員險不承擔。
綜上，原告損失應首先扣除無責交強險賠償限額，訴訟費等間接損失我司不予賠償。
被告陽光保險公司辯稱，冀A×××××號事故車輛未向我司報案，無法查實該車輛是否發(fā)生過交通事故，事故發(fā)生時是否系套牌車輛，亦無法查實，故我司不承擔賠償責任。
另，原告劉某某入院時間與事故發(fā)生時間相距較遠，原告病情是否是此次交通事故所致，無法查實，故對劉某某的任何損失，不予承擔，應駁回對我公司的訴訟請求。
被告張某某、被告魏哲飛未到庭，亦未提交書面答辯材料。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責任認定，被告張某某承擔此事故的全部責任，原告劉某某等人無責任。
由于此次事故造成多人受傷，除醫(yī)院工作人員外其他傷者均為原告劉某某的親屬，原告劉某某因感覺傷情較輕，為了照顧其他傷者而未立即住院治療的意見具有合理性，原告依法主張賠償應依法予以支持。
關于被告平安保險公司超載免賠的答辯質(zhì)證意見，被告平安保險公司未提供證據(jù)證實其已盡到合理提示及說明義務，對于該意見，本院不予采納。
關于被告陽光保險公司無法查實系其公司投保車輛而拒賠的答辯質(zhì)證意見，交警大隊作出的事故認定書中未顯示冀A×××××號事故車輛系套牌車輛，且被告陽光保險公司未提供相關證據(jù)證明發(fā)生事故的車輛不是其公司承保的車輛，對于該意見，本院不予采納。
關于被告贊皇縣醫(yī)院無責免賠的答辯質(zhì)證意見，由于被告張某某系被告贊皇縣醫(yī)院的職工，其在工作期間開車送患者途中發(fā)生交通事故，被告贊皇縣醫(yī)院應當承擔賠償責任，對于該意見，本院不予采納。
綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)合法有效，原告的醫(yī)療費依法認定為11685元；誤工費，原告提供的診斷證明可以證實其誤工天數(shù)，對原告的誤工費，本院依法予以認定；護理費，根據(jù)原告的傷情，原告主張的護理天數(shù)符合相關規(guī)定，對原告的護理費，本院依法予以認定；住院伙食補助費，被告方無異議，本院依法予以確認；營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)椋驹鹤枚?00元；交通費，原告提供的證據(jù)不足，鑒于交通費系必要支出，本院依法酌定為500元。
原告劉某某的事故損失依法確定為19151.62元。
鑒于原告與其余四名傷者達成協(xié)議平均分配無責交強險份額，故被告陽光保險公司應在無責交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
剩余損失:19151.62元-2400元=16751.62元，由被告平安保險公司在車上人員險限額內(nèi)予以賠償，原告丈夫王建朋認可被告贊皇縣醫(yī)院為原告墊付5000元，故被告平安保險公司應實際賠償原告劉某某事故損失16751.62元-5000元=11751.62元，給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費用5000元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失11751.62元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費用5000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由被告贊皇縣醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責任認定，被告張某某承擔此事故的全部責任，原告劉某某等人無責任。
由于此次事故造成多人受傷，除醫(yī)院工作人員外其他傷者均為原告劉某某的親屬，原告劉某某因感覺傷情較輕，為了照顧其他傷者而未立即住院治療的意見具有合理性，原告依法主張賠償應依法予以支持。
關于被告平安保險公司超載免賠的答辯質(zhì)證意見，被告平安保險公司未提供證據(jù)證實其已盡到合理提示及說明義務，對于該意見，本院不予采納。
關于被告陽光保險公司無法查實系其公司投保車輛而拒賠的答辯質(zhì)證意見，交警大隊作出的事故認定書中未顯示冀A×××××號事故車輛系套牌車輛，且被告陽光保險公司未提供相關證據(jù)證明發(fā)生事故的車輛不是其公司承保的車輛，對于該意見，本院不予采納。
關于被告贊皇縣醫(yī)院無責免賠的答辯質(zhì)證意見，由于被告張某某系被告贊皇縣醫(yī)院的職工，其在工作期間開車送患者途中發(fā)生交通事故，被告贊皇縣醫(yī)院應當承擔賠償責任，對于該意見，本院不予采納。

綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)合法有效，原告的醫(yī)療費依法認定為11685元；誤工費，原告提供的診斷證明可以證實其誤工天數(shù)，對原告的誤工費，本院依法予以認定；護理費，根據(jù)原告的傷情，原告主張的護理天數(shù)符合相關規(guī)定，對原告的護理費，本院依法予以認定；住院伙食補助費，被告方無異議，本院依法予以確認；營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)?，本院酌定?00元；交通費，原告提供的證據(jù)不足，鑒于交通費系必要支出，本院依法酌定為500元。
原告劉某某的事故損失依法確定為19151.62元。
鑒于原告與其余四名傷者達成協(xié)議平均分配無責交強險份額，故被告陽光保險公司應在無責交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
剩余損失:19151.62元-2400元=16751.62元，由被告平安保險公司在車上人員險限額內(nèi)予以賠償，原告丈夫王建朋認可被告贊皇縣醫(yī)院為原告墊付5000元，故被告平安保險公司應實際賠償原告劉某某事故損失16751.62元-5000元=11751.62元，給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費用5000元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失11751.62元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費用5000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由被告贊皇縣醫(yī)院負擔。

審判長：杜曉麗

書記員：閆凱彬