劉某某
趙彥飛（河北晟舜律師事務(wù)所）
李珊（河北晟舜律師事務(wù)所）
張某某
贊皇縣醫(yī)院
陳志強(qiáng)（河北石家莊贊皇法正法律服務(wù)所）
張金良
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
魏哲飛
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人趙彥飛，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人李珊，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告贊皇縣醫(yī)院，地址:贊皇縣贊皇鎮(zhèn)槐泉東路50號。
法定代表人:王國軍，任院長。
委托代理人陳志強(qiáng)，系石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所律師。
委托代理人張金良，系贊皇縣醫(yī)院職工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人:李臻，任公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，系河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告魏哲飛。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，地址:石家莊市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負(fù)責(zé)人:程海軍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人劉世凱，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某某、被告贊皇縣醫(yī)院、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、被告魏哲飛、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人李珊；被告贊皇縣醫(yī)院委托代理人陳志強(qiáng)、張金良；被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人班元飛；被告陽光保險(xiǎn)公司委托代理人劉世凱到庭參加了訴訟，被告張某某、被告魏哲飛未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年9月27日4時(shí)20分許，被告張某某駕駛冀A×××××號車在西二環(huán)高架橋面上由南向北行駛至中山路南側(cè)與同車道同方向行駛的由被告魏哲飛駕駛的冀A×××××號車發(fā)生追尾事故，此事故造成兩車受損，冀A×××××號車上人員張某某、王志慶、王慶林、王利飛、王海軍、劉某某、賈哲敏、郝敏杰受傷。
該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)作出石公交西認(rèn)字（2014）第10000007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王志慶、王慶林、王利飛、王海軍、劉某某、賈哲敏、郝敏杰無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到石家莊長城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，此事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)25000元。
經(jīng)查，冀A×××××號車的所有人為被告贊皇縣醫(yī)院，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。
冀A×××××號車在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令各被告依法承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告贊皇縣醫(yī)院辯稱，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告張某某在此次事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，縣醫(yī)院所有的冀A×××××號救護(hù)車經(jīng)過國家檢驗(yàn)且投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不存在任何瑕疵，縣醫(yī)院員工即被告張某某持有有效駕駛證，根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任原則，贊皇縣醫(yī)院無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，我院為原告劉某某墊付了15000元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對原告劉某某所有損失的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不同意賠償。
原告住院是在事故發(fā)生20天以后，原告住院不能證明與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，原告肋骨骨折不能證明是此次交通事故所造成。
冀A×××××號事故車在我司投保司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)和五座乘客座位責(zé)任險(xiǎn)，保額為每座2萬元，不計(jì)免賠。
發(fā)生事故時(shí)該車除司機(jī)外還有7人受傷，超載40%，根據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車上人員責(zé)任險(xiǎn)不賠償精神損害賠償項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失，車上人員險(xiǎn)不承擔(dān)。
綜上，原告損失應(yīng)首先扣除無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，訴訟費(fèi)等間接損失我司不予賠償。
被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，冀A×××××號事故車輛未向我司報(bào)案，無法查實(shí)該車輛是否發(fā)生過交通事故，事故發(fā)生時(shí)是否系套牌車輛，亦無法查實(shí)，故我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，原告劉某某入院時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相距較遠(yuǎn)，原告病情是否是此次交通事故所致，無法查實(shí)，故對劉某某的任何損失，不予承擔(dān)，應(yīng)駁回對我公司的訴訟請求。
被告張某某、被告魏哲飛未到庭，亦未提交書面答辯材料。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某等人無責(zé)任。
由于此次事故造成多人受傷，除醫(yī)院工作人員外其他傷者均為原告劉某某的親屬，原告劉某某因感覺傷情較輕，為了照顧其他傷者而未立即住院治療的意見具有合理性，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司超載免賠的答辯質(zhì)證意見，被告平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)其已盡到合理提示及說明義務(wù)，對于該意見，本院不予采納。
關(guān)于被告陽光保險(xiǎn)公司無法查實(shí)系其公司投保車輛而拒賠的答辯質(zhì)證意見，交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書中未顯示冀A×××××號事故車輛系套牌車輛，且被告陽光保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證明發(fā)生事故的車輛不是其公司承保的車輛，對于該意見，本院不予采納。
關(guān)于被告贊皇縣醫(yī)院無責(zé)免賠的答辯質(zhì)證意見，由于被告張某某系被告贊皇縣醫(yī)院的職工，其在工作期間開車送患者途中發(fā)生交通事故，被告贊皇縣醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于該意見，本院不予采納。
綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為11685元；誤工費(fèi)，原告提供的診斷證明可以證實(shí)其誤工天數(shù)，對原告的誤工費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原告主張的護(hù)理天數(shù)符合相關(guān)規(guī)定，對原告的護(hù)理費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告方無異議，本院依法予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?00元；交通費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足，鑒于交通費(fèi)系必要支出，本院依法酌定為500元。
原告劉某某的事故損失依法確定為19151.62元。
鑒于原告與其余四名傷者達(dá)成協(xié)議平均分配無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)份額，故被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
剩余損失:19151.62元-2400元=16751.62元，由被告平安保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告丈夫王建朋認(rèn)可被告贊皇縣醫(yī)院為原告墊付5000元，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告劉某某事故損失16751.62元-5000元=11751.62元，給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費(fèi)用5000元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失11751.62元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費(fèi)用5000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告贊皇縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某等人無責(zé)任。
由于此次事故造成多人受傷，除醫(yī)院工作人員外其他傷者均為原告劉某某的親屬，原告劉某某因感覺傷情較輕，為了照顧其他傷者而未立即住院治療的意見具有合理性，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司超載免賠的答辯質(zhì)證意見，被告平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)其已盡到合理提示及說明義務(wù)，對于該意見，本院不予采納。
關(guān)于被告陽光保險(xiǎn)公司無法查實(shí)系其公司投保車輛而拒賠的答辯質(zhì)證意見，交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書中未顯示冀A×××××號事故車輛系套牌車輛，且被告陽光保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證明發(fā)生事故的車輛不是其公司承保的車輛，對于該意見，本院不予采納。
關(guān)于被告贊皇縣醫(yī)院無責(zé)免賠的答辯質(zhì)證意見，由于被告張某某系被告贊皇縣醫(yī)院的職工，其在工作期間開車送患者途中發(fā)生交通事故，被告贊皇縣醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于該意見，本院不予采納。

綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為11685元；誤工費(fèi)，原告提供的診斷證明可以證實(shí)其誤工天數(shù)，對原告的誤工費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原告主張的護(hù)理天數(shù)符合相關(guān)規(guī)定，對原告的護(hù)理費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告方無異議，本院依法予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?00元；交通費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足，鑒于交通費(fèi)系必要支出，本院依法酌定為500元。
原告劉某某的事故損失依法確定為19151.62元。
鑒于原告與其余四名傷者達(dá)成協(xié)議平均分配無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)份額，故被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
剩余損失:19151.62元-2400元=16751.62元，由被告平安保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告丈夫王建朋認(rèn)可被告贊皇縣醫(yī)院為原告墊付5000元，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告劉某某事故損失16751.62元-5000元=11751.62元，給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費(fèi)用5000元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失11751.62元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某事故損失2400元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告贊皇縣醫(yī)院墊付費(fèi)用5000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告贊皇縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：杜曉麗

書記員：閆凱彬