劉某某
陳志雄
占新禮
宋達江.
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司
費雪峰(湖北民本律師事務(wù)所)
原告劉某某。
委托代理人陳志雄。
被告占新禮。
委托代理人宋達江.
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司
負責(zé)人郭超,該公司總經(jīng)理。
委托代理人費雪峰,湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告占新禮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司機(以下簡稱平安財保昆山支公司)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年7月31日立案受理后,依法由審判員王學(xué)軍適用簡易程序于2014年10月8日公開開庭進行了審理,原告劉某某及其委托代理人陳志雄、被告占新禮的委托代理人宋達江、被告平安財保昆山支公司的委托代理人費雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民的健康權(quán)依法受到保護,原告因本起交通事故致傷所造成的損失,應(yīng)依事故責(zé)任由被告占新禮予以賠償。由于被告占新禮所駕駛車輛在被告平安財保昆山支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險,故其所擔(dān)之責(zé)由被告平安財保昆山支公司在交強險限額內(nèi)賠償,不足部分由被告平安財保昆山支公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償,仍有不足的,則依事故責(zé)任方即被告占新禮按責(zé)任賠償。
對于原告因本起交通事故所造成的損失,依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》相關(guān)規(guī)定,參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準,結(jié)合原告訴請,本院核定為:醫(yī)療費57142.67元(先期44142.67元+后期雙方認可的13000元);護理費6840.46元[居民服務(wù)業(yè)26008元/年÷365天×(先期住院96天、按1人計算)];住院伙食補助費4800元(50元/天×先期住院96天);誤工費16443.94元[交通運輸業(yè)45470元/年÷365天×(2月2日受傷至定殘前一天5月14日計102天+后期手術(shù)誤工30天)];傷殘賠償金45812元(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元/年×2年);交通費酌定500元;營養(yǎng)費酌情認定500元(醫(yī)囑有加強營養(yǎng));鑒定費2500元,合計134539.07元??紤]到原告構(gòu)成十級傷殘,根據(jù)雙方過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?,對原告所主張的精神撫慰金本院酌?000元。原告訴請超出本院對各項損失的核定依法應(yīng)予以駁回,原告對后期治療的住院護理費、住院伙食補助費可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。因原告各項損失未超出本案涉事車輛在被告平安財保昆山支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險所限定的額度,故由被告平安財保昆山支公司向原告賠償醫(yī)療費57142.67元、護理費6840.46元、住院伙食補助費4800元、誤工費16443.94元、傷殘賠償金45812元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、精神撫慰金3000元,合計135039.07元;由被告占新禮賠償原告鑒定費2500元。被告占新禮先期墊付的16000元,在原告獲得被告平安財保昆山支公司的賠償款之日,扣除被告應(yīng)賠償?shù)蔫b定費后,由原告退轉(zhuǎn)13500元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司向原告劉某某賠償醫(yī)療費57142.67元、護理費6840.46元、住院伙食補助費4800元、誤工費16443.94元、傷殘賠償金45812元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、精神撫慰金3000元,合計135039.07元,限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除被告占新禮賠償原告劉某某鑒定費2500元后,由原告劉某某在獲得前條款的賠償款之日,退給被告占新禮先期墊付的13500元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元,由原告劉某某負擔(dān)330元,由被告占新禮3000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費用,款匯黃岡市中級人民法院立案庭,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,公民的健康權(quán)依法受到保護,原告因本起交通事故致傷所造成的損失,應(yīng)依事故責(zé)任由被告占新禮予以賠償。由于被告占新禮所駕駛車輛在被告平安財保昆山支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險,故其所擔(dān)之責(zé)由被告平安財保昆山支公司在交強險限額內(nèi)賠償,不足部分由被告平安財保昆山支公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償,仍有不足的,則依事故責(zé)任方即被告占新禮按責(zé)任賠償。
對于原告因本起交通事故所造成的損失,依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》相關(guān)規(guī)定,參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準,結(jié)合原告訴請,本院核定為:醫(yī)療費57142.67元(先期44142.67元+后期雙方認可的13000元);護理費6840.46元[居民服務(wù)業(yè)26008元/年÷365天×(先期住院96天、按1人計算)];住院伙食補助費4800元(50元/天×先期住院96天);誤工費16443.94元[交通運輸業(yè)45470元/年÷365天×(2月2日受傷至定殘前一天5月14日計102天+后期手術(shù)誤工30天)];傷殘賠償金45812元(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元/年×2年);交通費酌定500元;營養(yǎng)費酌情認定500元(醫(yī)囑有加強營養(yǎng));鑒定費2500元,合計134539.07元??紤]到原告構(gòu)成十級傷殘,根據(jù)雙方過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?,對原告所主張的精神撫慰金本院酌?000元。原告訴請超出本院對各項損失的核定依法應(yīng)予以駁回,原告對后期治療的住院護理費、住院伙食補助費可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。因原告各項損失未超出本案涉事車輛在被告平安財保昆山支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險所限定的額度,故由被告平安財保昆山支公司向原告賠償醫(yī)療費57142.67元、護理費6840.46元、住院伙食補助費4800元、誤工費16443.94元、傷殘賠償金45812元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、精神撫慰金3000元,合計135039.07元;由被告占新禮賠償原告鑒定費2500元。被告占新禮先期墊付的16000元,在原告獲得被告平安財保昆山支公司的賠償款之日,扣除被告應(yīng)賠償?shù)蔫b定費后,由原告退轉(zhuǎn)13500元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司向原告劉某某賠償醫(yī)療費57142.67元、護理費6840.46元、住院伙食補助費4800元、誤工費16443.94元、傷殘賠償金45812元、交通費500元、營養(yǎng)費500元、精神撫慰金3000元,合計135039.07元,限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除被告占新禮賠償原告劉某某鑒定費2500元后,由原告劉某某在獲得前條款的賠償款之日,退給被告占新禮先期墊付的13500元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元,由原告劉某某負擔(dān)330元,由被告占新禮3000元。
審判長:王學(xué)軍
書記員:朱章勇
成為第一個評論者