劉某某
王某某
席新月
張延軍（鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所）
李某某
劉亞男（河北石云律師事務(wù)所）
尹某某
尹慶希
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高博生

原告劉某某。
原告王某某。
原告席新月。
以上三
原告
委托代理人張延軍，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
委托代理人尹慶希。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)。
法定代表人李小詩(shī)，總經(jīng)理。
委托代理人高博生，該公司職員。
原告劉某某、原告王某某、原告席新月與被告李某某、被告尹某某、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)保滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于建獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，以上三原告委托代理人張延軍、被告李某某及其委托代理人劉亞男、被告尹某某之委托代理人尹慶希、被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、原告王某某、原告席新月訴稱，2014年10月15日16時(shí)30分，被告尹某某駕駛被告李某某所有的冀J×××××號(hào)飛碟牌輕型普通貨車，在鹽山?；劬€行駛至孫金村南時(shí)，與原告王某某駕駛的冀J×××××號(hào)寶來(lái)牌小型轎車相撞，造成車輛損壞三原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2014）第50114號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某某承擔(dān)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，三原告先后在鹽山阜德醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院住院治療。
被告尹某某駕駛的冀J×××××號(hào)飛碟牌輕型普通貨車在被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于三原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告尹某某承擔(dān)，同時(shí)，被告李某某作為車主應(yīng)當(dāng)與尹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
要求三被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失172，036.2元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失44，262.71元，賠償原告席新月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失55，016.18元；訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于原告訴訟中的合理合法損失應(yīng)首先由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償，不足部分由實(shí)際侵權(quán)人尹某某依法進(jìn)行賠償。
因在本次事故中被告李某某不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告主張的被告李某某負(fù)連帶賠償責(zé)任不予認(rèn)可，被告尹某某在未經(jīng)被告李某某同意且無(wú)駕駛證的情況下，私自將李某某的車輛偷偷開(kāi)出，導(dǎo)致事故發(fā)生，李某某不承擔(dān)責(zé)任。
即使法院認(rèn)定被告李某某存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告尹某某辯稱，被告李某某答辯的不是事實(shí)，車鑰匙不是尹某某偷走的，是李某某給尹某某的車鑰匙，尹某某沒(méi)有駕駛證，喝酒也是在李某某家喝的，這些李某某都知道，出了事應(yīng)該李某某承擔(dān)。
被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于原告的損失被告公司在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、事故車輛行車證以及肇事車輛交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效后對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用被告公司不承擔(dān)。
基于本案事實(shí)駕駛?cè)艘衬匙砭茻o(wú)證駕駛肇事車輛，發(fā)生事故后且逃逸，依照條款約定被告公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
三原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):鹽山阜德醫(yī)院及滄州中心醫(yī)院診斷證明，藥費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、司法鑒定書6份、事故責(zé)任認(rèn)定書、鹽山阜德醫(yī)院用藥及住院費(fèi)用匯總表、病歷、滄州中心醫(yī)院用藥明細(xì)，鹽山交警隊(duì)鑒定委托書。
被告李某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，對(duì)三份診斷證明及用藥明細(xì)無(wú)異議，劉某某2015年1月2日的藥費(fèi)單據(jù)認(rèn)為該單據(jù)與事故發(fā)生時(shí)間相距很長(zhǎng)，與事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，其住院時(shí)間發(fā)生重合，具體時(shí)間請(qǐng)法庭予以核實(shí)，所以相應(yīng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20天計(jì)算，另伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按50元計(jì)算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以20-30元為宜，其主張的傷殘賠償金認(rèn)為事故發(fā)生為2014年，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于其是否為城鎮(zhèn)居民及是否按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算請(qǐng)法庭核實(shí)。
護(hù)理費(fèi)其提供的三份工資表真實(shí)性不認(rèn)可。
劉某某傷情鑒定費(fèi)800元不予認(rèn)可，傷情認(rèn)定與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)過(guò)高，二次手術(shù)費(fèi)用及精神損害賠償金也過(guò)高。
王某某的藥費(fèi)單據(jù)，病歷記載王某某患有××，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除該部分費(fèi)用，具體數(shù)額法庭確認(rèn)核實(shí)；停車費(fèi)及照片費(fèi)非正式票據(jù)，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)同上。
誤工費(fèi)主張按農(nóng)民計(jì)算，對(duì)其提交的其他證據(jù)意見(jiàn)同上。
席新月藥費(fèi)單據(jù)中應(yīng)扣除治療脂肪肝、囊腫等費(fèi)用，其他意見(jiàn)均同劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)鑒定委托書真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，該傷情鑒定系辦案人員辦案的程序規(guī)定，其傷情鑒定結(jié)果系是否對(duì)肇事者進(jìn)行行政處罰或刑事處罰的辦案依據(jù)，與本次交通事故的賠償無(wú)關(guān)聯(lián)性，主張不予進(jìn)行賠償。
車主李某某在本次事故中并不存在過(guò)錯(cuò)，李某某作為完全民事行為能力人深知無(wú)證及酒駕違法，絕不會(huì)將自己所有的車輛交付一個(gè)無(wú)證酒后的人駕駛，同時(shí)尹某某也作為一個(gè)完全民事行為人，應(yīng)考慮到后果的嚴(yán)重性，同時(shí)李某某也不知道尹某某沒(méi)有駕駛證，對(duì)于原告的合理合法損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分應(yīng)由直接侵權(quán)人自己承擔(dān)，李某某無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償中責(zé)任，即使法庭認(rèn)定有過(guò)錯(cuò)，被告李某某主張按責(zé)任比例大小承擔(dān)責(zé)任，而非連帶責(zé)任。
李某某車損等營(yíng)運(yùn)損失將會(huì)向尹某某依法要求賠償。
被告尹某某質(zhì)證意見(jiàn)，原告提供的證據(jù)由法庭認(rèn)定。
尹某某和李某某認(rèn)識(shí)不是一天兩天了，李某某知道尹某某沒(méi)有駕駛證，他們是一起喝的酒，車鑰匙也是李某某給的他，事故發(fā)生后也已經(jīng)盡力賠償了，錢都是借的，現(xiàn)在沒(méi)有能力再進(jìn)行賠償。
被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司質(zhì)證意見(jiàn)，同意李某某代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告公司申請(qǐng)保留對(duì)三原告重新鑒定及鑒定人出庭質(zhì)證的權(quán)利，以七個(gè)工作日內(nèi)提交書面材料為準(zhǔn)。
劉某某的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)法院依法核實(shí)劉某某的戶籍性質(zhì)。
對(duì)于三原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可其真實(shí)性及合法性，原告方多人在同一單位工作，且勞動(dòng)合同均沒(méi)有國(guó)家勞動(dòng)部分備案，以及未提供社保繳納的相關(guān)憑證予以印證，所以原告提供的誤工及護(hù)理證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性。
鑒定費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)。
經(jīng)過(guò)庭審，原、被告舉證、質(zhì)證以及庭審陳述，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)。
2014年10月15日16時(shí)30分，被告尹某某駕駛被告李某某所有的冀J×××××號(hào)飛碟牌輕型普通貨車，在鹽山常慧線行駛至孫金村南時(shí)，與原告王某某駕駛的冀J×××××號(hào)寶來(lái)牌小型轎車相撞，造成車輛損壞，原告王某某及乘車人原告劉某某、原告席新月受傷的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2014）第50114號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某某承擔(dān)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，三原告先后在鹽山阜德醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院住院治療。
原告劉某某受傷后先后在鹽山阜德醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32，653.4元。
其損傷經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第407號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn):1、劉某某左下肢損傷符合IX（9）級(jí)傷殘。
2、劉某某應(yīng)自外傷之日起需他人護(hù)理90日，住院期間2人護(hù)理，需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)90日。
3、劉某某內(nèi)固定取出需9，000元。
原告劉某某住院期間由鹽山縣宏德影視文化傳播有限公司員工楊淑杰和彭瑞海護(hù)理，出院后由彭瑞海護(hù)理，彭瑞海平均日工資102.22元／天，楊淑杰平均日工資81.83元／天。
原告王某某受傷后先后在鹽山阜德醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16，434.71元。
其損傷經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第406號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn):王某某需他人護(hù)理75日，1人護(hù)理，需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)60日，出院后休息70日。
原告王某某受傷前系鹽山縣德力達(dá)電腦科貿(mào)有限公司經(jīng)理，日工資115元／天。
護(hù)理期間由鹽山縣德力達(dá)電腦科貿(mào)有限公司員工尚三平護(hù)理，尚三平平均日工資114.72元／天。
原告席新月受傷后先后在鹽山阜德醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38，916.18元。
其損傷經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第405號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn):席新月需他人護(hù)理50日，1人護(hù)理，需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)60日，出院后休息60日。
原告席新月護(hù)理人員高增先系鹽山縣德力達(dá)電腦科貿(mào)有限公司員工，平均日工資114.33元／天。
被告尹某某駕駛的冀J×××××號(hào)飛碟牌輕型普通貨車在被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告尹某某已賠償三原告50，000元。
本院認(rèn)為，在該交通事故中，造成車輛損壞三原告受傷的交通事故，經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告尹某某承擔(dān)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任，該事故造成的損失應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
車主被告李某某知道被告尹某某飲酒且無(wú)駕駛資格仍將其車交于被告尹某某駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)尹某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的30%。
該事故車在被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司應(yīng)在交保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由其他被告賠償。
該事故造成原告劉某某9級(jí)傷殘，給原告劉某某身心健康造成損害，劉某某要求賠償精神撫慰金10，000元，予以支持。
被告李某某辯稱被告尹某某在未經(jīng)被告李某某同意且無(wú)駕駛證的情況下，私自將李某某的車輛偷偷開(kāi)出，導(dǎo)致事故發(fā)生，李某某不承擔(dān)責(zé)任，未提供證據(jù)，不予支持。
各原告的具體損失:
原告劉某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)32，653.54元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元（20天＊50元），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500元（90天＊50元），4、殘疾賠償金96，564元（24，141元／年＊20年＊20%），5、護(hù)理費(fèi)10，836.4元（彭瑞海護(hù)理費(fèi)102.22元／天＊90天=9，199.8元楊淑杰護(hù)理費(fèi)81.83元／天＊20天=1，636.6元），6、鑒定費(fèi)6，300元（5，500元＋800元），7、二次手術(shù)費(fèi)9，000元，8、精神撫慰金10，000元，合計(jì)170，853.94元。
原告王某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)16，434.71元（1，986.51元＋14，448.2元），2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元（20天＊50元），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元（60天＊50元），4、誤工費(fèi)10，350元（90天＊115元／天），5、護(hù)理費(fèi)6，883.2元（114.72元／天＊60天），6、鑒定費(fèi)4，300元（800元＋3，500元），7、施救費(fèi)及照相費(fèi)1，080元，以上共計(jì)43，047.91元。
原告席新月?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)38，916.18元（2，276.57元＋36，669.61元），2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元（31天＊50元），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元（60天＊50元），4、護(hù)理費(fèi)5，716.5元（50天＊114.33元／天），5、鑒定費(fèi)4，300元（800元＋3，500元），以上共計(jì)53，482.68元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金，護(hù)理費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)76，677.53元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，施救費(fèi)共計(jì)19，319.47元；賠償原告席新月醫(yī)療費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)24，003元，以上合計(jì)120，000元。
二、原告劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)94，176.41元，由被告尹某某賠償原告劉某某94，176.41元的70%，即65，923.49元；被告李某某賠償原告劉某某94，176.41元的30%，即28，252.92元；
三、原告王某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)及照片費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)23，728.44元，由被告尹某某賠償原告王某某23，728.44元的70%，即16，609.91元，被告李某某賠償原告王某某23，728.44元的30%，即7，118.53元；
四、原告席新月剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)29，479.68元，由被告尹某某賠償原告席新月29，479.68元的70%，即20，635.78元，被告李某某賠償賠償原告席新月29，479.68元的30%，即8，843.9元
五、被告尹某某已賠償三原告50，000元，分別從上述第二、三、四項(xiàng)三原告賠償款中扣除35829元、6319元、7852元，被告尹某某應(yīng)賠償原告劉某某30094.49元，賠償原告王某某10290.91元，賠償原告席新月12783.78元；
六、駁回原告劉某某、原告王某某、原告席新月的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三、四、五項(xiàng)執(zhí)行事項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，310元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)3，717元，被告李某某負(fù)擔(dān)1，593元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在該交通事故中，造成車輛損壞三原告受傷的交通事故，經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告尹某某承擔(dān)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任，該事故造成的損失應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
車主被告李某某知道被告尹某某飲酒且無(wú)駕駛資格仍將其車交于被告尹某某駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)尹某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的30%。
該事故車在被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告永誠(chéng)財(cái)保滄州公司應(yīng)在交保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由其他被告賠償。
該事故造成原告劉某某9級(jí)傷殘，給原告劉某某身心健康造成損害，劉某某要求賠償精神撫慰金10，000元，予以支持。
被告李某某辯稱被告尹某某在未經(jīng)被告李某某同意且無(wú)駕駛證的情況下，私自將李某某的車輛偷偷開(kāi)出，導(dǎo)致事故發(fā)生，李某某不承擔(dān)責(zé)任，未提供證據(jù)，不予支持。
各原告的具體損失:
原告劉某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)32，653.54元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元（20天＊50元），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500元（90天＊50元），4、殘疾賠償金96，564元（24，141元／年＊20年＊20%），5、護(hù)理費(fèi)10，836.4元（彭瑞海護(hù)理費(fèi)102.22元／天＊90天=9，199.8元楊淑杰護(hù)理費(fèi)81.83元／天＊20天=1，636.6元），6、鑒定費(fèi)6，300元（5，500元＋800元），7、二次手術(shù)費(fèi)9，000元，8、精神撫慰金10，000元，合計(jì)170，853.94元。
原告王某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)16，434.71元（1，986.51元＋14，448.2元），2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元（20天＊50元），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元（60天＊50元），4、誤工費(fèi)10，350元（90天＊115元／天），5、護(hù)理費(fèi)6，883.2元（114.72元／天＊60天），6、鑒定費(fèi)4，300元（800元＋3，500元），7、施救費(fèi)及照相費(fèi)1，080元，以上共計(jì)43，047.91元。
原告席新月?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)38，916.18元（2，276.57元＋36，669.61元），2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元（31天＊50元），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元（60天＊50元），4、護(hù)理費(fèi)5，716.5元（50天＊114.33元／天），5、鑒定費(fèi)4，300元（800元＋3，500元），以上共計(jì)53，482.68元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金，護(hù)理費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)76，677.53元；賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，施救費(fèi)共計(jì)19，319.47元；賠償原告席新月醫(yī)療費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)24，003元，以上合計(jì)120，000元。
二、原告劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)94，176.41元，由被告尹某某賠償原告劉某某94，176.41元的70%，即65，923.49元；被告李某某賠償原告劉某某94，176.41元的30%，即28，252.92元；
三、原告王某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)及照片費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)23，728.44元，由被告尹某某賠償原告王某某23，728.44元的70%，即16，609.91元，被告李某某賠償原告王某某23，728.44元的30%，即7，118.53元；
四、原告席新月剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)29，479.68元，由被告尹某某賠償原告席新月29，479.68元的70%，即20，635.78元，被告李某某賠償賠償原告席新月29，479.68元的30%，即8，843.9元
五、被告尹某某已賠償三原告50，000元，分別從上述第二、三、四項(xiàng)三原告賠償款中扣除35829元、6319元、7852元，被告尹某某應(yīng)賠償原告劉某某30094.49元，賠償原告王某某10290.91元，賠償原告席新月12783.78元；
六、駁回原告劉某某、原告王某某、原告席新月的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三、四、五項(xiàng)執(zhí)行事項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，310元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)3，717元，被告李某某負(fù)擔(dān)1，593元。

審判長(zhǎng)：于建

書記員：李晶晶