原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告梁某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案，依法適用普通程序，被告于2017年6月15日提起反訴，并申請(qǐng)鑒定，后因沒(méi)有及時(shí)遞交相關(guān)材料，導(dǎo)致被鑒定機(jī)構(gòu)退回，并于2018年10月11日撤回反訴。本案兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其訴訟代理人劉輝、被告訴訟代理人王麗云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付工程余款103455元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月3日原告承包被告青儲(chǔ)窖的建造，青儲(chǔ)窖長(zhǎng)45米，寬19.64米，計(jì)884.8平方米，每平方米人工費(fèi)175元，共計(jì)154665元。雙方口頭協(xié)商工程結(jié)束合格付全款。2015年9月16日工程結(jié)束，被告檢驗(yàn)合格后推托資金不足先付3萬(wàn)元。后經(jīng)原告多次催要，被告共給付5萬(wàn)元?？鄢娴牟裼唾M(fèi)1210元，余103455元，被告未付，故原告起訴。
被告辯稱：被告不同意支付剩余工程款，原告在被告處施工后已支付了5萬(wàn)元，剩余工程款是作為質(zhì)保金留在被告處，現(xiàn)仍在質(zhì)保期內(nèi)，且原告所施工的工程在交工后出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，被告多次找原告維修，原告并沒(méi)有維修，現(xiàn)在原告留在被告處的質(zhì)保金為61693.6元，并不是原告所請(qǐng)求的數(shù)額。事實(shí)上被告是在2015年的7月份將工程承包給原告，8月16日交工，并不是原告在訴請(qǐng)中所述的8月3日施工，9月16日交工，被告之所以未支付預(yù)留的質(zhì)保金，是因?yàn)橘|(zhì)量有問(wèn)題找原告維修，原告一直沒(méi)有維修。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的其與被告的錄音證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，在該錄音中被告認(rèn)可每平方米為170元；2、對(duì)原告提交的其與苑國(guó)志的通話錄音因不能確認(rèn)其真實(shí)性，故不予確認(rèn)；3、對(duì)證人趙某、劉某、張某1、張某2、李某的證言不予采信，因該五人證言內(nèi)容互有矛盾之處，對(duì)于單價(jià)的陳述不盡一致，不能作為定案依據(jù)。4、對(duì)于被告提交的照片（12張）及視頻資料因無(wú)法認(rèn)定關(guān)聯(lián)性以及產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的原因，故不予采信。
依據(jù)原、被告的陳述及其提供的證據(jù)，可確認(rèn)本案的法律事實(shí)為：
2015年的7月或8月，原告為被告的青儲(chǔ)窖輸出勞務(wù)，原告陳述該青儲(chǔ)窖面積為884.8平方米，口頭約定每平方米人工費(fèi)175元。工程完工后，被告給付原告5萬(wàn)元，同時(shí)扣掉施工期間被告墊付的柴油費(fèi)1210元，被告還應(yīng)給付103455元，此款被告一直沒(méi)有給付，故原告起訴。對(duì)此，被告主張青儲(chǔ)窖面積為827.36平方米，每平方米人工費(fèi)135元。同時(shí)還提出青儲(chǔ)窖存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求原告予以維修。

本院認(rèn)為，關(guān)于案由，本案立案案由為建設(shè)工程合同糾紛。通過(guò)庭審，原告對(duì)該工程只是輸出勞務(wù)，因此本案案由應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛。關(guān)于工程面積，原告主張是884.8平方米，被告則主張是827.36平方米，對(duì)此雙方均沒(méi)有提供證據(jù)，作為原告負(fù)有關(guān)于工程價(jià)款。原告主張每平方米175元，提交錄音資料及申請(qǐng)證人來(lái)證實(shí)，被告主張每平方米135元，沒(méi)有提供證據(jù)。原告的5位證人，證言內(nèi)容彼此矛盾，無(wú)法作為定案依據(jù)，但在原告提交的其與被告通話錄音中，被告提到每平方米為170元。因此可按此認(rèn)定工程款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。綜上，原告應(yīng)得人工費(fèi)89441.20元(170×827.36-50000-1210)。被告提到的質(zhì)量問(wèn)題，因目前不能確定產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的原因，且其在提起反訴后已撤回反訴，并表示另案訴訟，因此本案不予處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某人工費(fèi)89441.20元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2369元，由原告負(fù)擔(dān)332.97元、由被告負(fù)擔(dān)2036.03元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁智博
審判員 龐春艷
人民陪審員 趙世霞

書(shū)記員： 吳璇