上訴人（原審原告）：劉某某。
委托訴訟代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某。
委托訴訟代理人：劉秋良，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某因與被上訴人趙某某返還原物糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2017）冀0638民初1657號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉宅基地登記表中載明宅基地使用時間為“80年以前”，即該宅基地建房時間早于1980年，上訴人劉某某尚不滿13歲，上訴人稱建房時其已16歲并付出勞動，無據(jù)證實，亦不合常情；登記表記載人口為3人，上訴人主張自己系宅基地登記使用權(quán)人，并稱該登記證實建房出資人將房屋贈與上訴人，該主張與登記表記載不符，且無任何證據(jù)；故上訴人主張自己系房屋所有權(quán)人并據(jù)此要求被上訴人賠償房屋被拆除的損失，理據(jù)不足，不能成立。本案所涉宅基地雖登記在趙永生（劉某某）名下，但系村集體發(fā)放給該農(nóng)戶使用，上訴人戶口遷離本村已非該村集體積極組織成員，加之原有舊房已滅失，現(xiàn)上訴人對該宅基地使用權(quán)無權(quán)主張，故其所訴要求被上訴人向其返還宅基地的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 霍麗芳
審判員 張力
審判員 龐茜

書記員： 張佳偉