原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人：王文學，泊頭市鼓樓法律服務所法律工作者。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司。組織機構(gòu)代碼：9113090066108135。
負責人：宋明祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓暉，男，公司職員。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告：李蒙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
二被告委托訴訟代理人：李秋建，河北博海律師事務所律師。

原告劉某某與被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司、李某某、李蒙機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項費用76082.3元，2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年2月16日07時許，被告李某某無證駕駛李蒙所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在泊淮路由西向東行駛時，與前方順向行駛的原告駕駛的人力三輪車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告在泊頭市醫(yī)院住院治療，共計住院31天，被告墊付費用8000元，原告要求被告賠償各項損失76082.3元。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：
交通事故認定書一份，
交強險保單一份.
醫(yī)藥費21962.3元，××例、診斷證明、住院匯總單、醫(yī)療費票據(jù)
住院伙食補助費3100元，住院31天，每天100元計算。
營養(yǎng)費9100元，營養(yǎng)費每天100元，按60天計算。
誤工費7618元，按農(nóng)民標準計算，誤工期180天，
護理費9800元，由周炳彩護理，周炳彩月工資3493.25元，提供了工資證明、工作單位的營業(yè)執(zhí)照、周炳彩的身份證復印件，7天內(nèi)二人護理，其余一人護理。
傷殘賠償金22102元，原告為十級傷殘，按農(nóng)村標準計算。
交通費1000元，提供票據(jù)81張。
鑒定費1400元，提供鑒定票據(jù)一張。
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司辯稱，被告李某某駕駛的車輛在我公司投保交強險，被告李某某屬無證駕駛，保險公司不應承擔責任。
李某某、李蒙辯稱，原告的損失先有保險公司賠償。原告的請求過高。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的保險單、事故認定書、司法鑒定書、鑒定費、泊頭市醫(yī)院的藥費單據(jù)、傷殘賠償金無異議，本院予以確認并在卷作證。被告對護理人員的護理費不予認可，認為原告提供護理人員的證據(jù)不符合證據(jù)要件。認為交通費主張過高，誤工費、護理期、營養(yǎng)期計算期限過高，原告已超60歲，不應再有誤工費。
對有爭議的證據(jù)認定如下：原告主張的交通費酌情支持500元，原告主張的誤工費標準符合法律規(guī)定，應予支持，誤工期限合理支持135天，為7315.65元。誤工費的主張是以受害人有無收入來源為評判標準，而非以年齡為評判標準。應依據(jù)當事人受到損害后的實際損失為據(jù)予以賠償，而不應以年齡、就業(yè)背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的減少，就應賠償。本案中，原告雖然年滿66周歲，但其并未喪失勞動能力。誤工費應予支持，被告的理由不予支持。護理費雖提供了相關(guān)證據(jù)，但未提供勞動部門備案的證據(jù)，對護理費的標準不予支持，護理費按農(nóng)民標準計算，護理期限合理支持45天，為2817.88元。營養(yǎng)費合理支持45天，每天按100元計算，為4500元。以上原告的各項損失共計63697.83元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年2月16日07時許，被告李某某無證駕駛李蒙所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在泊淮路由西向東行駛時，與前方順向行駛的原告駕駛的人力三輪車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告在泊頭市醫(yī)院住院治療，共計住院31天，被告墊付費用8000元。
經(jīng)滄州市科技事務司法鑒定中心司法鑒定原告的誤工期為90-180天，營養(yǎng)期30-60日，護理期30-60日，二人護理期限為7天，其余一人護理，原告評定為十級傷殘。
原告駕駛的車輛在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司處投保交強險。
本院認定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費21962.3元。2、住院伙食補助費3100元。3、營養(yǎng)費4500元。4、誤工費7315.65元。5、護理費2817.88元。6、傷殘賠償金22102元。7、交通費500元。8、鑒定費1400元。以上費用合計63697.83元。

本院認為，本案爭議的焦點為：誰應賠償原告的各項費用：公民的身體健康權(quán)受法律保護。國務院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定屬于行政法規(guī)，保險人絕對不支付訴訟費用顯然與《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定相悖，保險公司在訴訟中作為賠償義務人，敗訴一方理應承擔全部或部分訴訟費用及因訴訟中鑒定而導致的鑒定費用。被告所駕駛的車輛投保了交強險，應先在交強險內(nèi)賠償，醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)藥費21962.3元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費4500元，共計29562.3元，余19562.3元），傷殘賠償金限額內(nèi)賠償34135.53元（誤工費7315.65元、護理費2817.88元、交通費500元、鑒定費1400元、殘疾賠償金22102元）。因被告李某某屬無證駕駛，保險公司賠償后可向被告李某某追償。被告李蒙對自己的車輛管理不周，應與被告李某某承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在醫(yī)藥費范圍內(nèi)賠償原告10000元，在殘疾賠償金范圍內(nèi)賠償原告34135.53元。
二、被告李某某賠償原告損失19562.3元，被告李蒙負連帶賠償責任。
三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司賠償后有向被告李某某、李蒙追償?shù)臋?quán)利。
以上一、二項限判決生效后五日內(nèi)付清，
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1392元，由被告李某某、李蒙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張雙玲 人民陪審員　　金玉峰 人民陪審員　　郭　利

書記員：許亞娜