原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
二原告委托代理人：薛艷錦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。系原告劉某某之妻，系原告劉某之母。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號人保大廈。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
委托代理人：王立強、信程遠，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某與被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人薛艷錦、被告郭某某、保險公司的委托代理人信程遠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某訴訟請求為：1、判令被告賠償原告各項損失12326.9元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由:兩原告系父女關(guān)系，2017年10月3日17時45分，被告郭某某駕駛冀Ａ×××××小型專用客車，沿中泰街由東向西行駛至興華路路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿興華路東側(cè)非機動車道由南向北行駛原告劉某某駕駛的電動自行車（乘車人為劉某），相撞發(fā)生交通事故，造成二原告受傷、車輛損壞。經(jīng)辛集市交警大隊認定郭某某負事故的全部責任，二原告無責任。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在保險公司投保保險，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院依法判決。二原告主張的損失為：1、醫(yī)療費：2800.9元（包括被告墊付的醫(yī)療費）；2、住院伙食補助費：100元/天×14天=1400元；3、營養(yǎng)費：30元/天×60天=1800元；4、護理費：劉某某護理人薛若：60元/天×4天=240元；劉某護理人：110元/天×30天=3300元；5、劉某某誤工費：135元；6、交通費：1000元；7、殘疾器具費：966元；8、車損：510元；9、施救費：175元。
被告保險公司辯稱，事故車在我司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，車輛及駕駛?cè)藨?yīng)持有合法有效的行駛證、駕駛證，否則我司依合同約定不承擔保險責任，對原告合理合法的損失首先在交強險分項限額內(nèi)承擔，超出部分由商業(yè)三者險按照事故責任比例和合同約定承擔賠償責任，醫(yī)療費我司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于我司賠償范圍。
被告郭某某辯稱，事故車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，事故車實際車主是中國郵政集團公司石家莊市分公司，事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費1615.8元，有醫(yī)療費票據(jù)為證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系父女關(guān)系。2017年10月3日17時45分，被告郭某某駕駛冀Ａ×××××小型專用客車，沿中泰街由東向西行駛至興華路路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿興華路東側(cè)非機動車道由南向北行駛原告劉某某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成劉某某、電動自行車乘車人劉某受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出辛公交認字【2017】第170001380號道路交通事故認定書，認定郭某某負事故的全部責任，原告劉某某、劉某無責任。事故車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告劉某某于2017年10月4日至2017年10月8日在辛集市第一醫(yī)院住院治療4天。原告劉某于2017年10月3日至2017年10月13日在辛集市第一醫(yī)院住院治療10天，二原告花費醫(yī)療費有效票據(jù)記載為2820.9元（包括郭某某墊付的1615.8元），病歷取證費19元。原告劉某的傷情診斷為：右足第一趾骨末節(jié)骨折。
二原告提交如下證據(jù)證明其主張：辛集市第一醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單，事故認定書；劉某某誤工證明；護理人所在單位誤工證明、事故前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；交通費票據(jù)；殘疾器具費票據(jù)；施救費票據(jù)；車損票據(jù)。
被告保險公司對原告劉某某證據(jù)的質(zhì)證意見：對事故認定書沒有異議；對劉某某醫(yī)療費中票號為059595284的票據(jù)為病歷取證費，不屬于醫(yī)療費，不屬于我司賠償范圍；對劉某醫(yī)療費中票號為057308632的票據(jù)為病歷取證費，不屬于醫(yī)療費，不屬于我司賠償范圍；對劉某病歷出生年月日與劉某本人出生年月日不符，對該病歷的真實性有異議，不予認可，根據(jù)病歷及臨時醫(yī)囑顯示：自2017年10月3日至10月13日期間無任何治療情況，應(yīng)屬于掛床，故對上述天數(shù)不予認可；對劉某某住院病歷實際住院天數(shù)我司只認可1天，根據(jù)其長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑顯示：2017年10月4日之后至10月8日期間無任何治療情況，應(yīng)屬于掛床，我司不予認可；對護理人孟欣的事故前三個月工資表真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，不予認可，該工資表并未蓋有財務(wù)章，且無經(jīng)辦人簽字，且工資表顯示，護理人工資有超過3500元/月，應(yīng)提交納稅證明和勞動合同；對薛艷錦的戶口本復(fù)印件的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，不予認可，應(yīng)提供原件，且二原告?zhèn)麆葺^輕，并未實際住院治療，病歷及醫(yī)囑中未顯示需要護理，因此對其主張的護理費不予認可；對孟欣所在單位的營業(yè)執(zhí)照關(guān)聯(lián)性有異議，不予認可；對劉某某誤工證明合法性有異議，不予認可，該誤工證明沒有經(jīng)辦人簽字，且根據(jù)其誤工證明上所顯示的為效益工資135元，該工資并非其實際收入，并不能證明其實際損失，因此對其主張的誤工費不予認可，如原告工作單位屬實，應(yīng)提交工資停發(fā)證明、銀行流水和勞動合同；對交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，不予認可，票據(jù)發(fā)生時間與原告發(fā)生事故時間不一致；對電動三輪車收據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，不予認可，應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，且對車損應(yīng)進行車輛損失情況鑒定；對殘疾器具費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，不予認可，購買外購醫(yī)療器具，應(yīng)提供醫(yī)囑予以證實；對車輛救援費原告未提供救援明細，無法證實救援費產(chǎn)生的合理性，且施救費為間接損失，不屬于我司賠償范圍；對營養(yǎng)費我司只認可其實際住院兩人兩天每天20元計算；對住院伙食補助費我司認可二原告共兩天每天50元計算。
被告郭某某無質(zhì)證意見。
本院認為，辛集市交警隊作出辛公交認字【2017】第170001380號道路交通事故認定書，認定郭某某負事故的全部責任，原告劉某某、劉某無責任。事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于二原告的損失，住院伙食補助費1400元、劉某某的誤工費135元、殘疾器具費966元、車損510元、施救費175元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費票據(jù)記載為2820.9元（包括被告郭某某墊付的1615.8），原告主張2800.9元，予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，《參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.3.4，營養(yǎng)期以60天為宜，二原告主張營養(yǎng)費1800元，予以支持；關(guān)于護理費，原告劉濤主張的護理費240元，予以支持；原告劉某主張的護理人員的誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，誤工時間計算30天為宜，誤工標準參照2017年度居民服務(wù)業(yè)98元/天計算為宜，即98元/天×30天=2940元；關(guān)于交通費，二原告的交通費以300元為宜；病歷取證費19元，不予支持。原告劉某某的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費2800.9元（包括被告郭某某墊付1615.8元）；2、住院伙食補助費1400元；3、營養(yǎng)費1800元；4、誤工費135元；5、護理費（240元+2940元）3180元；6、交通費300元；7、殘疾器具費966元；8、車損510元；9、車輛救援費175元，以上共計11266.9元。
郭某某駕駛的冀Ａ×××××小型專用客車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，郭某某為二原告墊付醫(yī)療費1615.8元，郭某某還應(yīng)承擔本案訴訟費41元，因此，保險公司應(yīng)返還郭某某墊付款1615.8元-41元=1574.8元。保險公司應(yīng)賠償劉某某各項損失扣除郭某某墊付款11266.9元-1574.8元=9692元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某各項損失共計9692元。此款直接賠付給劉某某的銀行卡上，卡號附后。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還郭某某墊付款1574.8元。此款直接賠付給郭某某的銀行卡上，卡號附后。
三、駁回原告劉某某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費41元，由被告郭某某負擔（已在墊付款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可