劉某某
鄧某某
周開(kāi)喜（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
韓某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告劉某某，煤礦工人。
原告鄧某某，自由職業(yè)。
二
原告
委托代理人周開(kāi)喜（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，煤礦工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、鄧某某訴被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，分別于2014年9月3日、2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、鄧某某及其委托代理周開(kāi)喜，被告韓某某，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解二個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成劉登經(jīng)搶救無(wú)效死亡，對(duì)于劉登父母即本案二原告的損失，因被告韓某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)255元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2），符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；死亡賠償金，因劉登系農(nóng)業(yè)戶口，亦在農(nóng)村居住，按農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算20年為177340元（8867元／年×20年），超過(guò)部分不予支持；近親屬辦理喪葬事宜誤工損失，按3人3天的標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的人均年收入計(jì)算為584.21元（23693元／年÷365天×3天×3人），超過(guò)部分不予支持；精神損害撫慰金，考慮到二原告因小孩死亡造成巨大的精神痛苦，本院酌情支持20000元。故二原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)217539.21元【醫(yī)療費(fèi)255元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金177340元、近親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)584.21元、精神損害撫慰金20000元】，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110255元【醫(yī)療費(fèi)255元、死亡傷殘賠償限額110000元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的107284.21元，由被告韓某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為75098.95元，該款由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠付。因被告韓某某的賠償責(zé)任已由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司承擔(dān)，故二原告領(lǐng)取的賠償款17800元應(yīng)返還給被告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某、劉某某因兒子劉登死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失185353.95元。（給付辦法:由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）
二、原告劉某某、鄧某某向被告韓某某返還墊付的費(fèi)用17800元。
三、駁回原告劉某某、鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3198元，減半收取1599元（原告已預(yù)交），由原告劉某某、鄧某某負(fù)擔(dān)986元，被告韓某某負(fù)擔(dān)613元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本4份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成劉登經(jīng)搶救無(wú)效死亡，對(duì)于劉登父母即本案二原告的損失，因被告韓某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)255元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2），符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；死亡賠償金，因劉登系農(nóng)業(yè)戶口，亦在農(nóng)村居住，按農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算20年為177340元（8867元／年×20年），超過(guò)部分不予支持；近親屬辦理喪葬事宜誤工損失，按3人3天的標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的人均年收入計(jì)算為584.21元（23693元／年÷365天×3天×3人），超過(guò)部分不予支持；精神損害撫慰金，考慮到二原告因小孩死亡造成巨大的精神痛苦，本院酌情支持20000元。故二原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)217539.21元【醫(yī)療費(fèi)255元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金177340元、近親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)584.21元、精神損害撫慰金20000元】，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110255元【醫(yī)療費(fèi)255元、死亡傷殘賠償限額110000元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的107284.21元，由被告韓某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為75098.95元，該款由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠付。因被告韓某某的賠償責(zé)任已由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司承擔(dān)，故二原告領(lǐng)取的賠償款17800元應(yīng)返還給被告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某、劉某某因兒子劉登死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失185353.95元。（給付辦法:由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90）
二、原告劉某某、鄧某某向被告韓某某返還墊付的費(fèi)用17800元。
三、駁回原告劉某某、鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3198元，減半收取1599元（原告已預(yù)交），由原告劉某某、鄧某某負(fù)擔(dān)986元，被告韓某某負(fù)擔(dān)613元。

審判長(zhǎng)：朱小華

書記員：劉智珺