上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省虎林市。
委托訴訟代理人：閆慶瑞，黑龍江環(huán)球律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：劉爽，黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：莊雪巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人：李臻，總經(jīng)理。

上訴人劉某某因與被上訴人趙某某、莊雪巖、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2016）黑0109民初976號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月4日立案后，采取閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式審理了本案。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人閆慶瑞、被上訴人趙某某的委托訴訟代理人劉爽到庭參加訴訟，被上訴人莊雪巖、平安保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新的證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，一、關(guān)于趙某某、莊雪巖是否應(yīng)共同賠償劉某某護理費等費用問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”趙某某駕駛的黑Ａ×××××號車輛所有人為莊雪巖，趙某某駕駛車輛與案外人姜佰巖駕駛黑Ａ×××××號車輛相撞，造成黑Ａ×××××號車輛乘車人劉某某受傷，經(jīng)交警部門認定趙某某負事故的主要責任。依照上述法律規(guī)定，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人趙某某承擔賠償責任，劉某某沒有提交證據(jù)證明莊雪巖對損害的發(fā)生有過錯，劉某某上訴主張要求趙某某、莊雪巖共同承擔賠償責任依據(jù)不足，本院不予支持。
二、關(guān)于一審判決護理費賠償標準是否正確問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”本案發(fā)生交通事故后劉某某被送醫(yī)院接受治療，住院54天，于2015年12月11日出院。劉某某經(jīng)司法鑒定，住院期間需二人護理，余一人護理3個月，護理期限至2016年3月11日，一審判決住院期間二人護理和2016年1月11日前的護理費按照2015年標準給付正確，2016年2月至3月應(yīng)按照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資計算計算，應(yīng)為9235.17元（55411元÷12月×2個月），劉某某護理費為28506.87元（139.65元×54天×2人+139.65元×30天+9235.17元）的70%。一審將2016年期間的護理費按照2015年標準給付不當，本院予以糾正。
三、關(guān)于一審判決傷殘賠償金的賠償標準是否正確問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！睔埣操r償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入給付，一審法院辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度為2016年。傷殘賠償金應(yīng)按2016年標準給付，應(yīng)為159563.2元（25736元×20年×0.31）的70%，一審按照2015年標準給付傷殘賠償金錯誤，本院予以糾正。
綜上所述，劉某某部分上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王英杰
審判員 徐東
審判員 姜艷

書記員： 董宇