原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)。
被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司,地址河北省高碑店市團(tuán)結(jié)路。
法定代表人邸統(tǒng)森,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高鋒,該公司員工。
原告劉某某與被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動爭議糾紛一案,保定市中級人民法院裁定發(fā)回重審后,本院重新組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告于2013年1月1日到被告公司內(nèi)蒙古辦事處工作,約定年薪11萬元,后于2014年10月14日被安排到新城區(qū)大愛國際項(xiàng)目部擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理,因?yàn)樵媾c被告是無固定期限勞動合同關(guān)系,且被告始終未與原告解除勞動用工關(guān)系,被告拖欠原告工資,嚴(yán)重影響原告生活,原告向呼和浩特市新城區(qū)人事勞動和社會保障爭議仲裁委員會申請仲裁,要求被告繼續(xù)履行無固定期限勞動合同,為原告安排工作,支付工資,支付2014年10月14日到申請判決之日的工資,未簽訂書面勞動合同的雙倍工資、扣押相關(guān)證書的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償、精神損害費(fèi)以及社會保險等費(fèi)用。呼和浩特市仲裁委于2015年3月14日做出(2015)07號仲裁裁決,裁令原告于裁決生效后十日內(nèi)與被告簽訂書面無固定期限勞動合同,并向被告支付工資32000元及未簽訂書面勞動合同的雙倍工資32000元?,F(xiàn)原告訴至法院,請求支持原告的以上請求。
被告未答辯。
經(jīng)審理查明,2013年1月份原告在被告公司下屬的內(nèi)蒙古辦事處工作,約定年薪11萬元。雙方于2015年7月22日經(jīng)呼和浩特市新城區(qū)人事勞動和社會保障爭議仲裁委員會作出的新勞仲裁字(2015)110號仲裁裁決書裁決解除勞動關(guān)系。原、被告勞動關(guān)系存續(xù)期間,原告未與被告簽訂勞動合同,亦未繳納社會保險。因?yàn)榈谝淮沃俨煤?,原告仍未與被告簽訂無固定期限勞動合同,為此,被告再次向呼和浩特市新城區(qū)仲裁委申請勞動仲裁,2015年3月14日該仲裁委作出新勞仲裁字(2015)07號仲裁裁決書。
以上事實(shí)有工程開工復(fù)核報審表、監(jiān)理例會周報、工程聯(lián)系單、安全質(zhì)量整改通知、工程施工承包協(xié)議、審查書、仲裁裁決書、法院判決書、開庭筆錄等證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原被告之間存在事實(shí)勞動關(guān)系,被告應(yīng)當(dāng)為原告辦理雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會保險手續(xù)并繳費(fèi)。但是,我國實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則,原告無證據(jù)證實(shí)其于2014年10月14日至2015年3月14日期間在被告處工作,根據(jù)按勞分配的原則,有勞動就有勞動報酬,無勞動就無勞動報酬,此期間,原告未給被告提供勞動,所以其無權(quán)請求被告支付勞動報酬。我國勞動合同法規(guī)定,用人單位自用工之日起一年不與勞動者訂立書面勞動合同的,視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限的勞動合同。所以,原被告之間具備訂立無固定期限勞動合同的條件。關(guān)于支付不訂立勞動合同的雙倍工資問題,因?yàn)樵嬖诘谝淮沃俨弥幸焉暾埱乙巡脹Q,本院亦判決原告支付不訂立勞動合同的雙倍工資,本次不再支持。原告另主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金、精神損失費(fèi)因無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十四條第三款的規(guī)定,判決如下:
一、被告于本判決生效后一個月內(nèi)與原告訂立無固定期限的勞動合同。
二、被告于本判決生效后一個月內(nèi)為原告繳納2014年10月14日至2015年3月14日期間的由被告承擔(dān)的部分社會保險費(fèi)。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元,由被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判長 趙瑩
人民陪審員 馬曉池
人民陪審員 楊亞輝
書記員: 謝紫陽
成為第一個評論者