原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人李樹英，河北英利律師事務所律師。
被告：
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司，住所地：河北省定州市中山中路（定州市政府斜對過）。統(tǒng)一社會信用代碼：91130682347741510R。
法定代表人劉京坡，公司經(jīng)理。
被告：
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地：天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)聚興道7號1號樓702。統(tǒng)一社會信用代碼：9112011630045110Y。
法定代表人傅春哲。
被告：
河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省定州市北環(huán)路（閥門廠西側）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人邸建超，公司董事長。
委托代理人陳樹勇、白冰，
河北歸元律師事務所律師。
原告胡劉某某與被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司、被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、被告

河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人李樹英，被告
河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人陳樹勇、白冰到庭參加訴訟。被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司、被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司償付原告劉某某鋼筋款5004419元及利息（其中4329419元自2016年11月29日起按同期銀行貸款利率計付至欠款償還完畢之日止；675000元自2017年7月18日起按同期銀行貸款利率計付至欠款償還完畢之日止）。2、被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、被告
河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述欠款，與被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承擔連帶清償責任。3、本案訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：原告劉某某為被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承建的定州市尚美國際購物廣場項目提供鋼筋材料。2016年11月28日形成欠款4329419元，2017年7月17日形成欠款675000元。2018年3月24日，被告
河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為發(fā)包人對以上欠款提供擔保。原告多次向三被告催要欠款，未果。提交證據(jù)：定州市尚美國際2018年項目施工履行協(xié)議一份；結算單兩份；送貨單33份。
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司辯稱，本公司雖然承建定州市尚美國際工程項目，但本公司從未與原告劉某某形成鋼筋買賣合同，更未授權他人與劉某某形成書面的或其他形式的買賣合同關系，原告起訴本公司不符合基本的事實。被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的2018年3月24日的施工履行協(xié)議顯示，所有尾款的給付方式為在全部工程完工，建設單位（河北博碩公司）與施工總包方（中航鑫源）整體結算完畢后，從應結算的工程款中扣除?，F(xiàn)尚美國際項目二次結構和安裝工程均未完工，不可能驗收，更不可能發(fā)生結算，所以即使發(fā)生鋼筋款的給付，時間節(jié)點未至，且根據(jù)該協(xié)議給付方式從公司直接給付變更為從結算款中扣除?，F(xiàn)原告直接起訴要求本公司給付款項，與事實和雙方約定相違背。應駁回原告的訴訟請求。
被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，本公司與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司簽訂的施工協(xié)議，約定由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司墊資承建定州市尚美國際購物廣場項目，該合同中被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司使用的為公司合同專用章；該公司與本公司簽訂的工程承包合同增項工程補充協(xié)議中使用的是公司定州尚美國際項目專用章。而原告提交的貨款結算單內(nèi)容顯示的是“中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州尚美國際資料專用章”，與合同專用章、項目專用章不符。本公司作為發(fā)包人與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際購物廣場項目負責人、施工班組負責人、材料供應負責人簽訂的施工履行協(xié)議第二條第三項約定的擔保鋼筋款的給付沒有寫給誰，給付方式為在全部工程完工后，整體結算完畢，從應結算的工程款中扣除。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際購物廣場項目部經(jīng)理陳文兵已從我公司支取工程款34316660元，該數(shù)額已超出合同約定的付款金額。定州市尚美國際購物廣場項目現(xiàn)在正在由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司進行二次結構的施工，尚未完工。應駁回原告的訴訟請求。提交證據(jù)：定州市尚美國際項目總包施工合同一份；定州市尚美國際2018年項目施工履行協(xié)議一份；工程承包合同增項工程補充協(xié)議一份；總包方（陳文兵）支款明細說明一份。
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司未答辯。
本院經(jīng)開庭審理查明事實如下：2016年5月1日，被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司簽訂施工協(xié)議，約定由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司墊資承建定州市尚美國際購物廣場項目。原告劉某某先后向定州市尚美國際購物廣場項目工地提供鋼材。原告劉某某向本院提交兩份加蓋有中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際資料專用章的結算單。其中一份內(nèi)容載明：“尚美國際購物廣場工地送鋼筋總噸位2016年7.8—11.17日1377.719噸（壹仟叁柒拾柒點柒壹玖合計人民幣4353419元大寫肆佰叁拾伍萬玖仟肆佰壹拾玖元正經(jīng)收人蔣萬良2016.11月28日另外罰款30000元叁萬元正）”。另一份內(nèi)容載明：“定州市尚美國際購物廣場鋼筋總量2017.3.7日—4.29日310.995噸《共八次》總款1375000元《壹佰叁拾柒萬伍仟元》已付款2017.3.6日100000元拾萬元2017.3.17日100000元拾萬元2017.6.5日600000元陸拾元2017.7.17日收貨人蔣萬良”，該結算單中“2017.3.6日100000元拾萬元2017.3.17日100000元拾萬元”字樣上有劃痕。對于劃痕的形成，原告劉某某解釋為原告在起訴后，與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司對賬，發(fā)現(xiàn)10萬元是重復計算，所以才劃掉的。原告自述2017年6月5日收到被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司給付鋼筋款60萬元。
2018年3月24日，被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為建設單位發(fā)包人與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際購物廣場項目負責人陳文兵、施工班組負責人張建軍等八人、材料供應負責人劉某某簽訂定州市尚美國際2018年項目施工履行協(xié)議，該協(xié)議第二條第三項約定建設單位擔保的鋼筋供貨余款510萬元，主體結構施工尾款360萬元，在尚美國際總包方承包范圍內(nèi)全部工程完工后，建設單位與施工總包方整體結算完畢，此款項由建設單位在施工總包方工程款中扣除，并負責支付。
原告未提交證據(jù)證實定州尚美國際購物廣場工程已竣工驗收，以及被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為建設單位與施工總包方被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司就上述工程項目已整體結算完畢。
庭審結束后,經(jīng)本院組織詢問，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司法定代表人劉京坡陳述，其公司墊資承建定州市尚美國際購物廣場項目，陳文兵是公司該項目部負責人。公司認可陳文兵與被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鋼筋材料供應人劉某某、施工班組負責人楊立峰等八人簽訂的項目施工履行協(xié)議，認可原告提交的加蓋有被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際資料專用章的兩份結算單。
另查明，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司隸屬于被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，經(jīng)營范圍為受理書公司委托，辦理相關業(yè)務。

本院認為，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司墊資承建被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的定州尚美國際購物廣場項目。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應視為其對原告主張的該公司欠原告鋼筋款未付的事實，自動放棄了質證的權利。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司對原告劉某某提交的加蓋有中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際資料專用章的結算單，與被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為發(fā)包人與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際購物廣場項目負責人陳文兵、施工班組負責人楊立峰等八人、材料供應負責人劉某某簽訂的定州市尚美國際2018年項目施工履行協(xié)議，均不持異議。對原告向定州尚美國際購物廣場項目提供鋼筋，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司尚欠部分鋼筋款未付的事實，本院予以認定。原告劉某某關于結算單上的劃痕是原告與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司在起訴后對賬時發(fā)現(xiàn)10萬元是重復計算，所以才劃掉的陳述，無證據(jù)支撐，本院不予采信。原告劉某某提交的加蓋有被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國際資料專用章的結算單上注明的2017年3月6日和3月17日分別付款10萬元，原告自認2017年6月5日收到付款60萬元。故本院認定被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司在以上時段已付原告鋼筋款80萬元，尚欠4943419元未付。
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司隸屬于被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，經(jīng)營范圍為受理書公司委托，辦理相關業(yè)務。本案中，對被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承建定州市尚美國際施工項目，拖欠原告鋼筋款未付的后果，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司應與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承擔連帶償還責任。
因定州市尚美國際2018年項目施工履行協(xié)議所約定的，被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔擔保給付原告鋼筋供貨款的條件未成就，故原告劉某某要求被告河北博碩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司連帶給付鋼筋款，無合同和法律依據(jù)，本院不予支持。
原、被告未約定鋼筋款的給付時間、方式，及逾期付款違約金，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”，以及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為依據(jù)，參照逾期罰息利息標準計算”的規(guī)定，原告未提交證據(jù)證明在形成本訴前向被告主張還款的具體時間，故本院認為原告起訴之日應為原告主張還款利息的起始時間，即自2018年6月19日起，原告要求被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶償付鋼筋款，支付逾期付款利息損失，應予支持。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶償付原告劉某某鋼筋款4943419元及利息（自2018年6月19日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息，至欠款償還完畢之日止）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶償付原告劉某某鋼筋款4943419元及利息（自2018年6月19日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息，至欠款償還完畢之日止）。限判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46831元、保全費5000元，由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶負擔50506元，原告劉某某負擔1325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，足額預交上訴費46831元，上訴于河北省保定市中級人民法院。逾期，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長 馬勝旗
審判員 劉鳳嫣
人民陪審員 盧芳芳

書記員： 靳凱