劉某某
劉玉紅（河北冀凱律師事務(wù)所）
王某某
劉同坡
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司
劉曉波（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告劉某某，職工。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
原告王某某，職工。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
原告劉同坡，職工。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、王某某、劉同坡為與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月19日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員張政缺獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、王某某及三原告委托代理人劉玉紅，被告趙某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司的委托代理人劉曉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2237.16元，誤工費3450／30×191=21965元，護理費（3358.33＋3440）／30×58=13143.38元，營養(yǎng)費30×58=1740元，住院伙食補助費50×58=2900元，××賠償金26558元，傷殘評定費及照相費840元，交通費500元，共計69883.54元。原告劉某某主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本案案情及原告的傷情，本院酌情支持5000元。本次交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費536元，誤工費3361.66／30×（20＋14）=3809.88元，護理費3123.33／30×20=2082.22元，營養(yǎng)費30×20=600元，住院伙食補助費50×20=1000元，交通費300元，共計8328.1元。本次交通事故給原告劉同坡造成的經(jīng)濟損失為:誤工費3346.66／30×（15＋14）=3235.1元，護理費3060／30×15=1530元，營養(yǎng)費30×15=450元，住院伙食補助費50×15=750元，交通費200元，車損14500元，車損鑒定費400元，施救費500元，共計21565.1元。肇事冀A×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司處投有一份交強險，故原告方的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由上述保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告劉某某醫(yī)療費2024元、營養(yǎng)費1740元、住院伙食補助費2900元，誤工費21965元、護理費13143.38元、××賠償金26558元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，共計73830.38元；賠償原告王某某醫(yī)療費536元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1000元，誤工費3809.88元、護理費2082.22元、交通費300元，共計8328.1元；賠償原告劉同坡營養(yǎng)費450元、住院伙食補助費750元，誤工費3235.1元、護理費1530元、交通費200元，車損2000元，共計8165.1元。肇事冀A×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司處投有一份200000元限額的商業(yè)三者險（不計免賠），被告趙某某系肇事冀A×××××小型普通客車的實際車主，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告劉某某及原告劉同坡的其余損失由上述保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告劉某某醫(yī)療費213.16元；賠償原告劉同坡車損費12500元、施救費500元，共計13000元。原告劉某某的傷殘鑒定損失840元及原告劉同坡的車損鑒定損失400元由被告趙某某予以承擔(dān)。原告方主張住院時購買被子、枕頭、褥子費用共計269元，這些不屬于醫(yī)療費用范疇，對該部分請求本院不予支持。原告劉某某主張的二次手術(shù)費用及其他費用尚未實際產(chǎn)生，待其實際產(chǎn)生后可另行起訴。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、××賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，共計73830.38元；賠償原告王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費，共計8328.1元；賠償原告劉同坡營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損，共計8165.1元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠償原告劉某某醫(yī)療費213.16元；賠償原告劉同坡車損費、施救費共計13000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告趙某某賠償原告劉某某傷殘評定費及照相費共計840元；賠償原告劉同坡車損鑒定費400元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
四、駁回原告劉某某、王某某、劉同坡的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費818元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)150元、王某某負(fù)擔(dān)48元、劉同坡負(fù)擔(dān)78元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)542元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2237.16元，誤工費3450／30×191=21965元，護理費（3358.33＋3440）／30×58=13143.38元，營養(yǎng)費30×58=1740元，住院伙食補助費50×58=2900元，××賠償金26558元，傷殘評定費及照相費840元，交通費500元，共計69883.54元。原告劉某某主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本案案情及原告的傷情，本院酌情支持5000元。本次交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費536元，誤工費3361.66／30×（20＋14）=3809.88元，護理費3123.33／30×20=2082.22元，營養(yǎng)費30×20=600元，住院伙食補助費50×20=1000元，交通費300元，共計8328.1元。本次交通事故給原告劉同坡造成的經(jīng)濟損失為:誤工費3346.66／30×（15＋14）=3235.1元，護理費3060／30×15=1530元，營養(yǎng)費30×15=450元，住院伙食補助費50×15=750元，交通費200元，車損14500元，車損鑒定費400元，施救費500元，共計21565.1元。肇事冀A×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司處投有一份交強險，故原告方的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由上述保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告劉某某醫(yī)療費2024元、營養(yǎng)費1740元、住院伙食補助費2900元，誤工費21965元、護理費13143.38元、××賠償金26558元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，共計73830.38元；賠償原告王某某醫(yī)療費536元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1000元，誤工費3809.88元、護理費2082.22元、交通費300元，共計8328.1元；賠償原告劉同坡營養(yǎng)費450元、住院伙食補助費750元，誤工費3235.1元、護理費1530元、交通費200元，車損2000元，共計8165.1元。肇事冀A×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司處投有一份200000元限額的商業(yè)三者險（不計免賠），被告趙某某系肇事冀A×××××小型普通客車的實際車主，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告劉某某及原告劉同坡的其余損失由上述保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告劉某某醫(yī)療費213.16元；賠償原告劉同坡車損費12500元、施救費500元，共計13000元。原告劉某某的傷殘鑒定損失840元及原告劉同坡的車損鑒定損失400元由被告趙某某予以承擔(dān)。原告方主張住院時購買被子、枕頭、褥子費用共計269元，這些不屬于醫(yī)療費用范疇，對該部分請求本院不予支持。原告劉某某主張的二次手術(shù)費用及其他費用尚未實際產(chǎn)生，待其實際產(chǎn)生后可另行起訴。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、××賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，共計73830.38元；賠償原告王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費，共計8328.1元；賠償原告劉同坡營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損，共計8165.1元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠償原告劉某某醫(yī)療費213.16元；賠償原告劉同坡車損費、施救費共計13000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告趙某某賠償原告劉某某傷殘評定費及照相費共計840元；賠償原告劉同坡車損鑒定費400元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
四、駁回原告劉某某、王某某、劉同坡的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費818元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)150元、王某某負(fù)擔(dān)48元、劉同坡負(fù)擔(dān)78元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)542元。

審判長：張政缺

書記員：王皎