原告：劉永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退役軍人，現(xiàn)住黑河市愛(ài)輝區(qū)。委托訴訟代理人：胡福才，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住黑河市愛(ài)輝區(qū)。委托訴訟代理人：劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告劉永成向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告劉某某償還原告劉永成借款5.2萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告劉永成與被告劉某某系朋友關(guān)系，2014年12月，劉某某以做機(jī)械生意為由向劉永成借款，劉永成礙于個(gè)人關(guān)系，通過(guò)本人工商銀行卡（卡號(hào)62×××56）向劉某某工商銀行卡（卡號(hào)62×××22）轉(zhuǎn)款2次，合計(jì)5.2萬(wàn)元。后來(lái)，原告多次要求被告償還借款未果?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告劉某某辯稱，1.不同意原告劉永成的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回原告劉永成的訴訟請(qǐng)求；2.當(dāng)時(shí)劉永成向劉某某借款5.2萬(wàn)元出具了借條，還款時(shí)劉永成當(dāng)場(chǎng)撕毀了，銀行轉(zhuǎn)款5.2萬(wàn)元是劉永成向劉某某還款時(shí)產(chǎn)生的銀行流水，事實(shí)上劉某某不欠款；3.劉永成在起訴狀中，陳述多次要求被告償還借款這一事實(shí)根本不存在，因?yàn)殡p方在2016年曾經(jīng)有一件民間借貸糾紛的訴訟案件，當(dāng)時(shí)劉某某是原告、劉永成是被告，訴訟時(shí)，劉永成從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)劉某某欠款5.2萬(wàn)元的事實(shí)，如果當(dāng)時(shí)真的存在，那么劉永成完全可以提出要求相互抵消的請(qǐng)求，在（2016）黑1102民初1485號(hào)民事判決書中并沒(méi)有體現(xiàn)出任何相互抵消的事實(shí)或者請(qǐng)求，所以劉永成現(xiàn)在只是在發(fā)現(xiàn)了銀行流水之后，利用法律規(guī)定，惡意提起訴訟，企圖侵占劉某某的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)后，駁回原告劉永成的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了各自的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)所載明的內(nèi)容無(wú)異議，即劉永成的中國(guó)工商銀行卡（卡號(hào)62×××56）向劉某某的中國(guó)工商銀行卡（卡號(hào)62×××22）轉(zhuǎn)款2次，2014年12月5日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，2014年12月12日轉(zhuǎn)款0.2萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)款的性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，劉永成主張是借款、劉某某抗辯是還款（其中5萬(wàn)元是借款本金，0.2萬(wàn)元是利息）。為此，劉永成僅舉示中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)作為唯一證據(jù)，用以證明劉某某借款用于作機(jī)械生意，至今未還，當(dāng)時(shí)沒(méi)有約定利息和還款期限；而劉某某舉示二份證據(jù)：一、黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1485號(hào)民事判決書，證明被告劉某某的經(jīng)濟(jì)條件好于原告劉永成，2016年4月6日劉永成向劉某某借款10萬(wàn)元，劉某某起訴劉永成后，黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院缺席判決劉永成償還劉某某借款10萬(wàn)元及利息，現(xiàn)該借款已經(jīng)執(zhí)行完畢。對(duì)此，劉永成的委托訴訟代理人胡福才不清楚在執(zhí)行環(huán)節(jié)劉永成是否提出過(guò)借款5.2萬(wàn)元沒(méi)有償還，需要雙方進(jìn)行沖抵；二、證人宋某的出庭證言，證明證人宋某同劉某某到黑河啤酒桶燒烤廣場(chǎng)大廳，將5捆現(xiàn)金，即5萬(wàn)元交給了劉永成，劉永成當(dāng)場(chǎng)打了借據(jù)，宋某沒(méi)有看到借據(jù)內(nèi)容，去的時(shí)候劉某某說(shuō)是2分利，辦完事兩人就走了。對(duì)此，劉永成的委托訴訟代理人胡福才對(duì)證人出庭作證的真實(shí)性不予認(rèn)可，劉某某應(yīng)當(dāng)舉證這5萬(wàn)元的來(lái)源以及從什么銀行取出來(lái)的，該證人與劉某某有利害關(guān)系，且證言含糊不明，不能作為認(rèn)定事實(shí)的唯一證據(jù)，不屬于直接證據(jù)，對(duì)該證人的證言不應(yīng)采納。
原告劉永成與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡福才、被告劉某某及其委托訴訟代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向人民法法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?，F(xiàn)在原告僅依據(jù)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，而被告抗辯該轉(zhuǎn)賬5.2萬(wàn)元系償還雙方之前借款，并舉證（2016）黑1102民初1485號(hào)民事判決書中確認(rèn)的被告出借款10萬(wàn)元已履行完畢，且證人宋某的出庭證言能夠證實(shí)雙方之前存在借款5萬(wàn)元及月利率2%的事實(shí)。為此，在被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其不欠款的主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，而原告沒(méi)有再行舉證。經(jīng)審查，原告的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)其民間借貸行為成立，故本院對(duì)原告主張的借款事實(shí)不予認(rèn)定。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告的抗辯，證據(jù)充分，理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉永成的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)550元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　于廣斌

書記員：李業(yè)興