原審上訴人（一審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原大慶石油管理局外圍物業(yè)管理公司慶葡管理處工人，戶籍地黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)青華街七委47組，現(xiàn)住黑龍江省大慶市大同區(qū)慶葡村。
原審被上訴人（一審被告）大慶石油管理局，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人劉宏斌，該局局長。
委托代理人李曉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部外圍物業(yè)管理公司，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)莊。
委托代理人郭斌，黑龍江衡元律師事務(wù)所律師。
原審上訴人劉某某因與原審被上訴人大慶石油管理局確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2010年10月15日作出（2010）慶民二終字第301號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2015年9月16日作出（2015）慶民監(jiān)字第8號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審上訴人劉某某、原審被上訴人大慶石油管理局委托代理人李曉川、郭斌到庭參加訴訟。
一審原告劉某某訴稱，1996年1月1日至2009年8月31日，原告劉某某連續(xù)在被告下屬單位大慶油田礦區(qū)服務(wù)部外圍物業(yè)管理公司慶葡物業(yè)管理處經(jīng)警崗位工作。但是在2008年1月至2009年8月，被告大慶石油管理局未與原告劉某某簽訂勞動(dòng)合同，這期間原告劉某某每天工作時(shí)間長達(dá)十個(gè)小時(shí)。原告劉某某于2009年11月30日向大慶市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，但大慶市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)駁回了原告的申請(qǐng)請(qǐng)求。故原告劉某某起訴到本院，要求確認(rèn)其與被告大慶石油管理局之間自1996年1月1日至2009年8月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告大慶石油管理局辯稱，原告劉某某與被告在2008年1月1日至2009年8月期間存在的是非全日制用工關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系。2008年1月1日之前，原告工作在具有獨(dú)立法人資格的南垣實(shí)業(yè)公司，雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)該由原告和南垣實(shí)業(yè)公司進(jìn)行舉證。綜上請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
大慶市大同區(qū)人民法院一審查明，1996年，原告劉某某在原大慶石油管理局第七采油廠物業(yè)大隊(duì)（監(jiān)察大隊(duì)）工作。2000年1月至6月，原告劉某某在原大慶石油管理局物業(yè)管理二公司葡萄花物業(yè)管理所工作（原名物業(yè)大隊(duì)）。2001年10月至2003年2月，自然人姜彥平雇傭原告劉某某從事菜市場管理工作。2003年3月至2007年11月10日，原告劉某某在大慶油田南垣實(shí)業(yè)公司下屬的慶葡物業(yè)管理所工作。2007年11月10日，被告成立大慶油田物業(yè)集團(tuán)外圍物業(yè)管理公司，原告劉某某所在的慶葡物業(yè)管理所劃歸大慶油田物業(yè)集團(tuán)外圍物業(yè)管理公司。2007年12月25日，外圍物業(yè)管理公司慶葡物業(yè)管理處開會(huì)研究確定原告劉某某轉(zhuǎn)為非全日制用工管理，確定每周工作時(shí)間不超過24小時(shí)，并且已將此決定及時(shí)通知到原告劉某某本人。原告劉某某對(duì)此未提出任何異議，勞動(dòng)合同自行終止。2008年1月，被告將原告劉某某由擔(dān)任經(jīng)警隊(duì)一班班長職務(wù)撤下改為由侯建擔(dān)任，對(duì)原告劉某某正式實(shí)行非全日制用工管理。故自2008年1月至2009年8月期間，原告劉某某與被告大慶石油管理局之間存在非全日制用工關(guān)系。2009年8月末，被告大慶石油管理局與原告劉某某種植用工。原告劉某某于2009年11月30日向大慶市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。大慶市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2010年1月19日給原告劉某某下發(fā)了仲裁裁定書，駁回了原告的申請(qǐng)請(qǐng)求。
大慶市大同區(qū)人民法院一審認(rèn)為，用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。本案中，通過雙方當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)，只能證明1996年原告劉某某在原大慶石油管理局第七采油廠物業(yè)大隊(duì)（監(jiān)察大隊(duì)）工作。2003年3月至2007年12月之間，原告劉某某與被告大慶石油管理局之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。自2008年1月1日起，原、被告之間已經(jīng)解除了原勞動(dòng)合同關(guān)系，即自2008年1月1日起至2009年8月期間，原告劉某某與被告大慶石油管理局之間存在非全日制用工關(guān)系?！胺侨罩朴霉るp方當(dāng)事人可以訂立口頭協(xié)議”、“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。故對(duì)于申請(qǐng)人要求確認(rèn)1996年1月1日至2009年8月31日與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院不予支持。大慶市大同區(qū)人民法院作出（2010）同民初字第158號(hào)民事判決：駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告劉某某承擔(dān)。

本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院二審認(rèn)為，在勞動(dòng)合同爭議案件中，主張勞動(dòng)合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)合同的訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，通過雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，可以證明2008年1月至2009年8月，上訴人與被上訴人之間存在非全日制用工關(guān)系。2001年10月至2003年2月，劉某某被姜彥平雇傭從事菜市場管理工作。上訴人不能證實(shí)其與被上訴人自1996年1月1日起至2009年8月31日一直存在勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)于上訴人的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院作出（2010）慶民二終字第301號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
劉某某再審稱，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，首先我已在原審被上訴人處連續(xù)工作十年以上，其次在2008年1月1日至2009年10月1日期間，我屬于全日制工人。綜上，請(qǐng)求再審認(rèn)定我與原審被上訴人之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
大慶石油管理局辯稱，首先，劉某某屬于南垣實(shí)業(yè)員工，大慶石油管理局與南垣實(shí)業(yè)都是獨(dú)立法人單位，因此，大慶石油管理局不應(yīng)作為本案被告；其次，原審認(rèn)定原審上訴人與原審被上訴人之間不存在連續(xù)工作十年的事實(shí)準(zhǔn)確，且在2008年1月1日至2009年8月間，原審上訴人與原審被上訴人之間形成的是非全日制工形式。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回原審上訴人的訴訟請(qǐng)求。

本院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定劉某某與大慶石油管理局之間存在用工中斷事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2010）慶民二終字第301號(hào)民事判決及大慶市大同區(qū)人民法院（2010）同民初字第158號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市大同區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)10元退還原審上訴人劉某某。

審　判　長　　解恒奎 審　判　員　　鞠元鳳 代理審判員　　張　余

書記員：路鵬