原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住惠民縣。
委托訴訟代理人：周陽陽，山東瀛惠律師事務(wù)所律師。
被告：惠民縣公安局，住所地惠民縣城糖坊街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼1137162100437785XB。
法定代表人：崔樹生，局長。
委托訴訟代理人：左長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，惠民縣公安局干警，住惠民縣。
委托訴訟代理人：趙偉，山東兵圣律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市黃河五路渤海十九路民政大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371600570484940K。
委托訴訟代理人：龐全飛，山東濱勝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告惠民縣公安局、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人周陽陽，被告惠民縣公安局的委托訴訟代理人左長順、趙偉，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司的委托訴訟代理人龐全飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月22日8時(shí)20分許，原告劉某某駕駛兩輪摩托車沿劉青路惠民縣清河鎮(zhèn)翟劉村路口處向左拐彎時(shí)與劉俊才駕駛的魯M1759警小型轎車由北向南行駛時(shí)發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。該案經(jīng)惠民縣交警大隊(duì)認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。另查明，魯M1759警小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，因被告的交通違法行為導(dǎo)致發(fā)生交通事故，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為此，特具狀法院。
被告惠民縣公安局辯稱，涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠付，超出限額的部分，按照事故認(rèn)定書的劃分的對(duì)等責(zé)任進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)也都由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告惠民縣公安局已經(jīng)給原告墊付了10000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)原告證據(jù)后，確定是否賠償及賠償數(shù)額；肇事方應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、車架號(hào)信息，如果沒有以上證件，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；非醫(yī)保用藥及治療其他非因交通事故造成的疾病的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司已為其墊付10000元；被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月22日8時(shí)20分許，原告劉某某駕駛無牌兩輪摩托車由西向東行駛至惠民縣清河鎮(zhèn)翟劉村路口處向左拐彎時(shí)與由北向南行駛的劉俊才駕駛的魯M1759警小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成原告劉某某受傷，雙方車輛損壞。該交通事故經(jīng)惠民縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某未按規(guī)定讓行、未取得駕駛證承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉俊才未保持安全車速、違法超車負(fù)事故的同等責(zé)任。原告劉某某受傷后入住濱州市中心醫(yī)院、山東省千佛山醫(yī)院住院治療37天，被診斷為脛骨骨折、腓骨骨折、下腔靜脈血栓形成等，后經(jīng)司法鑒定，原告劉某某因交通事故造成左脛腓骨中下段并明顯錯(cuò)位術(shù)后，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失58.5%，評(píng)定傷殘十級(jí)；原告劉某某左下肢骨折損傷后，下腔靜脈及左下肢靜脈血栓形成，致血管循環(huán)障礙，影響功能，評(píng)定傷殘十級(jí)；原告劉某某誤工期自受傷日到檢驗(yàn)鑒定評(píng)殘前一日止；住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理合計(jì)45天。原告提交的護(hù)理人王其國從業(yè)資格證僅能證明其具備道路運(yùn)輸從業(yè)人員的資格，無法證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照其戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此原告劉某某因該交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)99977.46元、誤工費(fèi)9600元（64元／天×150天）、院內(nèi)護(hù)理費(fèi)4736元（64元／天×37天×2）、院外護(hù)理費(fèi)2944元（64元／天×45天）、殘疾賠償金33489.6元（13954元／年×20年×12%）、精神損害撫慰金2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（30元／天×37天）、被撫養(yǎng)人侯云娥生活費(fèi)1427.85元（9519元／年×5年×12%／4）、被撫養(yǎng)人王夢(mèng)姚生活費(fèi)1142.28元（9519／年×2年×12%／2）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元、車損1578元、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)161405.19元。被告惠民縣公安局和被告保險(xiǎn)公司各給原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明，魯M1759警小型轎車所有人為被告惠民縣公安局，魯M1759警小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，該交通事故經(jīng)惠民縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某與劉俊才承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。魯M1759警小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，原告剩余經(jīng)濟(jì)損失再由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司與被告惠民縣公安局給原告墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在本案賠償數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等59849.73元，賠償原告車損1578元，于判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某剩余經(jīng)濟(jì)損失89977.46元的50%即44988.73元，于判決生效后五日內(nèi)付清；
三、被告惠民縣公安局不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
以上款項(xiàng)共計(jì)107316元，請(qǐng)打款97316至原告劉某某銀行賬戶（賬號(hào)：62×××96，開戶行：胡集郵政儲(chǔ)蓄銀行），請(qǐng)打款10000元至惠民縣公安局銀行賬戶（賬號(hào)：16×××86，開戶行：惠民縣工商銀行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉慶峰

書記員： 賈倩