原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。委托訴訟代理人：孫景利，江蘇弘潤律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山區(qū)科技大道科技大廈一層、三層。主要負(fù)責(zé)人：金軒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛峰，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)徐州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由審判員凌燕適用簡易程序，于2017年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的其委托訴訟代理人孫景利，被告李某某，被告平安保險(xiǎn)徐州支公司的委托訴訟代理人毛峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)201576.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（112天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)6300元（140天×34元/天）、護(hù)理費(fèi)37280元【住院期間2人護(hù)理（210元/天×112天+80元/天×112天）、出院后一人護(hù)理80元/天×60天】、殘疾器具輔助費(fèi)4538元、交通費(fèi)2000元、車損3230元、鑒定費(fèi)200元、保全費(fèi)320元、保險(xiǎn)公司擔(dān)保費(fèi)500元，以上合計(jì)261544.4元，扣除被告李某某訴前墊付的20000元和保險(xiǎn)公司墊付的108000元，被告還應(yīng)賠償元41365.02元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月9日9時(shí)30分許，被告李某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿S254省道由南向北行駛，至12K+400m處，與前方同向左轉(zhuǎn)彎出道的原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞擊，致原告劉某某受傷住院治療。原告在豐縣人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)用。原被告雙方因賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。被告李某某辯稱，答辯人在訴前已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。被告平安保險(xiǎn)徐州支公司辯稱，1、答辯人對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，涉案車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)種，答辯人已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告98212元（其中包括原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)16萬元以及按照十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠付的殘疾賠償金35212元，責(zé)任比例按照50%進(jìn)行劃分）；2、原告本次訴訟主張的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限過長，2人護(hù)理沒有依據(jù)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；3、答辯人并非系事故侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，據(jù)此，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月9日9時(shí)30分許，被告李某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿S254省道由南向北行駛，至12K+400m處，與前方同向左轉(zhuǎn)彎出道路的電動(dòng)三輪車相撞擊，致原告劉某某受傷，兩車損壞。2017年7月25日，豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告劉某某負(fù)該次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，后于2017年6月9日至9月29日在豐縣人民醫(yī)院住院112天，被診斷為彌漫性軸索損傷、左顳、左額頂部頭皮挫裂傷、顱內(nèi)多發(fā)腔隙性腦梗塞、雙側(cè)鼻骨骨折、雙側(cè)上頜骨額突骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸部皮下積氣、右肺挫傷、雙××癥、右側(cè)胸腔積液、左髁骨碎碎性骨折、左側(cè)髖臼骨折、左恥骨下支骨折、左踝軟組織挫傷、腹盆腔血腫、左小腿靜脈曲張、左下肢深靜脈血栓、肺部感染，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)189296.4元，出院醫(yī)囑為：社區(qū)醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療、兩周后復(fù)查雙下肢深靜脈彩超、每周定期復(fù)查血凝四項(xiàng)。原告劉某某于2017年6月11日購買人血白蛋白花費(fèi)1140元、6月12日購買人血白蛋白花費(fèi)1140元、6月13日購買人血白蛋白花費(fèi)1120元、6月15日購買人血白蛋白1120元、6月16日購買人血白蛋白花費(fèi)1120元、6月17日購買人血白蛋白花費(fèi)1120元、6月23日購買人血白蛋白花費(fèi)1120元、6月25日購買人血白蛋白花費(fèi)1120元、6月26日購買人血白蛋白花費(fèi)1120元、6月27日購買人血白蛋白花費(fèi)1120元、6月28日購買人血白蛋白花費(fèi)1040元。原告劉某某因傷情所需，于2017年6月12日購買髖外展固定支具一副，花費(fèi)4000元，8月16日購買輪椅一輛花費(fèi)538元。另查明，涉案車輛蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生之后，被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告98212元。被告李某某在事故發(fā)生后賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)20000元。另查明，原告劉某某所有的電動(dòng)三輪車在事故中受損，經(jīng)鑒定價(jià)值為3230元，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)200元。另原告為保全涉案車輛，花費(fèi)擔(dān)保費(fèi)320元，出具保險(xiǎn)公司保函支出500元。原告劉某某主張，其在住院期間由其妻子張愛玲和兒子劉居護(hù)理，張愛玲出生于1954年10月16日，居住在農(nóng)村，無固定職業(yè)，劉居在上海魯舟船務(wù)有限公司工作，其因護(hù)理父親請(qǐng)假停發(fā)工資，劉居在2017年1月份的工資為4260.48元，2月份的工資為3815.93元，3月份的工資為5585.99元，4月份的工資為5018.99元，5月份的工資為5268.83元，6月份的工資為1545.40元。本案的爭議焦點(diǎn)為：第一，原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額及計(jì)算方式有無事實(shí)和法律依據(jù)；第二，被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任及各自的賠償金額如何確定。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；仍不足的部分，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等法律確定各方的賠償責(zé)任。第一，原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額及計(jì)算方式有無事實(shí)和法律依據(jù)。結(jié)合原告的訴求，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)：本次訴訟的醫(yī)療費(fèi)計(jì)189296.4元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可，另原告購買人血白蛋白花費(fèi)12280元，以上原告劉某某合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)201576.4元；護(hù)理費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”，原告要求護(hù)理費(fèi)按照二人護(hù)理計(jì)算，并未向法庭提交相關(guān)醫(yī)囑或鑒定報(bào)告予以證明，對(duì)此本院不予支持，原告要求被告賠償172天的護(hù)理費(fèi)，并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，本院認(rèn)為，原告的傷情尚未治療終結(jié)，可暫時(shí)計(jì)算住院期間一人的護(hù)理費(fèi)，如需其他護(hù)理費(fèi)原告可待取得相關(guān)證據(jù)之后另行主張，護(hù)理人員劉居的月平均工資為4790元（2017年前五個(gè)月的月平均工資），故護(hù)理費(fèi)為17882.7元（4790/30×112）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算112天，計(jì)5600元(34×112）。4、營養(yǎng)費(fèi)：按照每天34元計(jì)算，暫時(shí)計(jì)算112天，故營養(yǎng)費(fèi)為3808元(34×112）。5、交通費(fèi)：原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本院根據(jù)原告住院期間必要護(hù)理人員來往交通所需的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。6、殘疾器具輔助費(fèi)：原告因傷情所需購買髖外展固定支具一副花費(fèi)4000元，購買輪椅一輛花費(fèi)538元，合計(jì)4538元。7、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：原告劉某某所有的電動(dòng)三輪車在事故中受損，經(jīng)鑒定價(jià)值為3230元，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)200元，有原告提交的車損鑒定報(bào)告和鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)可。8、保險(xiǎn)費(fèi)：原告為保全涉案車輛，提供擔(dān)?；ㄙM(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)500元，該項(xiàng)費(fèi)用并非是法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，亦不是保全必須所支出的費(fèi)用，故對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，以上損失合計(jì)238335.1元。第二，被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任及各自的賠償金額如何確定。根據(jù)豐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，被告李某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)同等責(zé)任，因原告駕駛的系電動(dòng)三輪車，故本院認(rèn)定，故被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)此次事故所造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告以上損失中的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)共計(jì)23920.7元，由被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中賠償原告23920.7元；原告以上損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)210984.4元，由被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余200984.4元由被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告100492.2元（200984.4×50%）；原告以上損失中財(cái)產(chǎn)損失3430元，由被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額中賠償原告2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告715元【（3430-2000）×50%】。被告平安保險(xiǎn)徐州支公司在訴前墊付的108212元和被告李某某墊付的20000元應(yīng)在本次訴訟中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)8915.9元（已扣除被告平安保險(xiǎn)徐州支公司訴前墊付的108212元和李某某墊付的20000元）；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元（已減半收?。⒈ＨM(fèi)320元，合計(jì)520元（原告已預(yù)交），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司負(fù)擔(dān)200元（被告所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)隨案款直接支付給原告劉某某），由被告李某某負(fù)擔(dān)320元（于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付給原告劉某某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　凌燕

書記員：岳靚