原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。二原告共同委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：張秀如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。二被告共同委托訴訟代理人：戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

劉某某、原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原、被告于2014年6月16日簽訂的《場地租賃協(xié)議》無效；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2014年6月16日簽訂了一份《場地租賃協(xié)議》，該協(xié)議約定：用途建廠房；租期47年零10個(gè)月15天；租金330萬元。該協(xié)議，被告的主體不適格，也就是說，被告沒有權(quán)利改變土地用途。原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的。原告租賃場地的目的是建廠房開辦管件廠。廠房建起后，因?yàn)楸桓媸巧米愿淖兺恋赜猛臼乖鏌o法在土地部門辦理用地手續(xù)。原告在與被告多次協(xié)商未果的情況下，無奈訴于法院。張某某、被告張秀如辯稱，雙方簽訂的場地租賃協(xié)議合法有效，原告訴狀中所述理由不成立，原、被告雙方簽訂合同后已經(jīng)實(shí)際履行，（2017）冀0925民初1905號判決書已經(jīng)認(rèn)定雙方協(xié)議有效，針對原告訴求，被告認(rèn)為訴訟不成立，應(yīng)依法駁回原告起訴。劉某某、王某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、原、被告于2014年6月16日簽訂的合同書，土地屬于鹽山縣小韓莊，二被告是鹽山縣崔莊；2、2012年4月30日鹽山縣國土資源局對被告的處罰決定書一份，可以認(rèn)定該地類型為耕地，而且該處罰決定書已經(jīng)生效；3、政府信息公開申請答復(fù)書一份，證實(shí)二原告是在2018年2月得知。張某某、被告張秀如質(zhì)證意見，對雙方簽訂的合同書真實(shí)性無異議，是雙方的真實(shí)意思表示；對處罰決定書復(fù)印件真實(shí)性有異議，該決定書假如是真實(shí)的，但沒有按照決定書實(shí)際履行，被告即使違反行政法規(guī)，但不影響被告向原告主張相應(yīng)的民事權(quán)力，不影響其對外出租土地的主體資格。提供證據(jù)：1、被告與小韓莊村委會(huì)土地租賃協(xié)議一份；2、本院（2017）冀0925民初1905號民事判決書一份。劉某某、王某質(zhì)證意見，被告與村委會(huì)土地租賃協(xié)議簽訂于2012年4月20日，村民代表會(huì)議決議書簽訂于2017年10月21日，也就是說在被告和村委會(huì)簽訂土地租賃協(xié)議時(shí)，沒有召開村民代表大會(huì)或全體村民會(huì)議，根據(jù)土地管理法以及村民委員會(huì)自治法規(guī)定，該協(xié)議是無效的，進(jìn)一步說明村民代表會(huì)議決議是虛假的；對民事判決書真實(shí)性無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年4月20日，被告張某某與鹽山鎮(zhèn)小韓村簽訂土地租賃協(xié)議，鹽山鎮(zhèn)小韓村將該村集體所有的位于的荒堿地租賃給張某某作為建廠用地。2014年6月16日，被告張某某、被告張秀如與原告劉某某、原告王某簽訂場地租賃協(xié)議，將上述土地租于原告劉某某、原告王某建廠使用。另查明，張某某、張秀如與劉某某、王某土地租賃合同一案，本院（2017）冀0925民初1905號民事判決書已生效，判決：張某某、張秀如與劉某某、王某所簽訂的場地租賃協(xié)議繼續(xù)履行至此輪承包期屆滿，即2029年。
原告劉某某、原告王某與被告張某某、被告張秀如確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及原告劉某某、原告王某之共同委托訴訟代理人孫忠海、被告張某某、被告張秀如及其共同委托訴訟代理人戴洪智均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院（2017）冀0925民初1905號已生效的判決書已判決張某某、張秀如與劉某某、王某所簽訂的涉案場地租賃協(xié)議繼續(xù)履行至此輪承包期屆滿，即2029年，且以實(shí)際履行，現(xiàn)原告劉某某、原告王某主張?jiān)?、被告?014年6月16日簽訂的《場地租賃協(xié)議》無效，所提供證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、原告王某的要求確認(rèn)其與被告張某某、被告張秀如于2014年6月16日簽訂的《場地租賃協(xié)議》無效的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，由原告劉某某、原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立