原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣，
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣，
委托訴訟代理人：王君法，河北晟舜律師事務所律師。
被告：封某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。組織機構代碼：80443344-2。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772764051U。
負責人：鄧坦克，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫建輝，公司員工。

原告劉某某、劉某某與被告封某忠機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依據(jù)原告的申請，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司作為被告參加訴訟，依法由審判員鄭景云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某某的委托訴訟代理人王君法、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（下稱人保公司）委托訴訟代理人張廣彪、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（下稱中華保險）委托訴訟代理人孫建輝到庭參加訴訟。被告封某忠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日18時許，原告劉某某駕駛手扶拖拉機（載乘其妻劉某某）沿京贊公路由北向南行駛至元氏縣岳莊村路段時，駛入逆行，與相向被告封某忠駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成二原告受傷，拖拉機受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊事故認定書認定：劉某某無證駕駛無號牌機動車上路，未遵守右側通行，負事故的主要責任；封某忠駕駛機動車上路行駛，在雨天未降低行駛速度，負事故的次要責任；劉某某無責任。責任車輛冀Ａ×××××號小型客車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在中華保險投保了機動車保險，其中第三者責任險10萬元及不計免賠，保險責任期間。自2016年2月10日0時起至2017年2月9日24時止，此事故屬于保險有效期間。
事故發(fā)生后，原告劉某某于2016年10月27至11月20日入住元氏縣中醫(yī)院治療，共住院24天。主要診斷為肝包膜下血腫等，右側3-6肋骨、左側4-6肋骨骨折等；原告劉某某于2016年10月27至11月4日入住元氏縣中醫(yī)院治療，共住院8天。主要診斷為右胸部等三處軟組織挫傷等。
原告劉某某、劉某某及陪護人員劉波元氏縣通達印刷廠職工，事故發(fā)生前三個月劉某某工資分別為3450元、3320元和3400元，劉某某劉某某工資分別為3200元、3150元和3150元，劉波工資三個月均為3150元，該單位于2016年10月27日停發(fā)三人工資。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)交通事故責任認定書，元氏縣中醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、工資表、停發(fā)工資證明、機動交通事故責任強制保險單、機動車保險單、雙方當事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
另查明，河北省2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元，河北省國家機關一般工作人員出差補助標準為每日100元。

本院認為，公民的人身權利以及合法財產(chǎn)權利受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損害和財產(chǎn)損失的，應承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身及財產(chǎn)損害的，應當由過錯方承擔相應的賠償責任。元氏縣公安局交通警察大隊交通事故認定書對本起道路交通事故做出責任認定，原、被告雙方對該認定均未提出異議，本院確認：劉某某負事故的主要責任，封某中負事故的次要責任，劉某某無責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案屬機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前責任車輛已向被告人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，向報告中華保險投保了商業(yè)險，故對此事故所導致的合理經(jīng)濟損失，應當由被告人保公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額的部分，由被告中華保險在商業(yè)險第三者責任保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由原告劉某某、被告封某中按照責任比例承擔責任。
現(xiàn)原告劉某某、劉某某要求三被告賠償其車輛損失、醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等各項損失，對其合理部分，本院予以支持。本院確認原告劉某某、劉某某損失如下：
1、醫(yī)療費。應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定。原告劉某某提供元氏縣中醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票6張，金額10338.91元；外購藥發(fā)票1張，金額1960元，外購藥白條3張，金額2400元。原告劉某某提供元氏縣中醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票5張，金額3273.66元。被告人保公司、中華保險抗辯稱，劉某某住院病案中在出院診斷一欄中，有二尖瓣及三尖瓣輕度關閉不全，及冠心病心律失常室性早搏，與本次交通事故無關，應從治療費中扣除治療該疾病的相關費用，其中有胰島素注射液，金額為71.46元，該藥為治療糖尿病的藥物，與本案無關應該扣除，同時丹參酮硫酸鈉注射液是治療冠心病的藥物，金額為1187.88元，鹽酸普羅帕酮注射液是治療心律失常的藥物，注射用半托拉唑鈉系治療胃潰瘍的藥物，生脈注射液系治療心血管系統(tǒng)的藥物，這些藥物均與本次交通事故無關，原告提供的外購藥品的四張票據(jù)中，其中三張為非正式票據(jù)，同時該三張票據(jù)未注明付款人名稱，總金額為1960+360+80，所以對該三張票據(jù)合法性真實性關聯(lián)性均不予認可，同時另外一張外購藥品也沒有醫(yī)院的相關醫(yī)囑予以證實，所以對該外購藥品費用不予認可。對兩被告的抗辯，本院電話咨詢了劉某某住院治療的元氏縣中醫(yī)院內(nèi)一科主治醫(yī)生康某某和科主任李某某，主治醫(yī)生和科主任確認注射用半托拉唑鈉、生脈注射液系治療事故損傷所關聯(lián)的藥物；胰島素注射液、丹參酮硫酸鈉注射液、鹽酸普羅帕酮注射液系治療糖尿病和冠心病的藥物，與事故無關。故應從劉某某醫(yī)療費中扣除1270.14元（胰島素注射液71.46元、丹參酮硫酸鈉注射液1187.88元、鹽酸普羅帕酮注射液10.8元）。劉某某提交的金額1960元的外購藥發(fā)票1張和1960元的白條系同一外購器械佐創(chuàng)記憶板，系治療骨折的必備器械且有醫(yī)囑支持，對該發(fā)票本院予以認定；外購藥破傷風，雖非正式發(fā)票，但系治療外傷的必備藥且實際發(fā)生，對該360元藥費本院予以認定。本院確認原告劉某某的醫(yī)藥費為11388.71元（10338.91元－1270.14元＋1960元＋360元）；原告劉某某提供元氏縣中醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票5張，金額3273.66元。被告人保公司、中華保險均無異議，本院予以認定。
2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告劉某某主張住院24天、休息30天，誤工費6120元；原告劉某某主張住院8天、休息7天，誤工費1600元。被告人保公司、中華保險抗辯稱，原告未提供用人單位組織機構代碼及相應的社會保險證明，提供的工資表未加蓋用人單位的財務印章，對原告工資證明及誤工證明的真實性合法性不予認可，同意按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準在實際住院天數(shù)內(nèi)內(nèi)承擔誤工費。本院認為，用人單位組織機構代碼及相應的社會保險證明并非企業(yè)雇傭人員的必備條件，也即沒有該代碼及證明并不能限制企業(yè)雇工；一些作坊式的小微企業(yè)行章財章混同，也屬常見，兩被告未能提供該兩原告工資表及誤工不真實的證據(jù)，故對該抗辯不予支持。原告劉某某住院24天，出院后醫(yī)生醫(yī)囑全休一個月，本院認定原告劉某某的誤工時間為54天，誤工損失為5969.35元〔（7月工資3450元＋8月工資3320元＋9月工資3400元）÷（31天＋30天＋31天）×54天〕；原告劉某某住院8天、出院后醫(yī)生醫(yī)囑全休7天，本院認定原告劉某某的誤工時間為15天。其誤工費為1575元（月工資3150元÷30天×15天）。
3、護理費。護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告劉某某主張護理是其弟弟劉志華護理，按農(nóng)林牧漁人員計算，原告劉某某主張其兒子劉波護理。兩被告對劉波護理的抗辯同誤工費抗辯；對劉志華護理的抗辯稱只是原告單方陳述，并未提供相關證據(jù)予以證實，所以對原告關于護理人員劉志華的陳述不應認定。經(jīng)查，二原告的住院醫(yī)囑中均注明陪護一人，故對二被告的抗辯本院不予支持，對劉波護理的抗辯，理由同誤工費理由不予支持。原告劉某某住院24天，護理費為2520元（劉波月工資3150元÷30天×24天）；原告劉某某主張住院8天，護理費為433.51元（農(nóng)林牧漁職工年平均工資標準19779元÷365天×8天）
4、住院伙食補助費。住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告劉某某、劉某某主張住院伙食補助費按每天100元計算，被告人保公司公司無異議。本院確定原告劉某某的住院伙食補助費2400元（國家機關工作人員出差補助標準100元×24天）；原告劉某某的住院伙食補助費8元（國家機關工作人員出差補助標準100元×8天）。
5、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告劉某某主張住院期間營養(yǎng)費每天按50元計算。被告人保公司和中華保險對原告劉某某的營養(yǎng)費在400元之內(nèi)又法院酌定，原告劉某某的遺囑中顯示為普食，無需加強營養(yǎng)，可以在150元范圍內(nèi)由法院酌定。原告劉某某因交通事故導致骨折等傷情，治療中適當加強營養(yǎng)符合醫(yī)學規(guī)律，本院酌定劉某某營養(yǎng)費按每天30元計算，共計720元（30元×24天）；酌定劉某某住院期間營養(yǎng)費200元。
6、交通費。交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告劉某某主張交通費500元、劉某某主張交通費400元，未提交交通費票據(jù)。被告人保公司、中華保險抗辯稱原告不能舉證證明其交通費損失，對此不予認可。二原告雖未提供相關票據(jù)證實，但交通費為住院治療的必要支出費用，本院結合原告的住院時間、治療醫(yī)院與居住地間的距離及往來次數(shù)等因素對原告的主張予以支持，酌定原告劉某某的交通費為300元、劉某某的交通費為100元。
綜上，本院依法確認原告劉某某的損失有：醫(yī)療費11388.71元、誤工費5969.35元、護理費2520元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費720元、交通費300元，以上各項合計23298.06元；原告劉某某的損失有：醫(yī)療費3273.66元、誤工費1575元、護理費433.51元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費200元、交通費100元，以上各項合計6382.17元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，上述損失首先由人保公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中華保險在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔責任；仍有不足的，由原告劉某某和被告封某忠按比例承擔責任。據(jù)此，被告人保公司應在承保的交強險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠付原告劉某某、劉某某醫(yī)藥費10,000元人民幣（分別賠付劉某某7767元、劉某某2233元）；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某誤工費等8789.35元（誤工費5969.35元＋護理費2520元＋交通費300元），賠償原告劉某某誤工費等2108.51元（誤工費1575元＋護理費433.51元＋交通費100元）。被告中華保險在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費等共計6741.71元（損失總額23298.06元－交強險醫(yī)藥費7767元－誤工費等8789.35元）；賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費等共計2040.66元（損失總額6382.17元－交強險醫(yī)藥費2233元－誤工費等2108.51元）。
根據(jù)侵權人的責任和此次事故給受害人劉某某、劉某某造成的傷害后果，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)藥費7767元、誤工費、護理費、交通費8789.35元，上述損失共計人民幣一萬六千五百五十六元三角五分（小寫：16556.35元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)藥費2233元、誤工費、護理費、交通費2108.51元，上述損失共計人民幣四千三百四十一元五角一分（小寫：4341.51元）；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車保險責任限額范圍內(nèi)，賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費等共計人民幣六千七百四十一元七角一分（小寫：6741.71元）；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車保險責任限額范圍內(nèi)，賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費等共計人民幣二千四百四十元六角六分（小寫：2040.66元）；
五、駁回原告劉某某、劉某某主張過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣618元減半收取309元，保全費320元，共計629元，由被告封某忠負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　鄭景云

書記員：閆孟德