上訴人（原審被告）河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石某某市中山西路983號(hào)。
法定代表人馬國(guó)斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人崔垚，翟慶科，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人劉麗霞，河北得正律師事務(wù)所律師。
原審被告石某某金色搏寶工貿(mào)有限公司，住所地石某某橋西區(qū)裕華路370號(hào)。
法定代表人沈英民，總經(jīng)理。

上訴人河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下稱融投擔(dān)保公司）因與被上訴人劉某某、原審被告石某某金色搏寶工貿(mào)有限公司（以下稱搏寶公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市中級(jí)人民法院（2014）秦民初字第205號(hào)民事判決，上訴至本院。本院依法組成由審判員李欣任審判長(zhǎng)，代理審判員鮑立斌、劉璇參加的合議庭，楊杰任書(shū)記員、王曉蕊擔(dān)任庭審記錄，于2015年11月9日、2015年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。劉某某的委托代理人劉麗霞，融投擔(dān)保公司的委托代理人崔垚、翟慶科到庭參加訴訟，搏寶公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年3月劉某某與搏寶公司簽訂編號(hào)為JK20140306《借款合同》，搏寶公司向劉某某借款1500萬(wàn)元用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款期限6個(gè)月（自2014年4月2日至2014年10月1日），借款利率：月息1.8%，按月還息，利隨本清。違約條款約定：搏寶公司未依照本合同規(guī)定支付本息的，應(yīng)按照逾期余額的日萬(wàn)分之五向劉某某支付違約金。之后，劉某某分別于2014年3月28日、4月1日、4月2日分六筆共計(jì)1500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入搏寶公司在上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司石某某分行的尾號(hào)為0005637賬號(hào)。2014年4月2日搏寶公司向劉某某出具收到1500萬(wàn)元借款的收款確認(rèn)函。借款期限屆滿后，搏寶公司至起訴之日未償還劉某某1500萬(wàn)元借款本金及之后的利息。
2014年4月4日劉某某與融投擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為RTDB（2014）集團(tuán)BH（046）號(hào)《保證合同》，約定：河北融投擔(dān)保公司對(duì)合同編號(hào)為JK20140306《借款合同》中劉某某的1500萬(wàn)元債權(quán)本金提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債權(quán)期限屆滿之日兩年。借款期限屆滿后，搏寶公司未按約定還款，融投擔(dān)保公司未依合同約定向劉某某履行保證責(zé)任。
原審中，劉某某請(qǐng)求：1、判令搏寶公司償還借款本金1500萬(wàn)元，利息540000元；2、判令搏寶公司支付違約金450000元；3、判令融投擔(dān)保公司對(duì)1500萬(wàn)元借款本金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。判令搏寶公司、融投擔(dān)保公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某某與搏寶公司簽定的《借款合同》，劉某某與融投擔(dān)保公司簽定的《保證合同》，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容履行各自義務(wù)。劉某某按照合同約定將1500萬(wàn)元匯入搏寶公司在上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司石某某分行的尾號(hào)為0005637賬號(hào)，出借義務(wù)已履行完畢。借款期限屆滿后，搏寶公司未償還劉某某1500萬(wàn)元借款本金及到期之后的利息，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。融投擔(dān)保公司應(yīng)依保證合同的約定應(yīng)對(duì)借款本金1500萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。融投擔(dān)保公司主張劉某某收取的利息超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，按《保證合同》第八條第8.2項(xiàng)，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明，同時(shí)，根據(jù)雙方簽訂的《保證合同》約定，融投擔(dān)保公司僅對(duì)1500萬(wàn)元本金承擔(dān)連帶責(zé)任保證，利息亦不屬于其保證范圍，故對(duì)其主張不予支持。劉某某主張的日萬(wàn)分之五的違約金及月息1.8%的逾期利息，經(jīng)審查，雙方約定的違約金及逾期利息之和過(guò)高，已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超過(guò)四倍的部分不予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審法院判決如下：一、被告石某某金色搏寶工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金1500萬(wàn)元及違約金、逾期利息。違約金及逾期利息總和按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算（自2014年10月2日起至本判決指定期間內(nèi)實(shí)際履行之日止）；二、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)借款本金1500萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)117740元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)122740元，由被告石某某金色搏寶工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
融投擔(dān)保公司上訴主要稱，搏寶公司應(yīng)為必須到庭參加訴訟的當(dāng)事人，其不參加訴訟無(wú)法查清搏寶公司支付利息的事實(shí)，劉某某向搏寶公司提供的借款收益超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，按保證合同約定，融投公司不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。請(qǐng)求發(fā)還重審或查清事實(shí)依法改判。
劉某某答辯稱，根據(jù)與融投公司擔(dān)保合同的約定，我們應(yīng)向融投公司提供的所有資料均已提供，我們是按1.8的月息收取利息，融投應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。請(qǐng)求維持原審判決。
本院經(jīng)開(kāi)庭審理，除確認(rèn)原審法院認(rèn)定的事實(shí)外，另查明，融投公司當(dāng)庭認(rèn)可，搏寶公司除按約定支付利息外，另外支付的是中介服務(wù)費(fèi)，但認(rèn)為這是變相的高息，無(wú)其他證據(jù)證明劉某某向搏寶公司提供的借款收益超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍。

本院認(rèn)為，對(duì)于搏寶公司所欠劉某某的本金數(shù)額1500萬(wàn)元雙方均無(wú)異議，融投擔(dān)保公司所述搏寶公司付劉某某利息超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的主張，其當(dāng)庭表示無(wú)其他證據(jù)支持，也認(rèn)可其主張的高息系中介服務(wù)費(fèi)，因而搏寶公司是否到庭參加訴訟均不影響查清付息事實(shí)。按劉某某與融投擔(dān)保公司所簽的擔(dān)保合同，融投擔(dān)保公司只對(duì)1500萬(wàn)元的本金承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任，原判并未令其對(duì)利息部分承擔(dān)保證責(zé)任。融投擔(dān)保公司主張的搏寶公司付息超過(guò)人民銀行同期貸款利率四倍其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張無(wú)證據(jù)支持，其上訴理由不成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)117740元，由河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　欣 代理審判員　　鮑立斌 代理審判員　　劉　璇

書(shū)記員：楊杰