原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：曹天雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：劉欣彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：閏佳安，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：順平縣順興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地:順平縣木蘭西街(西趙莊村北)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130636771310920K。（以下簡稱順興駕校）執(zhí)行事務(wù)合伙人：展超，該企業(yè)負(fù)責(zé)人。六原告委托訴訟代理人：田振，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒濱路128號(hào)B座三層。(以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605MA07KKLA2H。法定代表人：高英麗，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：代盼，該公司員工。

原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安、順興駕校與被告田某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告徐某某、原告曹天雅、原告劉欣彤、原告閆佳安、原告順興駕校委托訴訟代理人田振、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。六原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車輛停使期間租車費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)225000元。其中信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。2、要求本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月20日8時(shí)10分許，田某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至霍家關(guān)村村口處時(shí)，與前方同向曹天雅駕駛冀F62**學(xué)號(hào)輕型普通貨車載劉某某、劉欣彤、閆佳安、徐某某發(fā)生道路交通事故，造成曹天雅、劉某某、劉欣彤、閏佳安、徐某某受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，曹天雅、劉某某、劉欣彤、閏佳安、徐某某在順平縣醫(yī)院住院治療。順平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，曹天雅、劉某某、劉欣彤、閏佳安、徐某某無責(zé)任。田某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因被告拒絕賠償，原告無奈，根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟。被告田某某未到庭亦未提交答辯狀。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，對本次事故及交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書無異議，保險(xiǎn)公司對原告方合理合法的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因我方承保車輛為營業(yè)貨運(yùn)性質(zhì)，原告應(yīng)當(dāng)提交行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證和道路運(yùn)輸許可證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月20日8時(shí)10分許，被告田某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至霍家關(guān)村村口處時(shí)，與前方同向曹天雅駕駛冀F62**學(xué)號(hào)輕型普通貨車載原告劉某某、原告劉欣彤、原告閆佳安、原告徐某某發(fā)生道路交通事故，造成原告曹天雅、原告劉某某、原告劉欣彤、原告閆佳安、原告徐某某受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：田某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，曹天雅、劉某某、劉欣彤、閆佳安、徐某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某于當(dāng)日被送往順平縣醫(yī)院就診，于2017年7月20日至2017年7月27日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)7天。診斷證明書上記載：頭、頸、肩、腰、雙下肢軟組織損傷。事故發(fā)生后，原告徐某某于當(dāng)日被送往順平縣醫(yī)院進(jìn)行急診，后于2017年7月21日至2017年7月24日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)3天。診斷證明書上記載：頭、頸、腰部軟組織損傷。事故發(fā)生后，原告曹天雅于當(dāng)日被送往順平縣醫(yī)院進(jìn)行急診，并于2017年7月20日至2017年7月21日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)1天。診斷證明書上記載：1、頭部外傷；2、左側(cè)小腿軟組織損傷。事故發(fā)生后，原告劉欣彤于當(dāng)日被送往順平縣醫(yī)院進(jìn)行急診，并于2017年7月20日至2017年7月21日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)1天。診斷證明書上記載：1、頭部血腫；2、右腿挫傷。事故發(fā)生后，原告閆佳安于當(dāng)日被送往順平縣醫(yī)院就診，于2017年7月20日至2017年7月29日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)9天，診斷證明書上記載：1、口腔外傷（下頜骨左側(cè)骨折；舌裂傷；C1、D1、D2外傷性牙周震蕩）；2、面部外傷（左側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折）；3、頸部挫傷；4、四肢挫傷；5、腰椎間盤突出癥。后又于2017年7月31日至2017年9月9日在順平縣醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)40天。診斷證明書上記載：1、下頜骨左側(cè)骨折（左側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折）；2、腰椎間盤突出癥。兩次住院天數(shù)共計(jì)49天。被告田某某駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司處投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年5月13日零時(shí)起至2018年5月12日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告田某某的駕駛證處于有效期內(nèi)，事故車輛冀Ｆ×××××的行駛證年檢正常。對于上述原、被告無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為：順平縣公安局交通管理大隊(duì)順公交認(rèn)字[2017]第07019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛證及行駛證復(fù)印件、住院病歷、診斷證明書，證據(jù)合法有效，本院予以采信。對于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本起交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，六原告各自主張如下：一、原告劉某某主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)3237.82元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診票據(jù)一張、費(fèi)用清單一份。2、誤工費(fèi)700元。計(jì)算方式為：3000元/平均每月÷30天×7天=700元（事故發(fā)生前原告劉某某在順興駕校工作，平均月工資3000元；原告共住院7天）。原告提供的證據(jù)為：原告劉某某事故發(fā)生前三個(gè)月工資表一份、誤工證明一份、順興駕校駕校營業(yè)執(zhí)照一份。3、護(hù)理費(fèi)686元。計(jì)算方式為：35785元÷365天×7天=686元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，乘以住院天數(shù)7天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。計(jì)算方式為：100元×7天=700元（根據(jù)河北省省級機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，乘以住院天數(shù)7天）。5、營養(yǎng)費(fèi)350元。計(jì)算方式為：50元×7天=350元（按每日平均50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，乘以住院天數(shù)7天）。6、交通費(fèi)：500元。以上共計(jì)：6173.82元。二、原告徐某某主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)2120.29元，原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)二張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用清單一份。2、護(hù)理費(fèi)294元.計(jì)算方式為：35785元÷365天×3天=294元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，乘以住院天數(shù)3天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。計(jì)算方式為：100元×3天=300元（根據(jù)河北省省級機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，乘以住院天數(shù)3天）。4、營養(yǎng)費(fèi)150元，計(jì)算方式：50元×3天=150元（按每日平均50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，乘以住院天數(shù)3天）。5、交通費(fèi)：300元。以上共計(jì)：3164.29元。三、原告曹天雅主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)1480.16元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用清單一份。2、護(hù)理費(fèi)98元。計(jì)算方式為：35785元÷365天×1天=98元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，乘以住院天數(shù)1天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。計(jì)算方式為：100元×1天=100元（根據(jù)河北省省級機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，乘以住院天數(shù)1天）。4、營養(yǎng)費(fèi)50元。計(jì)算方式為：50元×1天=50元（按每日平均50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，乘以住院天數(shù)1天）。5、交通費(fèi)：100元。以上共計(jì)：1828.16元。四、原告劉欣彤主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)1596.26元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用清單一份。2、護(hù)理費(fèi)98元。計(jì)算方式為：35785元÷365天×1天=98元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，乘以住院天數(shù)1天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。計(jì)算方式為：100元×1天=100元（根據(jù)河北省省級機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，乘以住院天數(shù)1天）。4、交通費(fèi)：100元。以上共計(jì)：1894.26元。五、原告閆佳安主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)21896.31元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、住院收費(fèi)票據(jù)二張、費(fèi)用清單二份，保定市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)11張。2、護(hù)理費(fèi)4802元。計(jì)算方式為：35785元÷365天×49天=4802元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，乘以住院天數(shù)49天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元。計(jì)算方式為：100元×49天=4900元（根據(jù)河北省省級機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，乘以住院天數(shù)49天）。4、營養(yǎng)費(fèi)2450元。計(jì)算方式為：50元×49天=2450元（按每日平均50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，乘以住院天數(shù)49天）。5、傷殘賠償金112996元。計(jì)算方式為：28249元×20年×20%=112996元（順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，按照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，乘以20年，乘以傷殘系數(shù)20%）。原告提供的證據(jù)為：順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份、原告閆佳安及母親安紅茹戶口本復(fù)印件二份、原告閆佳安母親安紅茹名下房產(chǎn)房屋所有權(quán)證一份、順平縣益民物業(yè)管理有限公司蓋章的繳款人為安紅茹的取暖、物業(yè)、水費(fèi)繳費(fèi)收據(jù)四份及該物業(yè)公司蓋章的證明安紅茹為平安家園業(yè)主的證明一份。6、鑒定費(fèi)1001.8元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張。7、精神撫慰金10000元。8、交通費(fèi)：3000元。原告提供的證據(jù)為：火車票兩張，合計(jì)金額為929元。以上共計(jì)：161046.11元。六、原告順興駕校主張的賠償范圍及數(shù)額：1、施救費(fèi)1200元。原告提供的證據(jù)為：順平縣甘城停車場開出的增值稅普通發(fā)票一張。2、評估費(fèi)2000元。原告提供的證據(jù)為：保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司開出的增值稅普通發(fā)票一張。3、車輛損失費(fèi)21900元。原告提供的證據(jù)為：保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告書一份。4、車輛停駛損失費(fèi)24000元。原告提供的證據(jù)為：租賃合同一份、收據(jù)一份。以上共計(jì)49100元。對原告劉某某要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司的質(zhì)證意見為：對原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)無異議；對病歷復(fù)印費(fèi)50元被告不予承擔(dān)；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對護(hù)理費(fèi)無異議；對誤工費(fèi)中提交的工資表不認(rèn)可，對誤工時(shí)間認(rèn)可；對交通費(fèi)，因沒有票據(jù)，不予認(rèn)可對原告徐某某要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司的質(zhì)證意見為：對原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對交通費(fèi)因沒有票據(jù)不認(rèn)可。對原告曹天雅要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司的質(zhì)證意見為：對原告曹天雅的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對交通費(fèi)因沒有票據(jù)不認(rèn)可。對原告劉欣彤要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司的質(zhì)證意見為：對原告劉欣彤的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對交通費(fèi)因沒有票據(jù)不認(rèn)可。對原告閆佳安要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司的質(zhì)證意見為：對原告閆佳安的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；對營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只認(rèn)可每天20元標(biāo)準(zhǔn)；對傷殘鑒定結(jié)果不認(rèn)可，因順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的業(yè)務(wù)范圍未明確有傷殘鑒定資質(zhì)，但對于傷殘賠償金的計(jì)算方式認(rèn)可；對精神損失費(fèi)不認(rèn)可，原告主張10000元過高；對鑒定費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對交通費(fèi)不認(rèn)可，原告提供的兩張火車票與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對房產(chǎn)證、戶口本均無異議。對原告順興駕校要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司的質(zhì)證意見為：對施救費(fèi)不認(rèn)可，事故發(fā)生地距離停車場較近，原告主張1200元過高；對評估費(fèi)2000元不承擔(dān)，屬于間接損失；對車輛損失費(fèi)不認(rèn)可，如果該車已經(jīng)維修好，原告應(yīng)提供修車發(fā)票及修理清單，車輛損失評估報(bào)告所參照的配件價(jià)格高于修理價(jià)格；對停駛損失不認(rèn)可，對原告提供的租賃協(xié)議、租賃費(fèi)收據(jù)均不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。六原告因交通事故造成的損失，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。公安機(jī)關(guān)對本次交通事故的責(zé)任劃分，充分考慮了事故成因及事故車輛的違法性，所作出的責(zé)任認(rèn)定并無不妥，本院予以確認(rèn)。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定此次事故由被告田某某承擔(dān)全部責(zé)任，故侵權(quán)人田某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故車輛在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)。依照道路交通安全法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對于六原告主張的各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)由被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告田某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分，按照其與保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。關(guān)于原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安五名原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認(rèn)。上述五名原告各自主張的醫(yī)療費(fèi)分別為：3237.82元、2120.29元、1480.16元、1596.26元、21896.31元，其各自提供的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單均合法有效，本院均予以確認(rèn)；上述五名原告各自的住院病歷顯示其住院的天數(shù)分別為：7天、3天、1天、1天、49天，其各自主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，本院均予以確認(rèn)。對于原告劉某某、徐某某、閆佳安各自主張的營養(yǎng)費(fèi)，因該三原告各自的出院醫(yī)囑均囑其加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌定均按日標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，該三原告各自主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式均符合法律規(guī)定，本院均予以確認(rèn)；對于原告曹天雅主張的營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，因其出院醫(yī)囑未顯示有加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予認(rèn)可。對于原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤各自主張的交通費(fèi)，因其均未提供任何證據(jù)，故本院均不予支持；對于原告閆佳安主張的交通費(fèi)數(shù)額，本院酌定為900元。對于原告劉某某主張的誤工費(fèi)數(shù)額，其提供的誤工證明及工資證明能夠說明原告因交通事故住院期間實(shí)際減少的損失，本院對其主張的數(shù)額予以確認(rèn)。對于原告閆佳安主張的傷殘賠償金，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書評定原告閆佳安此次的傷殘程度屬于道路交通事故九級傷殘，委托程序合法，對該司法鑒定意見書意見本院予以確認(rèn)，原告閆佳安主張的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告閆佳安主張的傷殘鑒定費(fèi)，有鑒定票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告閆佳安傷情為九級傷殘，依據(jù)侵權(quán)的過錯(cuò)程度等情況，本院酌定原告閆佳安的精神損害撫慰金為5000元。關(guān)于原告順興駕校因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，本院確定如下：1、對于施救費(fèi)，原告主張1200元，被告以收費(fèi)過高為由不予認(rèn)可，根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知，本院核定順興駕校本次事故合理的施救費(fèi)用為720元，對超過部分不予支持；2、對于車輛損失費(fèi)21900元，有保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告書為證，委托程序合法，對其評估結(jié)果，本院予以確認(rèn)；3、對評估費(fèi)2000元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；4、對于原告順興駕校主張的停駛損失費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，因道路交通事故造成非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，原告順興駕校的受損車輛系從事駕駛?cè)伺嘤?xùn)的教練車，屬于特殊車輛。在因交通事故受損后無法從事正常的駕駛?cè)伺嘤?xùn)工作情況下，原告順興駕校租賃另外的教練車作為替代車輛產(chǎn)生的合理費(fèi)用，人民法院應(yīng)予支持，但原告關(guān)于替代性交通工具費(fèi)用的請求需遵循合理性原則，根據(jù)原告受損車輛冀F62**學(xué)號(hào)本身的價(jià)值大小和一般用途，以及車輛受損情況、合理修理期限、租賃情況等綜合因素，本院酌定原告順興駕校因車輛受損而產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)用為4000元。綜上，本院綜合法律規(guī)定及相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定原告劉某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)3237.82元、誤工費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)686元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)350元，共計(jì)5673.82元；認(rèn)定原告徐某某各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)2120.29元、護(hù)理費(fèi)294元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)150元，共計(jì)2864.29元；認(rèn)定原告曹天雅各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)1480.16元、護(hù)理費(fèi)98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、共計(jì)1678.16元；認(rèn)定原告劉欣彤各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)1596.26元、護(hù)理費(fèi)98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、共計(jì)1794.26元；認(rèn)定原告閆佳安各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)21896.31元、護(hù)理費(fèi)4802元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營養(yǎng)費(fèi)2450元、傷殘賠償金112996元、鑒定費(fèi)1001.8元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)153946.11元；認(rèn)定原告順興駕校各項(xiàng)損失為：施救費(fèi)720元、車輛損失費(fèi)21900元、評估費(fèi)2000元、使用替代性交通工具的合理費(fèi)用4000元，共計(jì)28620元。以上共計(jì)194576.64元。依照道路交通安全法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對于原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安的上述被確認(rèn)的各項(xiàng)損失，以及原告順興駕校的施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)、評估費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)。對于原告順興駕校的使用替代性交通工具的合理費(fèi)用，因被告田某某所駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司處所投商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定，間接財(cái)產(chǎn)損失屬于約定免賠范圍，上述替代性交通工具費(fèi)用確屬原告因交通事故所產(chǎn)生的間接財(cái)產(chǎn)損失，故應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告田某某對上述替代性交通工具費(fèi)用承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因六原告的損失數(shù)額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下、傷殘項(xiàng)下及財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的最高責(zé)任限額，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償項(xiàng)下的賠償數(shù)額，計(jì)算后，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1089元，賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)653元，賠償原告曹天雅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)401元，賠償原告劉欣彤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)431元，賠償原告閆佳安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7426元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)1204元，賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)256元，賠償原告曹天雅護(hù)理費(fèi)85元，賠償原告劉欣彤護(hù)理費(fèi)85元，賠償原告閆佳安護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金108370元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告順興駕校2000元。綜上，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告劉某某2293元，共賠償原告徐某某909元，共賠償原告曹天雅486元，共賠償原告劉欣彤516元，共賠償原告閆佳安115796元，共賠償原告順興駕校2000元。六原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的剩余損失由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，計(jì)算后應(yīng)賠償原告劉某某3380.82元，賠償原告徐某某1955.29元，賠償原告曹天雅1192.16元，賠償原告劉欣彤1278.26元，賠償原告閆佳安38150.11元，賠償原告順興駕校22620元。被告田某某應(yīng)賠償原告順興駕校替代性交通工具費(fèi)用4000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)2293元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某各項(xiàng)損失3380.82元。二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)909元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告徐某某各項(xiàng)損失1955.29元。三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告曹天雅各項(xiàng)損失共計(jì)486元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告曹天雅各項(xiàng)損失1192.16元。四、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉欣彤各項(xiàng)損失共計(jì)516元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉欣彤各項(xiàng)損失1278.26元。五、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告閆佳安各項(xiàng)損失共計(jì)115796元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告閆佳安各項(xiàng)損失38150.11元。六、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告順平縣順興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校各項(xiàng)損失共計(jì)2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告順興駕校各項(xiàng)損失22620元。七、被告田某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告順平縣順興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校財(cái)產(chǎn)損失4000元。八、駁回原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安、順平縣順興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4675元，減半收取計(jì)2337.5元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2016.5元，由被告田某某負(fù)擔(dān)25元，由原告閆佳安負(fù)擔(dān)35元，由原告順平縣順興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)261元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邊炳有

書記員：葛孟嬌