原告劉永某，駕駛員。聯(lián)系電話。
委托代理人（一般代理）劉賓、譚百陽(yáng)。
被告恩施市六角亭街道辦事處，住所地：恩施市六角亭解放路170號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：01146511-0。
法定代表人柳景國(guó)，該辦主任。
委托代理人（特別授權(quán)）魯誠(chéng)、夏紅亞（實(shí)習(xí)），湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)，住所地：恩施市六角亭街道辦事處松某坪村松某坪組。組織機(jī)構(gòu)代碼：57370899-7。
法定代表人魏照平，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人（特別授權(quán)）郭天一、梁?jiǎn)蹋▽?shí)習(xí)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告史明翠，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告史明華，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告劉永某訴被告恩施市六角亭街道辦事處、恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)、史明翠、史明華房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由審判員朱暉適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉永某及其委托代理人劉賓、被告恩施市六角亭街道辦事處的委托代理人魯誠(chéng)、夏紅亞、被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)的委托代理人郭天一、梁?jiǎn)?、被告史明翠、史明華及其委托代理人黃志敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉永某起訴的被告中，被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)和被告史明華并非《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議書》的合同當(dāng)事人，被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)只是接受被告恩施市六角亭街道辦事處的委托具體經(jīng)辦有關(guān)征收事宜，史明華是受史明翠的委托代為在合同上簽字，而簽訂案涉《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議書》的法律后果均由征收人恩施市六角亭街道辦事處和被征收人史明翠承擔(dān)，與被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)和被告史明華無(wú)關(guān)，即原告劉永某的起訴與被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)和被告史明華并沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，故原告劉永某的起訴中，被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)和被告史明華不是本案的適格被告，本院依法應(yīng)予駁回原告劉永某對(duì)被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)和被告史明華的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉永某對(duì)被告恩施市六角亭街道辦事處松某坪村民委員會(huì)和被告史明華的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　朱暉

書記員：羅毅