劉永久
李旭峰（山西抱陽律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司
秦英杰（山西佳鏡律師事務(wù)所）

原告劉永久，晉西鐵路車輛有限責(zé)任公司鑄造分公司職工。
委托代理人李旭峰，山西抱陽律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)北大街中段38號。
負(fù)責(zé)人賈志剛，經(jīng)理。
委托代理人秦英杰，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
原告劉永久與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙智宏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉永久及其委托代理人李旭峰、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司的委托代理人秦英杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉永久訴稱，2014年1月28日14時30分許，被告李某某駕駛晉A×××××號捷達(dá)牌小型轎車，沿晉西集團(tuán)股份有限公司路由西向東行駛至?xí)x西賓館門口時，碰撞由北向南行駛的原告駕駛的電動車，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊作出并公交認(rèn)字（2015）第00009號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送至太原市中心醫(yī)院救治，共住院39天，經(jīng)診斷為:急性閉合性顱腦損傷、雙額腦挫裂傷、左額骨骨折、左額頭皮血腫、全身多處軟組織損傷。
經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。
晉A×××××號捷達(dá)牌小型轎車的使用人為被告李某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法訴至人民法院請求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)33406.69元、誤工費(fèi)41748元、護(hù)理費(fèi)5077.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2195.55元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、財產(chǎn)損失500元，共計146966.08元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我是事故車輛的實際使用人，該車在保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告，我已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)33000元，要求保險公司向我返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險及20萬元的商業(yè)三者險，我公司同意在保險限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除護(hù)理用具費(fèi)用及診療小票后再扣除20%的非醫(yī)保用藥；原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)不足，不能證明其誤工損失，不應(yīng)支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)沒有病歷及醫(yī)囑建議，只認(rèn)可住院期間的；原告主張的精神損害撫慰金過高；原告主張的交通費(fèi)過高，只認(rèn)可312元；原告提供的電動車的購車收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能證明實際損失，請求法院酌情支持。
本院認(rèn)為，公民享有生命××權(quán)，當(dāng)身體××遭受侵害時，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，被告李某某駕駛機(jī)動車上道路行駛未確保安全車速，觀察不夠遇情況采取措施不當(dāng)是造成事故的直接原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
晉A×××××號捷達(dá)牌小型轎車的實際使用人為被告李某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認(rèn)定如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)33406.69元，其中收據(jù)號為1233722的收據(jù)非醫(yī)療費(fèi)用且無名稱，本院不予認(rèn)定，其他為正規(guī)票據(jù)，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為33264.69元，因被告李某某已向原告墊付33000元，故應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)總額中予以核減，本院支持醫(yī)療費(fèi)264.69元；原告主張的誤工費(fèi)41748元，因其未提供勞動合同、工資流水及納稅憑證予以佐證，故應(yīng)按照2014年山西省制造業(yè)在崗職工平均工資39868元，計算誤工185天，本院支持誤工費(fèi)20207.55元；原告主張的護(hù)理費(fèi)5077.84元，結(jié)合原告的傷情，以1人護(hù)理，按照2014年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算住院期間39天為3255.33元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，按照每天100元計算住院天數(shù)39天，本院支持3900元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元，按照每天50元計算住院期間及出院后1個月，本院支持營養(yǎng)費(fèi)3500元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2195.55元，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元；原告主張的鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的財產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告劉永久醫(yī)療費(fèi)264.69元、誤工費(fèi)20207.55元、護(hù)理費(fèi)3255.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2195.55元、交通費(fèi)500元、財產(chǎn)損失300元，共計87261.12元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉永久鑒定費(fèi)1500元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)33000元。
四、駁回原告劉永久的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，由原告劉永久負(fù)擔(dān)610元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1010元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命××權(quán)，當(dāng)身體××遭受侵害時，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，被告李某某駕駛機(jī)動車上道路行駛未確保安全車速，觀察不夠遇情況采取措施不當(dāng)是造成事故的直接原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
晉A×××××號捷達(dá)牌小型轎車的實際使用人為被告李某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認(rèn)定如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)33406.69元，其中收據(jù)號為1233722的收據(jù)非醫(yī)療費(fèi)用且無名稱，本院不予認(rèn)定，其他為正規(guī)票據(jù)，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為33264.69元，因被告李某某已向原告墊付33000元，故應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)總額中予以核減，本院支持醫(yī)療費(fèi)264.69元；原告主張的誤工費(fèi)41748元，因其未提供勞動合同、工資流水及納稅憑證予以佐證，故應(yīng)按照2014年山西省制造業(yè)在崗職工平均工資39868元，計算誤工185天，本院支持誤工費(fèi)20207.55元；原告主張的護(hù)理費(fèi)5077.84元，結(jié)合原告的傷情，以1人護(hù)理，按照2014年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算住院期間39天為3255.33元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，按照每天100元計算住院天數(shù)39天，本院支持3900元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元，按照每天50元計算住院期間及出院后1個月，本院支持營養(yǎng)費(fèi)3500元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2195.55元，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元；原告主張的鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的財產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告劉永久醫(yī)療費(fèi)264.69元、誤工費(fèi)20207.55元、護(hù)理費(fèi)3255.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2195.55元、交通費(fèi)500元、財產(chǎn)損失300元，共計87261.12元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉永久鑒定費(fèi)1500元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)33000元。
四、駁回原告劉永久的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，由原告劉永久負(fù)擔(dān)610元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1010元。

審判長：趙智宏

書記員：李文文