原告劉永豐，男，1987年4月15日生，漢族，住正定縣。
委托代理人黃實(shí)芳，女，1976年7月11日生，漢族，住正定縣，系原告妻子。
委托代理人王子山，石家莊市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳寧寧，男，1990年9月3日生，漢族。
委托代理人張哲，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告吳珊珊，女，1987年10月4日生，漢族，住正定縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告劉永豐與被告吳寧寧、吳珊珊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周黨平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃實(shí)芳、王子山，被告吳寧寧及委托代理人張哲，被告吳珊珊、被告保險(xiǎn)公司及其委托代理人沈雅天到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年5月30日21時30分許，被告吳寧寧借用被告吳珊珊所有的冀960W8號汽車沿正定縣燕趙南大街由南向北行駛到燕趙北大街小蜜蜂門口時，與對向行駛的原告駕駛津陽光牌二輪電動車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。發(fā)生事故后吳寧寧未立即停車保護(hù)現(xiàn)場，未立即搶救受傷人員，棄車逃逸。后經(jīng)正定縣公安交通警察大隊(duì)作出正公交認(rèn)字【2015】第00021號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“在此次事故中吳寧寧負(fù)主要責(zé)任，劉永豐負(fù)次要責(zé)任”。
原告受傷后于2015年5月3日至6月23日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療23天，后轉(zhuǎn)石家莊市第一醫(yī)院住院至8月19日治療57天，經(jīng)診斷：“腦外傷恢復(fù)期、認(rèn)知障礙、失語癥；肺挫裂傷；……”。2015年8月24日經(jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：“劉永豐之傷情屬重傷二級?！?016年5月9日經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：“劉永豐頭外傷傷殘等級為八級?！保?016）冀0123民初328號民事判決書已對原告的部分損失予以處理，其中護(hù)理費(fèi)計(jì)算截止時間為2016年2月26日，并判決“由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)77166.77元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)379905.52元……由被告吳寧寧按70%的比例賠償原告265933.9元，由于事故發(fā)生后被告吳寧寧已墊付原告12.5萬元，扣除后還應(yīng)賠償原告140933.9元。取病歷費(fèi)219.6元應(yīng)由被告吳寧寧負(fù)擔(dān)153.7元”。
2016年6月29日原告劉永豐因二次手術(shù)于河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院至2016年7月14日，治療15天，主要診斷為：右股骨骨折術(shù)后骨性愈合；右脛腓骨骨折術(shù)后骨性愈合；腦外傷后遺癥期。出院醫(yī)囑為：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，適度功能鍛煉。2、避免負(fù)重活動3個月，需1人陪護(hù)，避免再骨折。3、每個月定期門診復(fù)查。4、出院帶藥：骨康膠囊3盒，口服1.2g3/日；如意珍寶丸5盒口服8粒2/日。5、如有不適，隨時就診。2016年7月28日的診斷證明書中記載:1、加強(qiáng)營養(yǎng)。2、避免負(fù)重活動3個月，需1人陪護(hù)。3、骨康膠囊口服4粒3/日。4、如意珍寶丸5盒8粒2/日。5、定期復(fù)查。2016年10月8日及2016年10月31日的診斷證明書載明：休息兩周，加強(qiáng)營養(yǎng)……。2016年12月29日的診斷證明書建議：1、加強(qiáng)營養(yǎng)。2、避免負(fù)重活動3個月，需1人陪護(hù)。3、骨康膠囊口服4粒3/日。4、如意珍寶丸5盒8粒2/日。5、定期復(fù)查。
另查明，被告吳寧寧駕駛的冀960W8號肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原、被告對上述事實(shí)均無異議。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因被告吳寧寧負(fù)本次事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，被告保險(xiǎn)公司以第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：第（六）項(xiàng)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場或故意破壞偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)；”該免責(zé)條款的字體、顏色有別于合同文本其他部分，足以引起他人注意，故本院對該免責(zé)條款予以認(rèn)定，應(yīng)免除被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。由于吳寧寧系借用吳珊珊的車輛肇事，吳珊珊在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的醫(yī)療費(fèi)已在第一次住院及訴訟中將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額用盡，故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)37360.81元應(yīng)由被告吳寧寧按70%的比例賠償原告26152.58元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告32833.23元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)117406.28元被告吳寧寧根據(jù)70%的比例賠償原告82184.4元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告劉永豐誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)32833.23元。
二、被告吳寧寧賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)108337元。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3111元，減半收取，由被告吳寧寧負(fù)擔(dān)1088.85元，原告負(fù)擔(dān)466.65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　周黨平

書記員：劉苗苗