原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住武安市。身份證號(hào)碼：×××0915電話：
委托訴訟代理人：王玉祥，
河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告：
武安市午汲軋鋼廠，住所地：武安市午汲鎮(zhèn)午汲村西。
法定代表人王建印。
原告劉某某與被告

武安市午汲軋鋼廠合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人王玉祥到庭參加訴訟。被告
武安市午汲軋鋼廠經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告下欠利息和逾期給鋼坯的損失共計(jì)639291元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月15日，原、被告簽訂了《借鋼坯付利息協(xié)議》，約定每月利息為28500元，原告需要鋼坯時(shí)，無(wú)論市場(chǎng)價(jià)格高低，被告在五天之內(nèi)全部還清，所欠利息結(jié)清。2016年4月8日，原告要求被告在五天之內(nèi)，將鋼坯全部還清，利息結(jié)清。但被告在五天內(nèi)于2016年4月8日給鋼坯119.22噸，2016年4月12日給鋼坯119.18噸，2016年4月12日即第五天鋼坯的市場(chǎng)價(jià)格為2250元∕噸。2016年4月20日給鋼坯124.1噸，2016年5月10日給鋼坯123.8噸，市場(chǎng)價(jià)格1920元∕噸，2016年5月30日給鋼坯124.14噸，市場(chǎng)價(jià)格1820元∕噸，2016年6月6日給鋼坯124.42噸，市場(chǎng)價(jià)格1820元∕噸，2016年6月24日給鋼坯39.92噸，市場(chǎng)價(jià)格1840元∕噸，2016年6月28日給鋼坯118.6噸，市場(chǎng)價(jià)格1980元∕噸。逾期給鋼坯給原告造成的損失為377284元，利息共應(yīng)給825777元，已給563770元，下欠262007元，兩項(xiàng)合計(jì)共應(yīng)給原告639291元。為此，特提起訴訟。
被告
武安市午汲軋鋼廠未提出書(shū)面答辯。
訴訟中，原告劉某某為證明其訴訟主張的事實(shí)和理由，出示了下列證據(jù)材料：
1、《借鋼坯付利息協(xié)議》1份，證明每月利息付28500元，自2013年12月16日起計(jì)算至鋼坯全部返還清時(shí)止，原告可以隨時(shí)要求被告在5天內(nèi)將鋼坯899多噸返還；
2、過(guò)磅單8份，證明2016年4月8日返還119.22噸;4月12日返還119.18噸;4月20日返還124.1噸;5月10日返還123.8噸;5月29日返還124.14噸;6月6日返還124.42噸;6
月24日返還39.92噸;6月28日返還118.86噸,合計(jì)893.64
噸,下余5.56噸給了現(xiàn)金；
3、志金鋼鐵網(wǎng)武安市市場(chǎng)2016年4月8日至6月28日價(jià)格行情，證明鋼材價(jià)格變動(dòng)情況，其中4月21日價(jià)格為2600元每噸（含稅），4月20日為2480--2490元每噸，5月10日為1960—1980元每噸，5月29日按27日的價(jià)格1920—1930元每噸，6月6日為1810—1820元每噸，6月24日為1890—1900元每噸，6月28日為1980—1990元每噸；
4、利息計(jì)算統(tǒng)計(jì)表明細(xì)，證明總利息為825777元，已付563770元，下欠262007元未付；
5、逾期給鋼坯計(jì)算明細(xì)，證明4月13日以后還的鋼坯數(shù)量及價(jià)格和4月21日鋼坯的價(jià)格之間的差值就為逾期還鋼坯的損失，總損失為377284元。以上合計(jì)為訴請(qǐng)中的款數(shù)。
本院審查后認(rèn)為，對(duì)原告出示的1號(hào)證據(jù)《借鋼坯付利息協(xié)議》、2號(hào)證據(jù)過(guò)磅單、3號(hào)證據(jù)志金鋼鐵網(wǎng)武安市市場(chǎng)價(jià)格行情來(lái)源、形式合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告出示的4號(hào)證據(jù)利息計(jì)算統(tǒng)計(jì)表明細(xì)、5號(hào)證據(jù)逾期給鋼坯計(jì)算明細(xì)，利息與損失不能重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸為基數(shù)，被告還原告鋼坯日，鋼坯高于該價(jià)格的按利息給付原告，鋼坯低于該價(jià)格的按差價(jià)損失給付原告。
被告
武安市午汲軋鋼廠經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證和實(shí)體抗辯權(quán)利的放棄。
本院經(jīng)審理，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下，2013年12月15日，以
武安市午汲軋鋼廠為甲方，以劉某某為乙方，簽訂了《借鋼坯付利息協(xié)議》，約定甲方借乙方鋼坯899.2噸，從2013年12月16日起計(jì)息，每月利息為28500元，每季結(jié)息一次，利息為85500元；乙方需用鋼坯時(shí)，無(wú)論市場(chǎng)價(jià)格高低，甲方在五天之內(nèi)全部還清，所欠利息結(jié)清。還鋼坯數(shù)量按出廠榜單為準(zhǔn)。2016年4月8日，原告劉某某要求被告
武安市午汲軋鋼廠按合同約定在五天之內(nèi)將借899.2噸鋼坯全部還清。2016年4月8日，被告
武安市午汲軋鋼廠還原告劉某某鋼坯119.22噸、2016年4月12日，還鋼坯119.18噸。截止2016年4月13日（按合同約定五天之內(nèi)還鋼坯）止，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸。五天以后還鋼坯即2016年4月20日，還鋼坯124.1噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2480-2490元∕噸）、2016年5月10日，還鋼坯123.8噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1960-1980元∕噸）、2016年5月29-30日,還鋼坯124.14噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1870-1880元∕噸）、2016年6月6日，還鋼坯124.42噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1810-1820元∕噸）、2016年6月24日，還鋼坯39.92噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1890-1900元∕噸）、2016年6月28日，還鋼坯118.86噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1980-1990元∕噸）、下欠鋼坯5.56噸，原、被告協(xié)商由被告給付了原告現(xiàn)金。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《借鋼坯付利息協(xié)議》，是雙方真實(shí)意思的表示，雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定自覺(jué)履行，一方違反合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，雙方約定被告借用原告鋼坯，被告給付原告利息，原告按約定已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告沒(méi)有按合同給付原告鋼坯，應(yīng)當(dāng)給付原告利息及逾期給付鋼坯造成的差價(jià)損失。以2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸為基數(shù)，被告還原告鋼坯日，鋼坯高于該價(jià)格的按利息給付原告，鋼坯低于該價(jià)格的按差價(jià)損失給付原告。經(jīng)確認(rèn)，按合同約定在五天之內(nèi)即2016年4月13日止，共還鋼坯238.4噸。截止2016年4月8日止，應(yīng)付利息801800元（28500元÷899.2噸÷30天×844天×899.2噸），已付利息563770元，下欠利息238030元。2016年4月8日還鋼坯119.22噸，至2016年4月13日止，利息629.78元（28500元÷899.2噸÷30天×5天×119.22噸）、2016年4月12日，還鋼坯119.18噸，至2016年4月13日止，利息125.91元（28500元÷899.2噸÷30天×1天×119.18噸）、2016年4月20日，還鋼坯124.1噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2480-2490元∕噸），鋼坯高于2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸的價(jià)格（按利息計(jì)算），利息917.78元（28500元÷899.2噸÷30天×7天×124.1噸），共欠利息239703.47元。
2016年5月10日，還鋼坯123.8噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1960-1980元∕噸）低于2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸，差價(jià)損失123.8噸×（2250-1960）即35902元、2016年5月29日,還鋼坯124.14噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1870-1880元∕噸），低于2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸，差價(jià)損失124.14噸×（2250-1870）即47173.2元、2016年6月6日，還鋼坯124.42噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1810-1820元∕噸），低于2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸，差價(jià)損失124.42噸×（2250-1810）即54744.8元、2016年6月24日，還鋼坯39.92噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1890-1900元∕噸），低于2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸，差價(jià)損失39.92噸×（2250-1890）即14371.2元、2016年6月28日，還鋼坯118.6噸（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼坯價(jià)格1980-1990元∕噸）低于2016年4月13日市場(chǎng)鋼坯價(jià)格2250-2260元∕噸，差價(jià)損失118.86噸×（2250-1980）即32092.2元，共計(jì)差價(jià)損失184283.4元。被告應(yīng)當(dāng)給付原告借鋼坯欠利息239703.47元、差價(jià)損失184283.4元共計(jì)423986.87元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
武安市午汲軋鋼廠在本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)給付原告劉某某借用鋼坯利息、差價(jià)損失共計(jì)423986.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10193元，由被告
武安市午汲軋鋼廠負(fù)擔(dān)7660元，原告劉某某負(fù)擔(dān)2533元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉生
代理審判員 劉歡
人民陪審員 韓利芳

書(shū)記員： 李煥萍