劉某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
高國棟

原告:劉某，農(nóng)民。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責(zé)人:王華新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:高國棟。
原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人高國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告對原告所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告車損損失155352元【（車損360980元＋鑒定費200元＋施救費29000元＋車輛痕檢費200元-交強險2000元）×40%】。被告應(yīng)賠償原告劉某受傷的損失1014.28元【（醫(yī)療費4240.70元＋法醫(yī)鑒定費600元＋誤工費3294.50元＋住院伙食補助費550元＋護理費386.54元-交強險醫(yī)療費2855元-交強險傷殘賠償3681.04元）×40%】。被告主張原告車損數(shù)額及施救費數(shù)額均過高，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失156366.28元（155352元＋1014.28元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告劉某損失156366.28元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1715元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告對原告所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告車損損失155352元【（車損360980元＋鑒定費200元＋施救費29000元＋車輛痕檢費200元-交強險2000元）×40%】。被告應(yīng)賠償原告劉某受傷的損失1014.28元【（醫(yī)療費4240.70元＋法醫(yī)鑒定費600元＋誤工費3294.50元＋住院伙食補助費550元＋護理費386.54元-交強險醫(yī)療費2855元-交強險傷殘賠償3681.04元）×40%】。被告主張原告車損數(shù)額及施救費數(shù)額均過高，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失156366.28元（155352元＋1014.28元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告劉某損失156366.28元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1715元，由被告負擔(dān)。

審判長：馬強

書記員：楊維