原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山西省潞城市。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
原告薛晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
原告薛萌萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
以上四原告委托代理人任偉，河北卓耀律師事務所律師。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省邯鄲市。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財保），地址石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，系公司經理。
委托代理人李彥輝，系該公司職工。
被告陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司（陽光財保），地址山東省聊城市冠縣興華路嘉潤公園小區(qū)D-3號。
負責人任建國，系公司經理。
委托代理人鄒洪敏，山東智祥律師事務所律師。
被告呼孟振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省冠縣。
委托代理人白咸柱，山東光岳律師事務所律師。

原告劉某某、李某某、薛晶晶、薛萌萌訴被告尹某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司、陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司、呼孟振機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某及四原告的委托代理人任偉、被告尹某某的委托代理人王明路、被告英大財保的委托代理人李彥輝、被告陽光財保的委托代理人鄒洪敏、被告呼孟振的委托代理人白咸柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年4月16日23時40分許，薛全有駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛牽引車（乘坐李慶豐），沿涉左線由西向東行駛至涉縣彈音村路段時，與由東向西行駛的尹某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成薛全有當場死亡、李慶豐受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經事故認定，薛全有負此事故的主要責任，尹某某負事故的次要責任，李慶豐無責任。事故發(fā)生后對薛全有的搶救費1542元。薛全有的母親劉某某xxxx年xx月xx日出生，妻子李某某xxxx年xx月xx日出生，長女薛晶晶xxxx年xx月xx日出生，次女薛萌萌xxxx年xx月xx日出生，劉某某子女共兩個。薛全有系呼孟振雇傭的司機。尹某某的車輛在英大財保投保有交強險和第三者責任保險，主車三者責任險限額為50萬元，掛車三者責任險限額為5萬元，不計免賠，保險期間為2016年3月4日至2017年3月3日，事故發(fā)生在保險期內。魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛牽引車的實際車主是呼孟振，該車在陽光財保投保有交強險和第三者責任保險，其中主車車上人員責任保險的限額每座20萬元，不計免賠。保險期間2016年2月26日至2017年2月25日，事故發(fā)生在保險期內。原告提供了住宿費收據1980元，交通費票據共計650元。被告呼孟振墊付了喪葬費13500元。薛全有在潞城市西華苑小區(qū)購有房產一套，2012年入住。另案李慶豐醫(yī)療類費用114381.73元，傷殘類費用77926.2元。

本院認為，原、被告對本起道路交通事故的真實性和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實應予認定。原告的損失：（1）搶救費用1542元，依據原告提供的醫(yī)院的票據；醫(yī)療類費用共計1542元；（2）喪葬費26204.5元；（3）死亡賠償金523040元；依據原告提供的房產證明，應按城鎮(zhèn)居民標準計算；（4）被扶養(yǎng)人生活費58649.5元（9023×13/2），依據被扶養(yǎng)人的戶口性質；（5）精神損害撫慰金，依據原告在此事故中的責任，本院酌定15000元；（6）處理事故的誤工費，因原告未提供證據，本院不予支持；（7）住宿費1980元，依據案件實際情況及原告提供的票據；（8）交通費650元，傷殘類費用共計625524元。以上損失共計627066元。至于責任承擔，本次事故，薛全有負事故的主要責任（以70%為宜），尹某某負事故的次要責任（以30%為宜），考慮到肇事車輛投保情況以及另案傷者等因素，一、醫(yī)療類費用由英大財保在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告968.4元[10000×(1542/1542+14381.73）]二、死亡傷殘類由英大財保在交強險傷殘限額內賠償原告97814.5元[110000×（625524/625524+77926.2）]；三、原告的剩余損失528283.1元英大財保在第三者責任保險限額內按責任賠償158484.93元，由陽光財保在車上人員險限額內賠償20萬元，原告的損失剩余共計169798.17元。薛全有為被告呼孟振提供勞務受到損失的，依據雙方的過錯程度，原告方的剩余損失由原告方自己承擔70%，被告呼孟振承擔30%，即50939.45元，呼孟振已墊付13500元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告劉某某、李某某、薛晶晶、薛萌萌968.4元；
二、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告劉某某、李某某、薛晶晶、薛萌萌97814.5元；
三、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在第三者責任保險限額內賠償劉某某、李某某、薛晶晶、薛萌萌158484.93元；
四、被告陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司在車上人員險限額內賠償原告劉某某、李某某、薛晶晶、薛萌萌20萬元；
五、被告呼孟振賠償原告劉某某、李某某、薛晶晶、薛萌萌37439.45元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至五項，限本判決生效后五日內履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9846元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔4040元，被告陽光財產保險股份有限公司聊城中心支公司負擔元3140元，被告呼孟振負擔987元，原告負擔1679元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　馬麗平 審判員　　李艷敏 審判員　　江文海

書記員：李東彥 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應該賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己收到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。