劉某某
李濤（湖北永銘律師事務(wù)所）
丁某某
萬?。ê毕淼下蓭熓聞?wù)所）
邱某某
王宇明（湖北太圣律師事務(wù)所）
王新兵
王禮軍（湖北享迪律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托訴訟代理人:李濤，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:丁某某。
委托訴訟代理人:萬隆，湖北享迪律師事務(wù)所律師。
被告:邱某某。
委托訴訟代理人:王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告:王新兵。
委托訴訟代理人:王禮軍，湖北享迪律師事務(wù)所律師。
原告劉某某因與被告丁某某、邱某某、王新兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2016年4月6日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員陳勛獨任審判，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托訴訟代理人李濤、被告丁某某及其委托訴訟代理人萬隆、被告邱某某及其委托訴訟代理人王宇明、被告王新兵及其委托訴訟代理人王禮軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告王新兵將其私人住宅樓發(fā)包給無資質(zhì)被告邱某某承建，被告邱某某又將其中木工工作分包給被告丁某某。
2015年8月份，原告以每日200元工價受雇于被告丁某某在被告王新兵私宅房屋從事木工工作。
同月29日下午3時許，原告在被告王新兵房屋二樓架梁時摔傷，原告受傷后送至醫(yī)院住院治療，被告丁某某墊付部分醫(yī)療費用。
原告劉某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為180天，護理時間為90天。
現(xiàn)要求三被告連帶賠償原告因傷造成合項損失包括醫(yī)療費3000元、殘疾賠償金49704元、住院伙食補助費1350元、誤工費36000元、護理費9000元、營養(yǎng)費810元、精神撫慰金3000元、鑒定費1900元、交通費1000元，合計105764元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告丁某某辯稱，雇員受到損害的，應(yīng)按過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告丁某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被告丁某某在事故發(fā)生后已墊付部分費用6360元，若需要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)予以扣減；原告部分訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)。
被告邱某某辯稱，被告邱某某在本案中沒有過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴求的賠償項目中，傷殘賠償金、誤工費等明顯過高，應(yīng)予以調(diào)整。
被告王新兵辯稱，原告劉某某與被告丁某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，提供勞務(wù)者受到損害的，應(yīng)按照過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告王新兵將私房建筑承包給被告邱某某，邱某某將木工工程承包給丁某某，屬于合法行為，被告王新兵不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；原告部分訴求缺乏事實及法律依據(jù)。
原告劉某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、調(diào)查筆錄。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告邱某某承建被告王新兵住房，被告邱某某將木工分包給被告丁某某，原告受雇于被告丁某某，每天報酬200元；
2、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。
擬證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級、護理期限、誤工時間及鑒定費金額；
3、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票；擬證明原告受傷后住院治療27天，醫(yī)囑建議注意休息，不適隨診等；
4、證明1份。
擬證明原告從事木工職業(yè)，長期在漕河從事木工工作；
5、交通費發(fā)票、檢查費發(fā)票。
擬證明交通費用和檢查費用。
被告丁某某質(zhì)證意見:證據(jù)1，部分內(nèi)容屬實，原告是工作一日才200元；證據(jù)2，對護理時間及誤工時間有異議，應(yīng)以新的鑒定為準(zhǔn)；證據(jù)3，無異議；證據(jù)4，形式不合法，沒有經(jīng)辦人和村主任簽名，內(nèi)容也不具有客觀真實性，證人證言沒有提供勞動合同、工資發(fā)放證明及納稅證明，真實性、合法性均有異議；證據(jù)5，其中加油發(fā)票不在住院、鑒定期間，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告邱某某質(zhì)證意見:證據(jù)1，質(zhì)證意見同被告丁某某質(zhì)證意見；證據(jù)2，不能作為定案依據(jù)，本案已重新鑒定，應(yīng)以新的鑒定意見為準(zhǔn)，誤工時間有變化，護理時間應(yīng)以實際發(fā)生的住院時間26天為依據(jù)；證據(jù)3，真實性無異議，但出院小結(jié)中并未涉及到加強營養(yǎng)，原告請求營養(yǎng)費不應(yīng)支持，護理也沒有醫(yī)囑需要院外護理；醫(yī)療費發(fā)票需提供原件；證據(jù)4，對涉及到原告的工種及收入，村委會不能證明，原告的收入應(yīng)提供勞務(wù)的單位出具證明，曾香菊的證明形式不合法，不應(yīng)認(rèn)定，誤工及護理應(yīng)參照同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，而不是按照每天200元的標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)5，加油費發(fā)票與治療行為沒有關(guān)聯(lián)，不應(yīng)作為損失認(rèn)定，對于重新鑒定支出的費用由法院依法認(rèn)定。
被告王新兵質(zhì)證意見:證據(jù)1，質(zhì)證意見同被告丁某某的質(zhì)證意見；證據(jù)2，被告邱某某已申請重新鑒定，應(yīng)以新的鑒定意見為準(zhǔn)，誤工日不是鑒定項目，原告出院后持續(xù)誤工，應(yīng)有醫(yī)療機構(gòu)證明；證據(jù)3，真實性無異議，但出院醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費依據(jù)不足；證據(jù)4，證據(jù)形式不合法，沒有單位負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人員簽名，原告收入及執(zhí)業(yè)狀況不能由村委會證明，而應(yīng)提供勞務(wù)合同、工資收入證明或完稅證明。
曾菊香如果是辦酒公司的員工，應(yīng)提供勞動合同及納稅證明。
證據(jù)5，交通費應(yīng)是住院、轉(zhuǎn)院就醫(yī)期間實際支出的費用，原告提供的是加油費發(fā)票，形式不合法。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1，系丁某某的調(diào)查筆錄，庭審中丁某某亦予以認(rèn)可，其內(nèi)容真實可信，本院予以采信；證據(jù)2，在舉證期內(nèi)，被告邱某某對蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議申請重新鑒定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對該鑒定內(nèi)容部分進行否定，應(yīng)以黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；證據(jù)3，系原告就診病歷、出院記錄和檢查報告，具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)4，對原告劉某某從事建筑業(yè)，其妻從事餐飲業(yè)真實性，本院予以采信，但不能達到原告主張其因受傷損失按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算的證明標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)5，醫(yī)療費1170.84元，交通費本院酌情認(rèn)定800元。
被告丁某某為證明其主張，向本院提交其墊付費用6360元清單。
原告劉某某質(zhì)證意見:該證明中包含被告支出的醫(yī)療費，醫(yī)療費發(fā)票已給丁某某。
被告邱某某質(zhì)證意見:真實性無異議，但上面記載被告邱某某支付了1000元。
被告王新兵質(zhì)證意見:該證據(jù)不涉及到被告王新兵，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證意見:原告劉某某認(rèn)可被告丁某某給付現(xiàn)金1665.50元，邱某某給付現(xiàn)金1000元，其他部分系被告丁某某墊付醫(yī)療費用，原告在本次訴訟中未予主張該部分費用，故本院認(rèn)可被告丁某某給付現(xiàn)金1665.50元，邱某某給付現(xiàn)金1000元。
被告邱某某為證明其主張，向本院提交了重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告的誤工及護理日有更改，鑒定費應(yīng)由各方承擔(dān)。
原告劉某某質(zhì)證意見:真實性及合法性無異議，證明目的有異議，傷殘等級并未改變，鑒定費用應(yīng)由申請人承擔(dān)。
被告丁某某質(zhì)證意見:無異議。
被告王新兵質(zhì)證意見:該鑒定認(rèn)為原告誤工損失日為150天有異議，如果存在誤工，應(yīng)按照醫(yī)囑計算至定殘前一天。
本院認(rèn)證意見:該證據(jù)具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告王新兵為證明其主張，向本院提交承包合同1份。
擬證明乙方聘請的工人發(fā)生事故，由乙方承擔(dān)責(zé)任。
原告劉某某質(zhì)證意見:該份合同與原告沒有關(guān)系，被告邱某某沒有資質(zhì)建筑房屋。
被告丁某某質(zhì)證意見:對該份合同形式無異議，內(nèi)容合法性有異議，屬于無效合同。
被告邱某某質(zhì)證意見:真實性及關(guān)聯(lián)性無異議，對其證明目的有異議。
本院認(rèn)證意見:該證據(jù)具有真實性，但其內(nèi)容違反法律禁止性規(guī)定，該合同應(yīng)屬無效。
該合同證明被告邱某某承包建筑被告王新兵五層樓私宅的事實行為。
本院認(rèn)為，被告王新兵將其五層住宅樓以包工不包料的方式承包給被告邱某某進行承建，被告邱某某將其中木工分包給被告丁某某進行作業(yè)，原告劉某某由被告丁某某雇請從事木工工作。
經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因傷造成各項損失共計18889.35元，被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因傷造成各項損失共計10745.92元，被告王新兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因傷造成各項損失共計11745.92元。
被告丁某某、邱某某、王新兵相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費828.73元，適用簡易程序減半收取414.37元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)174.37元，被告丁某某負(fù)擔(dān)120元，被告邱某某負(fù)擔(dān)60元，被告王新兵負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王新兵將其五層住宅樓以包工不包料的方式承包給被告邱某某進行承建，被告邱某某將其中木工分包給被告丁某某進行作業(yè)，原告劉某某由被告丁某某雇請從事木工工作。

經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因傷造成各項損失共計18889.35元，被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因傷造成各項損失共計10745.92元，被告王新兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因傷造成各項損失共計11745.92元。
被告丁某某、邱某某、王新兵相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費828.73元，適用簡易程序減半收取414.37元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)174.37元，被告丁某某負(fù)擔(dān)120元，被告邱某某負(fù)擔(dān)60元，被告王新兵負(fù)擔(dān)60元。

審判長：陳勛

書記員：肖莉